Berkut

Encore faut il que les huit têtes arrivent à destination. Avec une tête russe dotée de leurres et à trajectoire non prédictible au moins tu es sûr du coup et la zone visée est tout simplement anéantie. Après rien n'empêche de faire la même avec une tête mirvée de 500Ktx8

Tiens, c'est quoi ces petits ailerons mobiles sous le nez?

Face aux systèmes de défense air sol de courte portée qui sont aussi en guide optronique c'est quand même tendu. Pas impossible cependant. Mais les missiles longue portée sont à priori inefficace contre du cruise qui fait du suivi de terrain avec une enveloppe on réfléchissante et un système de guidage passif jusqu'au dernier moment. Le hic c'est qu'après avoir tiré deux ou trois douzaine de SCALP on ne pourra plus frapper qu'en allant crasher nos coucous sur les cibles :lol:

Attention, je n'ai jamais dit qu'un Triumph ou un Buk ne pourrait jamais intercepter un vecteur made in France ou USA, loin s'en faut. De la quantité il en faudra certes, mais le tir de saturation, je ne pense pas que nous ayons les moyens (même au niveau européen) de nous le permettre sauf à aller casser une micro dictature disposant de quelques SAM. quand au tir longue portée, deux possibilités, le S300 est directement visé, il plie boutique et dégage. Le missile arrive, y a plus personne :lol: . Le S300 protège la cible. il peut tirer, mais le pus probable c'est que ce sont les systèmes de défense sol air à plus courte portée comme les Buk, TOR et Tungunska qui entreront en action, n'avoir que du S300 c'est un peu comme partir en guerre qu'avec des lance roquettes en ce disant que ce sera efficace contre tout, on sera vite emmerdé quand on devra tabasser du troufion à coup de tube LR vide.

Pragmatisme et volonté d'aiguillonner ses propres industriels "si vous êtes pas capables de produire ce dont on a besoin, on ira le chercher ailleurs!" c'est par exemple ce qui s'est passé avec les optiques IR montées sur les T90. pour le cas du BPC, l'intérêt est double, avoir rapidement des navires à l'heure où la population d'ouvriers qualifiées diminue dans le pays et éventuellement gratter des technos étrangères au niveau de l'électronique de bord et des transmissions (système de commandement) ne serait ce que pour le state of art ou le reverse engineering.

On juge de ce qu'on a sous les yeux hein, on peut difficilement faire autrement :lol:

Nous n'avons pas les moyens, ni la doctrine, ni l'habitude du tir de saturation. Mieux vaut des engins plus discrets, manœuvrants avec des armements plus difficiles à intercepter. D'autant plus que les gros coucous sont du pain béni pour les défenses sol air dont tu parles. Un S300 PMU2 te clouera un B1B ou un B52 à 200km sans lui laisser la moindre chance.

Franchement je crois pas qu'un strike de Rafi+GBL/AASM soit plus cher ou aussi cher qu'un raid de cruise qui de toute façon ont moins d'allonge à moins d'avoir un SSGN... Ce que nous n'avons pas. Ou de mobiliser la moitié de notre flotte pour tirer tous ces missiles... que nous n'avons pas non plus d'ailleurs. Le Rafi pourra faire une frappe plus ciblée, modifiable en temps réel durant toute la durée de l'opération, annulable à moindre coût, plus discrète dans l'immense majorité des cas (il est quand même prévu pour ça) et plus loin. On ne va pas déshabiller Pierre pour chausser Paul et moins de Rafale = appareils plus chers à l'unité, moins de réserve d'attrition, des pilotes au placard et une plus grande dépendance d'une Royale petits bras.

30cm? soit la perspective m'a joué des tours soit y a un souci

On leur a bien fourgué des caméra thermiques pour les T90 et ça a pas changé la donne. Les marchés occident vers Russie, pas de problème, l'inverse ça sent le pâté. Enfin, Quelques pays ont compris l'intérêt qu'il y avait à avoir une collaboration industrielle et que certaines productions russes étaient qualitativement supérieures à ce qui était disponible à l'ouest et pour un prix très compétitif. en France on est encore un peu obtus...

Le mot réflecteur ne te dit rien? Les F22 ne s'en séparent pas sauf en cas d'opération de guerre. Bref ce qu'ils ont chopé c'est un réflecteur, pas le chasseur. Qu'il est ou non une SER de guêpe n'est pas le débat, c'est de dire que finalement the wind of change alias le Rafale peut tout balayer dans les 80km dans un arc d'environ 360°. Que le Mica est si maniable qu'il peut écrire le nom du pilote dans l'air avant de descendre trois chasseurs furtifs à 100 plombes pendant que les deux membres d'équipages font une belote pour passer le temps. Les iouesses refusent le BVR pour la simple et bonne raison qu'ils ne veulent pas qu'on mette en boîte les données sur l'AGP77, nous on s'en branle notre radar est une vieille brouette dont on a honte de se servir au point de tout miser sur l'optronique (oui je charrie) par contre si l'antenne du Raptor est percée à jour, ils sont baisés parce qu'ils devront revoir toute leur copie pour garder leur appareil furtif. Ca te suffit pas comme raison? La SER ça se modifie sans problème par contre pour changer de radar ça demandera juste quelques centaines de millions de dollars et quelques années, choses que le Pentagone n'accordera pas.

La Guyane fait partie du territoire français, et de ses intérêts stratégiques. Dois je rappeler ce qui sera mis dans la balance si on attente à l'intégrité d'un de ces deux domaines? Donc délire, pas vraiment. Ca veut pas dire qu'elle sera employée, mais qu'elle sera dans la balance de façon très crédible. Le faire à l'ancienne non, c'est pas dans le domaine du possible tout simplement parce qu'on a plus le potentiel conventionnel de mener une guerre et que le fait de dire "sinon..." aura bien plus d'effet que de dire qu'on va débarquer cinquante mille clampins, trois pauvres brigades mécas et une poignée de coucous. Et le fait d'engager des alliés, ça va amener des alliés en face, etc.

La coque c'est pas un problème, les russes veulent un navire rapidement donc la coque c'est déjà bien. Mais surtout c'est ce qui est livré AVEC la coque. M'est avis que les russes seront prêts à céder la construction d'un autre BPC en France contre un BPC clef en main.

si le missile lui courait au cul se serait bien significatif or on a un appareil qui fera tout pour présenter son meilleur profil SIR/SER ce qui masque pas mal. Y a plus de chance que ce soit le Rafi qui montre son cul que l'inverse. avec une détection potentielle statistiquement aux alentours des 30/40km faudrait pas non plus transformer un chasseur en Madame Soleil et ses missiles en agents extralucides qui fonctionnent à la boule de cristal plutôt qu'au capteur IIR.

La slat armor contre la carrosserie c'est super efficace...

Non mais je disais sur le ton de l'ironie hein :lol: On parlait du kit upgrade des Fishbed récemment en plus ;)

Des blindés légers, un MBT, du transport de troupe et un VCI, le hic c'est que tout est sur pause actuellement, même le T95 qui devait commencer ses tests de mise en service cet été et le BMP-T qui commençait à être mis en dotation. Par contre je crois que pour les jeep les Tigr devraient quand même arriver dans les unités. Mais BMD4, Sprut SD, BMP-T, T95 et je crois que MSTA-B aussi c'est fini pour le moment.

Mais oui, virez un général qui l'ouvre... Mais fait son job. C'est tellement mieux un mou du gland qui moufte pas. Le gros problème de ce conflit c'est que les français ne comprennent pas pourquoi on est là bas. Il y a pas mal de sons de cloche entre le fait qu'on y est pour apporter le démocratie en Astan, ce qui est faux, y aller pour aider les States à dézinguer les talibans et mettre en place un gouvernement ami, il paraît. Le souci c'est que maintenant on sait plus trop contre qui on se frite, parce que des talibans y en a mais c'est plus vraiment la majorité.

T'inquiète, c'est pas près d'arriver ;) Quand on voit comment ça a freiné des quatre fers pour l'achat des Be200 et l'éventuel achat de Mi26T2 pour la Sécurité Civile, on est pas près de voir du Mil/Il/An/Su/MiG sous nos couleurs. Quitte à prendre de la merde innommable à la place, ça s'est déjà fait et ça continuera.

Ce sont des choses qui arrivent :lol: . Il n'empêche qu'il est vrai que c'est bien beau d'avoir des Flanker tous neufs, mais si c'est pour entreposer le matos et l'armement dans une casemate exposée aux intempéries, ça fera comme lors du dernier conflit Érythrée/Éthiopie, combat canon en combat tournoyant, les missiles étant complètement déglingués. Par contre ils pourraient quand même se payer autre chose que des MiG 21, les russes vont devoir aller dans les musées pour chercher du spare.

Bon, la version plaquée or 9 carats de Karzai doit valoir deux fois le prix d'un Mi17 de base... Ca vaut toujours moins cher qu'une Laguna :lol: Il nous faut des hélos, pas chers qui puissent tourner partout au dessus du pays, par quasiment tous les temps, de l'armement pas cher donc des roquettes et du canon. Je crois pas que les soldats seraient contre l'arrivée d'une dizaine de Mi17 supplémentaire pour le convoyage et l'appui.

C'est surtout la seconde force en terme générationnel d'avions Sukhoi d'Afrique puisque l'Angola, l'Éthiopie et l'Érythrée n'ont que d'anciennes versions, des Su-27 de divers modèles. A part l'Algérie, aucun ne dispose de Su-30 MK (MK2 en l'occurrence). Il faudra voir qui pilote ces coucous sinon ça serait drolatique.

Imaginez tout simplement la tronche de toute l'électronique de bord, tous les éléments montés en surface... Après si la caisse a travaillé - ce qui ne serait guère étonnant si ce qu'on m'a dit est vrai - c'est mort, le bousin est bon pour la casse. 4M€, c'est quasiment le prix d'un engin neuf

Indiquer qu'il faisait partie de la TF Lafayette et peut être cacher quelque chose dessous? Maladroit, limite niais et pouvant laisser penser qu'on prend les gens pour des billes. Faudrait vraiment qu'ils revoient leur copie avec la communication.

Dans ce cas de figure l'option nucléaire serait de facto avancée puisqu'on a peu de chance de projeter suffisamment de forces pour circonvenir une tentative d'invasion, y aurait un coup de fil à Chavez et Lula pour les prévenir que si leurs pedro ne rentraient pas à la case, leurs capitales brilleraient la nuit sans éclairage électrique pour à peu près trois mille ans. Intérêt stratégique = option nuke. Après un bon vieil engagement comme en 40 avec un frontalier ou presque, même si c'est aussi probable de voir se lever un soleil carré, le long terme serait à mon humble du niveau de la quinzaine de jours. Avec tout ce que ça implique de frappes en profondeur sur les moyens de production, les bases de stockage, les centrales électriques, les barrages et moyens de communications. Des pertes à faire pâlir le bodycount de 14/18 aux vues de l'arsenal déployé sans ROE contraignante et deux adversaires exsangues ayant tous les deux perdu la guerre. En fait c'est pas tant l'arme aérienne que je verrai en miette, mais la biffe, celle qui va vraiment au turf mécanisée ou non, l'aviation serait mal surtout au sol, mais elle pourrait toujours mener des opérations de strike contre les intérêts ennemis et avec les moyens d'évasion actuels ça ne barderait vraiment que si les deux parties veulent se foutre sur la tronche. Contremesures+SER+Supercruise+long range, si tu veux pas être chopé, tu l'es pas. La marine a toujours l'opportunité de se replier dans un coin, mais reste assez vulnérable, les troufions eux, ne peuvent agir qu'en nombre et son donc visibles donc vulnérables à toute tentative d'annihilation...