Berkut

tout appareil qui coûte plus de 55.6M€ est hors course techniquement si l'on s'en tient à ces 7Md€ et en dollars ça donne 78.24M. En clair y a que le foufoune qui un carton rouge, tous les autres sont dans la course, même le F/A 18 E/F que j'ai vu à plusieurs reprises affiché avec un joli 78M$ sur le canopy chez le concessionnaire Boeing en face de chez moi

On pourrait chambrer dans un pistolet au chargeur en avant du pontet, un peu comme les vieux Mauser Ou alors un sorte de derringer. Pour la discrétion, la détonation est toujours bien audible, c'est même surtout ça que l'on entend. Remarque que les russes ont un pistolet dont l'étui capture les gaz et comme la munition est subsonique, pas de bruit dû au départ de feu, juste le "argh" du gars qui se fait trouer le cuir :lol:

Hmmm avec notre canon bien précis, on a juste à viser les entrées d'air et hop, adieu le Gripen et adieu le F35 :lol: faudra juste se coltiner le F18 mais bon, c'est pas trop dur de manger un frelon

La 9x39 SP6 EST subsonique, d'ailleurs la SP5 aussi... Ne pas confondre avec les SP10 et 11 qui sont certes du 9mm mais du 9x21.

Y a des composants israéliens aussi, pas seulement l'intégration software pour les missiles israéliens

Le recul d'une arme de faible calibre est très faible. En coup par coup, tu peux par exemple tenir un M16 d'une main sans te casser le poignet. Tiens moi qui croyais que la gamme des concurrents cheap des VAL et VSS était partie à la corbeille, je ne savais qu'ils avaient fait une version remise à jour du 9A91 La SP6 a un recul très gérable et est conçue pour les armes à canon court. Je rappelle que sa protée pratique maximale est de 400m soit quasiment deux fois moins qu'une M74 ou M855/M262

La réponse t'es fournie juste au dessus par Tomcat 2000. ;)

Il paraîtrait qu'on verra la bête à Farborough en 2010... Pogossian nous fait encore bisquer l'enfoiré.

RIP à ces acrobates qui mine de rien font une des professions des plus dangereuses juste pour nous faire rêver quelques minutes.

Ouais, bon, le Bulava merdoie, mais c'est pas le seul vecteur, le R-29RMU Sineva est bien là et il n'a pas de problèmes. Ce n'est donc pas vraiment si gênant que ça. ;) Ils en ont pas 85/86 de B1B (actifs)?

hop hop, on ne se lance pas dans Turkey against the (occidental) world, BP fait très bien ça tout seul. G4lly, je dois par contre corriger ton propos. Les afghans savent plus ou moins se battre (entre eux disons parce que face à de vrais combattants, ils se font écraser) des notions comme la tactique, la discipline au feu, ils ne connaissent pas, ça reste des petits groupes dont chaque membres est obnubilé par sa petit gloriole. L'afghan ne sait PAS faire la guerre, juste une suite d'affrontements où ça pétarade, ça braille et où une fois que tout le monde s'est impressionné on rentre élever les chèvres. La donne change peu actuellement à cause d'AQ et des combattants étrangers dont certains ont une formation militaire et entraînent des insurgés à faire la guerre aux contingents ISAF et ANA... avec autant de succès que nous à former l'ANA. Niveau tactique et stratégie, c'est le paléothique, ce pays. Je serai même tenté de dire pas seulement dans ces domaines, mais on me taxera de racisme :P

:lol: Vous ne voulez pas de notre Su-35? Moins cher et plus performant que la bouse de LM? Et pour 100 achetés, on vous offre un lot de missiles et bombes.

@ Fool: cette arme était un vrai bijou. A 600m les groupements de dix centimètres sont une formalité avec une PSOP-3 et les munitions idoines(le cochon aussi ça devient une formalité, mais il ne faut pas le dire :lol: ) Relativement léger, sa prise en main c'est du pur bonheur on pourrait croire qu'il a été fait pour tes mensuration à toi tellement tout monte naturellement en joue et la course de détente, on peut vraiment prendre son pied O0. Je ne parlerai pas de l'entretien qui loin d'une corvée est un plaisir (ça change d'autres merdes infâmes que je ne citerai pas par décence (on ne tire pas sur les ambulances il paraît). Pour le M76 c'était la version chambré en 7.92, 7.62R ou 7.62 NATO. Bizarre, parce que j'en connais qui sont assez satisfaits de leur M76. si je me rappelle bien il a des problèmes de chargeur avec la version 7.92, la plaquette a tendance à se barrer en sucette avec la dernière balle et là, fusil enrayé. Faut faire une petite bidouille, mais sinon c'est une bonne bête. Evidemment, à des années lumières de mon bijou que j'avais. l'avoir vendu ça m'a quand même bien remué les tripes :'( (le Tig pas du tout par contre... étonnant non?) @Mauser: Le Tigr étant une version civile, il était moins sensible dirons nous et je voulais voir ce que donnait cette version westernisée... Mal m'en a pris. Les problèmes d'alimentation furent légion, Quand le chargeur ne déconnait pas c'était la munition qui montait de trabiole et bloquait la culasse. Jamais de gros incidents, mais que des petites emmerdes qui pourrissaient le plaisir, résultat il a finit à prendre la poussière dans l'armoire blindée alors que le Dragunov lui, je peux dire que je l'ai amorti =) Ca ne venait pas tant de la munition que de la conversion qui n'était pas à mon sens la plus efficace et peut pas réalisable sans une profonde refonte de l'arme, même si le profane pourrait s'imaginer que pour une si petite différence le travail fournir soit infime. @Kiriyama: Le Roumain, c'est le PSL de Romak? Si c'est le cas, eh bien c'est juste un équivalent roumain du M76, une AK en version designated marksman rifle. C'est pas le Pérou, mais pour plomber ton homme à 400m, c'est plus que suffisant avec sa PSO-1. Là encore on est pas à la cheville d'un Dragunov, qui tient plus du fusil de tireur d'élite que du fusil d'appui d'infanterie pour tireur de précision.

Je connais un italien qui aurait donné un rein (pas forcément le sien hein :lol:) pour avoir un de nos clairons F1 ou G2 et ce n'est pas le seul. Il est "assez rare" sur le marché de la collection :P

Les SVD j'ai eu les deux versions, la civile Tigr qui est une version légèrement downgradée du Dragunov d'origine et rechambrée en .308 (une horreur ce rechambrage) et un SVD tout ce qu'il y avait de plus militaire (reconnaissable à la hausse graduée jusqu'à 1500m et l'encoche pour la fixation du bipied ). J'ai soldé les deux il y a quelque temps déjà. Je veux bien le camescope minimi. "Attention! Les petits oiseaux vont sortir!" :lol: Un JPO des CPA 10?

Pas de furtivité = cible facile. Grosse cible = cible à forte valeur ajoutée. En clair il n'aurait rien pour lui. Pour moi, le Kirov est l'ultime limite du navire de ligne. Au dessus on ne devrait trouver que des porte-aéronefs qui sont forcément gros et lourds. Un Kirov seul ne peut pas tenir tête à cent appareils en l'air malgré son système de défense hypertrophié, limite de missiles, limite de lanceurs, limite d'opérateur, limite de software. Et il en irait de même pour tout navire. Face à une rideau de missile, y aurait de la casse et si tu dois perdre ton gros navire à six milliards de dollars dès son premier véritable engagement... Les gros canons, c'est complètement has been, ensuite niveau missiles antinavires on est complètement à la ramasse avec des petites fléchettes qui ne portent pas à plus de deux cent bornes, crachent leurs poumons pour atteindre le mach (et explosent une fois sur deux à l'arrivée, oui c'est gratuit :lol: ) En clair tu t'exposes donc dans un contexte occidental, un cuirassé, même porte missile, n'a AUCUN intérêt. Et pour frapper les côtes, les frappeurs peuvent le faire tout aussi bien en étant que des coques vides bourrées de VLS, les SSBN reconvertis en SSGN peuvent faire l'affaire, même s'ils coûtent un oeil en entretien. D'ailleurs le concept SSGN de l'Antey faisait pisser dans leur froc les amiraux. Bien plus qu'un Kirov. Un Kirov et son escorte face à un Iowa ou même deux et son escorte, ce serait un vrai carnage, pas un seul navire US ne rentrerait au port sans jamais avoir vu le mât d'un des bâtiments d'en face. Ce qui fait la force d'un GAN occidental c'est justement le "A". Sans ça, leur seul intérêt est de fournir une cible plus ou moins attrayante. Je ne parlerai pas trop des SNA puisqu'ils seront surtout à débattre entre eux de suppositoires . Par contre le gros problème du Croiseur lance missile c'est sa capacité de feu. Forcément on traimballe pas mille missiles en soute, et de toute façon on ne va pas en balancer des mille et des cent. (surtout que dans notre philosphie, il y aura les mud movers pour nettoyer)

L'été la fréquentation baisse (heureusement je dirai) vu que les gens partent en vacance. De mi juin à Septembre c'est une période assez creuse avec un pic durant la fin juillet/miaoût

Le problème étant pour le ou les navires de survivre à la bordée de Granits. Même chargées conventionnellement on a un monstre de 750kg de charge militaire perce blindage explosive le tout catapulté à mach 2.5... x20 Un iowa se prend un tel engin, avec les chances d'explosion des obus de 406, il serait hors service. Et je ne parle pas des bâtiments d'escorte qui eux seraient coupés en deux au sens propre du terme. Le blindage additionnel à base de Perry ne fonctionnera pas pour la simple et bonne raison que les missiles savent faire de la discrimination de cible. Si on leur dit d'abord les missiles de 1 à 10 c'est pour les Iowa, on pourra mettre L'avatar de Philippe que ça ne les fera même pas ciller d'un degré et les Iowa se mangeront leur demie douzaine de suppositoires. Sans compter qu'un Kirov, bah lui non plus il est pas seul... Les cuirassés version oldschool avec gros canons qui font boum et blindage bien lourd, le tout demandant une petite ville comme équipage et le PIB du Nigeria pour fonctionner deux semaines c'est fini, d'ailleurs c'était même fini au moment de leur mise à l'eau. Le croiseur lourd porte missile c'est déjà plus viable. Surtout si les missiles sont polyvalents

AR15 ;) Les us ont eux quelques fusils d'appui en 7.62 semi auto, le MSG90 A1, le SR 25 dans sa version Mk11 Mod0. Les armuriers se sont fait plaisir avec les AR15 en proposant des versions semi auto de précision parfois impressionnante. Knight Armament, Olympic Arms et cie ont fait de vraies merveilles.

En fait, les 25mm ne sont pas vraiment pour le même emploi que les 14.5 et autre calibres lourds à longue distance. On peut s'en servir pour nettoyer des pièces, mais aussi faire de l'antistructure. En fait on a pas de pouvoir de pénétration propre comme un barreau d'acier/tungstène d'une AP de 14.5, on aura des HE/Frag/Inc, etc. Avec la 25mm tu n'es plus vraiment obligé de loger ta bastos dans le gugusse. S'il est dans les 5m, il se fera hacher par l'airburst et ça jusqu'à 1500/2000m. L'autre avantage de la 25mm était qu'on avait en développement toute une gamme d'engins. Les snipers lourds, les mitrailleuses/LGA et les LGA d'infanterie type M25. Le problème étant que le développement et l'aquisition des XM307/312/25 coûtait un œil à chaque américain et que la mise en place d'un stock de munitions et de spare, leur coûtait également un rein.

Un petit Kilo ou Amur suffira amplement. Quelques centaines de millions de $ pour se payer un machin à quelques milliards, c'est très rentable. Une telle concentration de moyen sur une seule coque est le moyen le plus rapide de tout perdre. Même les Kirov qui sont les croiseurs les plus grands ne concentrent pas autant de moyens. A noter aussi que tu as oublier toute la défense ASM ce qui fait de cette coquille de noix du pain béni pour n'importe quel soum' de seconde zone chinois. Il faut voir la défense d'un Kirov pour voir que finalement pour un ou deux systèmes d'arme offensif, on a une tétrachiée de moyens de protection tant vers les airs que vers les fonds marins. D'ailleurs, un bon moyen de défense sol air c'est pas un CIWS canon, mais missile, autant dégager tous les Goalkeeper et cie qui ne serviraient à rien face à tout ce qui est du missile antinavire un tant soit peu moderne, les GP et autres Phalanx sont complètement à la ramasse sur les cibles manoeuvrantes et trisoniques de plus leur portée pratique (détection comprise) les empêche d'être réactifs

Ca existe depuis un moment. C'est grand c'est armé comme un GAN à lui tout seul et ça pourrait lui tenir tête. Ca transporte de quoi rayer de la carte le littoral atlantique français et en plus la couleur me plaît :lol:

j'ai regardé sur leur site et en effet le plus gros reste le Tac-50

c'est une grenade propulsée ;-)

Je suis bien d'accord qu'un cargo c'est fait pour de l'utilitaire, mais force est de constater que maintenant les appareils de transport (à voilure tournante) à emploi tactique doivent être armés (et parfois TRES armés) pour pouvoir arriver sur zone et nettoyer histoire de déposer les troupes en sécurité et se sécuriser eux même