Berkut

sur ce point nous sommes bien d'accord. Bien qu'il va vraiment falloir plancher sur des missiles dotés d'autodirecteurs largement plus performants qu'actuellement pour faire un boulot décent sinon cela se finira tôt ou tard au canon. Les missiles les plus sûrs étant à l'heure actuelle les IR et mis à part le Mica, leur portée est limitée au WVR

Ce que craindraient surtout les iouesses, c'est que le Rafale fasse le plein de données via SPECTRA. Pas tant de risquer la déculottée (qui peut tout de même arriver, l'excès de confiance est aussi préjudiciable que l'absence de cette dernière)

Sauf que dans le cas F22/Rafale, on a le premier qui aura toute les chances d'avoir non seulement détecté le second, mais en plus pris les mesures pour avoir la meilleure approche, que ce soit en BVR ou WVR. Ensuite, même dans le cas où le Rafale a l'initiative, on est toujours confronté à la furtivité passive du F22 tant dans le domaine thermique qu'EM ce qui lui donne encore un avantage immense face tout autre appareil non furtif. Si enfin on ajoute une agilité qui n'a pas grand chose à voir avec celle d'un appareil de son tonnage, le Raptor laisse bien peu de chances à qui ne dispose pas de moyen de passer outre les avantages pré cités. La seule véritable chance du Rafale repose sur le fait que les missiles embarqués sur le Rapetout ne sont pas forcément des foudres de guerre bien que l'AIM 9X soit pas moche du tout et puisse faire manger la poussière en combat rapproché à pas mal de coucous en service ou s'apprêtant à l'être. En effet, le fait est que l'on ne le verra pas forcément, même en dogfight... Tout le bataclan actuel pour repérer un appareil tel que lui est complètement à la rue alors que sa propre suite lui permet de repérer les cibles à une bonne centaine de kilomètres et se positionner de la meilleure façon qui soit. Et même sans avoir l'initiative, il y a un monde entre le voir et le verrouiller et donc pouvoir faire feu, et je ne parle même pas du fait qu'il faut encore que le missile arrive à le trouver l'accrocher, rester sur lui, oublier les leurres et enfin lui péter dans les miches... Abattre un F22 au DEFA, c'est quand même osé non? :lol: après oui, il y a les données réelles, et celles qui filtrent (in)volontairement, ce qui relève du marketing et ce qui relève de "la vérité vraie, je le jure" domaine que nous qui ne sommes pas dans le secret des dieux du Pentagone ne pouvons imaginer. Mais même avec des données fragmentaires il n'est pas bien difficile de deviner de ce qui arrivera dans un engagement d'appareils conventionnels face à des chasseurs de type furtif

F22 plus lourd, mais avec plus de poussée et poussée vectorielle. Rafale plus léger, mais poussant moins et sans TVC. Le premier conservera plus facilement son énergie dans les manœuvres malgré la traînée, de plus sa SER/SIR étant toujours aussi réduite, ce sera vraiment pas une sinécure. Après faut voir la configuration du Rafi, parce qu'avec ses trois bidons et toute la panoplie sous les ailes et le bidou, c'est plié d'avance, le coucou est mort et enterré

Le problème majeur avec l'Inde sera la maintenance, parce que s'ils restent sur leurs acquis... Je sens venir les Flanker qui se crashent comme des bouses au bout de cinq à dix ans parce que retapés avec de la ferraille usagée.

Pour tous les appareils et avec de sacrées pointes parce qu'avec une quantité embarquée de 700 pruneaux, il aura fallu faire six pleins... Par contre pour vider tout ça, c'est pas bien compliqué vu que la pétoire tri-tube lâche environ 700/750 bastos à la minute.

quand les débiles comprendront l'utilité du remblais de sable/terre sur les stands de tirs ils n'auront plus ce genre de déconvenues. Le piège à balle ce n'est pas seulement à des fins écologiques...

3000h c'est pour la durée de vie totale du moteur AL-31FP

Le modèle chenillé c'est lui aussi un gladiator? Sinon les petits tubes que l'on voit sur les images de la gallerie c'est quoi? Des tubes lance roquettes? Lance grenades metalstorm?

Pour l'utilité des gros calibres en chasse: Stopping power, point. quand tu chasses du gibier nerveux comme le sanglier ou le félin, il te faut une munition capable de le mettre au tapis d'UN coup, parce que sinon tu risques de passer un sale quart d'heure. Pour le sanglier par exemple, les calibres de battue classique sont le 9.3x62 et le .300WM. C'est du viril et en général le cochon ne demande pas de rab'. Le souci pour moi c'est que c'est un peu overkill car cela dispense souvent le chasseur de faire le travail élémentaire, viser. quand l'obus emporte la patte antérieure droite à hauteur de l'épaule, forcément, le cochon, il va pas loin. La 7x64 est suffisante pour l'immense majorité des gibiers que l'on trouve en France par exemple. Si tu vas chasser l'ours ou le lion évidemment, il va te falloir une arme qui puisse peser un peu plus contre la masse du prédateur, un ours de quatre cent kilos c'est pas un marcassin de quarante! Là, les .460 Weatherby sont pas un luxe. sinon tu peux le transformer direct en descente de lit avec les pruneaux de la firme A Square. Quand au SV98 civil, il servira surtout pour le tir sportif. Mais il peut éventuellement servir à la chasse au fusil à lunette. Avec une telle mécanique, un tel canon et la lunette qui est livrée avec, nul doute que tu fais un travail net et sans bavure. Le seul hic étant les munitions en 7.62R qui sont souvent décevantes. On ne vas pas aller chercher des munitions match russes car ce sont celles employées par les mili et elles ont un noyau acier... en clair on peut oublier pour la chasse. G4lly, ce qui va par contre faire la différence entre la 7.62R et les autres citées, ce n'est pas la puissance à la gueule, mais l'énergie restante à plusieurs dizaines/centaines de mètres. La première conserve une excellente puissance à plus de cinq cent mètres

Je suis bien là. Absent pendant un petit moment. Me voici de retour alors tremblez, mortels! :lol: Pour Shuggart, faut bien tenir compte du fait qu'il est d'active et donc qu'il part souvent en opération.

En tout cas je peux dire sans trop me planter que j'en ai vu à la mi/fin 70 donc fort probable qu'ils aient tenus jusqu'à l'élection de Miterrand.

Oh, j'ai jamais vu de radio s'en servir pour décabosser son casque, mais à voir la tronche du gars qui se la ramassait dans la tronche après une gamelle, je me dis qu'entre la crosse du fusil ou la radio, je prendrais la crosse.

Et tu me mets ça sous le nez à un mois de noël... Je devrais te bannir pour la peine tiens. :'(

N'empêche si t'avais pas ta baïonnette pour te défendre, mieux que la cross du MAS ou du FAMAS, la PP11 :lol:

Il était plus costaud que le porteur. En cas d'impact, c'est l'humain qui pliait, pas la radio. :P Par contre je crois bien qu'elles avaient des soucis avec l'humidité (je ne parle pas d'un bain complet, mais juste l'humidité.) Le son déjà pas fameux à la base était alors absolument infâme.

Bah ne serait ce que le piège à balles. Si le remblais n'est pas assez dense, la balle peut le le traverser. Je ne crois pas qu'ils aient de piège à balle récupérateurs, juste un remblai de terre à tamiser tous les X temps. Et toutes les procédures administratives/techniques pour la certification validation des équipements pour les armes et munitions. Mine de rien ça chiffre vite les expertises à la noix.

Dites, un peu moins de discussions ici et un peu plus d'images et de vidéos. Pour les commentaires, allez sur le sujet dédié à l'Afghanistan, merci. ;)

La guerre c'est du sang et des tripes. Les larmes quand t'es conscient. C'est pas plus gore qu'un éclat dans la gorge qui va t'emporter la moitié du cou et tout repeindre en écarlate sur deux mètres à la ronde, ou le blast d'une charge thermobarique qui va t'écraser dans ton gilet et te rôtir avec au point qu'on devra te sortir avec la raclette de ton IOTV classe IV dernier cri :-[ Le gilet balistique c'est vraiment bien, mais c'est pas parce qu'il arrête la balle que tu t'en sortiras pour autant (bien que ce soit très souvent le cas, suffit de voir les blessés qui s'en tirent) Et quand tu vois l'effet de certaines munitions sur un cochon, tu te dis qu'un pauvre gosse qui se prend un pruneau pareil, y a plus de jus que de viande à la fin.

Quand ton gilet va te compresser pour te faire cracher tes bronches et toute ton hémoglobine parce que tu auras reçu l'équivalent d'une charge de gnou dans le buffet, tu sauras ce que veut dire éclater :lol: en clair, même si la balle ne passe pas, les dommages internes que l'impact va provoquer risquent de tuer aussi sûrement que si tu n'avais pas de gilet. côte fracturée, perforation de la plèvre, pneumothorax et hémorragie interne, adios muchachos. Et la balle aura même pas traversé. D'ailleurs l'impact pourrait être si puissant que ça pourrait stopper le muscle cardiaque comme le fameux coup à la poitrine si la bastos arrivait plein coeur. bon, ça c'est quand même plus litigieux, mais les dommages aux organes ne sont pas à prendre à la légère avec une munition aussi puissante. C'est pas un plomb de carabine! donc oui, éclater = tuer, mais en moins propre, parce que c'est vraiment pas terrible de crever noyé dans ton propre sang

Pour la 7.62x54R, c'est la rolls des munitions classiques. Une conservation d'énergie exceptionnelle d'où une course quasi parfaite jusqu'à 1000/1200m. De plus avec une 7.62R conventionnelle tu transforme le cul d'un VAB en passoire (les portes... Amère expérience en yougo) tu peux éclater un troufion en Classe IV à 500m et le tuer avec la version AP. Au delà, on entre dans les calibres lourds spécialement conçus pour le sniping longue distance. Franchement, la 7.62R, essayer, c'est l'adopter. Pour en avoir claqué un sacré paquet dans un SVD, bah je peux vous dire que j'aimerai pas me trouver du mauvais côté du canon si le gars qui vous a dans la PSO connaît un tant soit peu son affaire.

Ce n'est pas si mal? Mais mon cher, c'est excellent tu veux dire. Ce kit pistolet c'est surtout pour se la jouer parce que bon, tu gagnes quoi? De la précision jusqu'à 50m avec la lunette? Mais c'est tout, et avec l'encombrement d'un fusil compact. Autant prendre un MP5 ou si on est un civil, une carabine en 7x64, ca, c'est pas un calibre de schmouille.

La protection avec un gel balistique est bien à l'étude. Mais c'est pas encore dans un gilet en service. Ca devrait attendre quelques années si jamais c'est accepté. En tout cas ce serait un sacré plus protéger des zones comme les coudes ou les genoux.

mouais, je croirai ce que je verrai càd un prototype sur la piste de décollage de Zhukovsky

La famille AK dispose maintenant de de garde main équipés de rails, ces derniers étant tout e qu'il y a de plus standard, on peut don y fixer tout accessoire compatible. Evidemment sur les modèles qui ne sont pas équipés de picatinny la question ne se pose pas.