Alexis

Il y a contradiction entre "quitter l'UE" et "demander une révision de tous les traités européens". Si on part, on n'a plus aucune raison de demander à changer les règles Mais si la France quitte l'UE, je crois qu'elle subira autant d'invasions que la Grande-Bretagne n'en a subi depuis 2016

Arnaud Bertrand est souvent une source précieuse sur ce qui se passe en Chine. Et quelle nouvelle ! La Chine a annoncé aujourd'hui qu'elle mettra en place à partir du 8 novembre des contrôles à l'exportation qui lui donneront un droit de veto à l'échelle mondiale sur trois chaînes d'approvisionnement critiques - Semi-conducteurs avancés (via les terres rares et les équipements connexes) - Véhicules électriques et drones (via les batteries) - Fabrication de précision dans tous les secteurs (via les matériaux ultra-durs) Ce sujet ne reçoit vraiment pas assez d'attention. La Chine s'est véritablement lancée à fond dans le contrôle des exportations aujourd'hui, et ce de manière significative. Non seulement elle a annoncé des restrictions sans précédent sur les terres rares, dont j'ai parlé plus tôt (visant notamment le secteur des semi-conducteurs avancés), mais elle a également publié quatre annonces consécutives concernant d'autres contrôles à l'exportation sur : - Les machines et l'expertise nécessaires au traitement des terres rares - pas seulement les terres rares elles-mêmes, mais aussi tous les équipements spécialisés et le savoir-faire technique permettant de transformer les terres rares en matériaux utilisables (ce qui rend évidemment d'autant plus difficile toute tentative de délocalisation du traitement des terres rares hors de Chine) - Les batteries haute performance - en particulier celles de plus de 300 Wh/kg nécessaires aux véhicules électriques à longue autonomie et aux drones avancés. Et, là encore, des contrôles à l'exportation sur tous les équipements industriels nécessaires à leur fabrication. - Les matériaux contenus dans les batteries - à la fois les anodes en graphite et les matériaux cathodiques (les deux électrodes indispensables au fonctionnement des batteries). Les contrôles à l'exportation couvrent également les équipements spécialisés nécessaires à la fabrication de tous ces composants. - Les diamants industriels et les outils de coupe - les matériaux ultra-durs qui sont utilisés de manière omniprésente dans la fabrication de précision, par exemple pour couper les plaquettes de silicium destinées aux puces informatiques. C'est absolument sans précédent. Avec cette mesure, la Chine obtient effectivement un droit de veto sur trois chaînes d'approvisionnement essentielles simultanément : les semi-conducteurs avancés (via les terres rares et les équipements connexes), les véhicules et drones à batterie, et la fabrication de précision dans tous les secteurs (via les matériaux ultra-durs). Tout cela entrera officiellement en vigueur le 8 novembre, dans un mois. L'explication officielle (https://mofcom.gov.cn/syxwfb/art/2025/art_9ef35b6a69f24e61a8cbd63ed0a42d16.html) est d'empêcher le « double usage » et de « préserver la sécurité nationale », soit la même explication officielle que celle donnée par les États-Unis pour justifier leurs propres contrôles à l'exportation de puces vers la Chine. Comme l'a dit Mao : « notre méthode consiste à apprendre la guerre par la guerre »... Ou, comme on dit, on récolte ce que l'on sème... Vous trouverez ici toutes les annonces rassemblées dans un article de Guancha (en chinois). Il est très complet : https://guancha.cn/politics/2025_10_09_792641_2.shtml Comme le remarque Bertrand, la Chine ne fait que reprendre le même genre de politique que se permettaient déjà les Etats-Unis. Pour la "sécurité nationale". C'est toujours le même prétexte Je crois que nous ne sommes qu'au début de l'ère de la superpuissance - faudra-t-il dire un jour l'hyperpuissance ? - chinoise ...

Donc, plutôt que de faire face au risque réel d'une agression de la Russie contre nos alliés Baltes dans les années à venir, on va planifier pour le risque d'une agression de l'Allemagne contre la France ? Mais avec ce raisonnement-là, ne faudrait-il pas s'inquiéter aussi du risque d'une nouvelle agression britannique contre la France... après la guerre de Cent Ans ? Sans oublier l'invasion espagnole depuis la Belgique en 1643. Et si les Espagnols recommençaient ?

Euh... non Le rouble passe des environs de 0,009-0,010 $ début 2025 aux environs de 0,012 $ aujourd'hui. Or 0,012 > 0,010, il s'agit bien d'une hausse du rouble par rapport au dollar

Kubilius rapporte une évaluation d'un service de renseignement allemand. Il me semble que tu es un peu rapide à faire l'hypothèse qu'il ment. Moi je n'en sais rien, il est évidemment envisageable qu'il invente, mais je ne rejetterai certainement pas d'un revers de main la possibilité qu'il dise vrai, que ce soit effectivement l'évaluation du BND Si cette évaluation est correcte, ce n'est certes pas une preuve qu'une telle attaque aura lieu. Mais c'est le signe qu'étant envisagée, elle est du point de vue de Moscou envisageable Une possibilité, encore une fois, à ne pas écarter d'un revers de main Là d'accord bien sûr, mais Kubilius ne sert ici que d'intermédiaire. La source, c'est le BND

Les rumeurs continuent Voici Andrius Kubilius, commissaire européen à la défense et à l'espace, interviewé lundi par Gazeta Wyborcza Q : À écouter les politiciens d'Europe centrale, on pourrait avoir l'impression qu'une guerre avec la Russie est inévitable. Mais n'est-ce pas un peu exagéré ? Kubilius : Je fais confiance aux services secrets. Les services de renseignement allemands affirment détenir des preuves que le Kremlin envisage une attaque contre l'OTAN. Et s'ils en parlent, planifient-ils une attaque ? Nous l'ignorons. Mais de tels signaux doivent être pris au sérieux. Ils pourraient bien être prêts à la guerre. Nous devons également nous y préparer et tirer les leçons non seulement de l'expérience des Ukrainiens, mais aussi de celle des Russes.

Le budget russe sera déficitaire cette année en effet, ce qui n'était pas le cas auparavant. "Massivement" ? Euh ... Le déficit budgétaire fédéral de la Russie en 2025 s'élèvera à 5 740 milliards de roubles. Cela représente 2,6 % du PIB Il faut rappeler au passage que la dette publique russe s'élevait au 1er septembre 2025 à 29 986 milliards de roubles + 53 milliards de dollars en dette externe. Soit un total d'environ 15,5% du PIB. Par comparaison, en Allemagne c'est 62%... L'effondrement financier de la Russie, ou même de son seul effort de guerre, n'est vraiment pas pour demain...

Bon pour ce qui est de la situation, je pense qu'on peut quand même en discuter et que ce ne sera pas hors charte ... A condition naturellement de le faire à la manière de Raymond Devos parlant de "la situation"

C'est le risque de poster un texte qui a rapport trop étroit avec notre actualité politique. Je ne vais pas me mettre à discuter des potentielles solutions à notre crise, sinon les Topol vont voler ... Ce qui me semble intéressant surtout c'est cette analyse comme quoi - Seule la BCE serait en mesure d'intervenir en cas de crise de la dette française (le FMI ne le ferait pas... l'échelle est trop grande pour lui !) - Compe tenu des implications politiques énormes d'une telle intervention vu des autres pays (l'Allemagne évidemment mais les autres aussi) comme vu du principal pays concerné (la Grèce, l'Italie ont rué dans les brancards, mais même Rome ne pouvait pas sérieusement envisager d'autres solutions en terme par exemple de démontage de l'euro... la France le pourrait), le risque d'extension à une vraie crise systémique européenne serait réel Ce discours trouverait à coup sûr des oreilles attentives devant des injonctions de la BCE d'appliquer telle ou telle mesure économique impopulaire en échange de l'impression de suffisamment d'euros pour calmer une crise obligataire sur la dette française Les conséquences en politique internationale d'une telle crise pourraient être incomparablement plus grandes que celles de la crise grecque, d'accord avec Lachman là-dessus

En 2023, les exportations de pétrole raffiné représentaient donc 50 milliards $ soit 13% des exportations russes A supposer que Moscou doive interrompre totalement ces exportations, elle pourrait exporter le pétrole brut correspondant, celui qu'elle n'aurait pu raffiner du fait de l'indisponibilité des raffineries. Ce qui compenserait une partie des pertes, le pétrole brut coûtant moins cher que le raffiné, mais tout de même pas zéro Il faut noter par ailleurs qu'en 2023 les importations russes se montaient à 208 milliards $, d'où un excédent commercial de 180 miliards. Même l'annulation totale des exportations de pétrole raffiné sans remplacement par des exportations de brut n'aurait fait qu'amputer un gros quart de cet excédent Donc les revenus pétroliers de la Russie mesurés en roubles ont décru de 20% ? Bizarre. Voire : bizarre autant qu'étrange... ==>Est-ce que ça pourrait avoir un rapport avec le fait que le rouble a augmenté de 20% par rapport au dollar depuis le début de l'année ?

Je prends un risque calculé quant au respect de la charte du site. Qu'un modérateur veuille bien retirer ce post si le sujet semble trop tangent Je ne le fais pas pour discuter de la crise politique actuelle en France ce serait bien sûr hors charte, mais à titre de "première pierre" de la discussion sur d'éventuelles conséquences en terme de déstabilisation voire effondrement du système financier européen, si notre crise politique débouche sur de telles conséquences (espérons que non ) Au premier abord, on pourrait penser que c'est une exagération. Mais voici un ancien directeur adjoint du FMI qui explique que le risque est bien réel "Emmanuel Macron doit démissionner, sinon les marchés l’y contraindront" : l’avertissement d’un ex-économiste du FMI Il y a tout juste une semaine, ce chercheur à l’American Enterprise Institute s’alarmait de la situation économique de la France dans un billet publié sur le site de ce think tank libéral, estimant que ses finances publiques, "devenues intenables", et sa politique "dysfonctionnelle" pourraient représenter "une menace existentielle pour l’euro" (...) D’après Desmond Lachman, la Banque centrale européenne (BCE) pourrait intervenir si la France venait à subir une forte pression des marchés, mais "cela ne se fera pas sans contreparties". Quant au président Emmanuel Macron, désormais seul face à la crise, "la meilleure chose qu’il pourrait faire serait de convoquer une présidentielle anticipée, plutôt que de maintenir tout le monde dans l’incertitude pendant un an et demi". Mais si la situation devient critique, "ce seront les marchés qui l’y contraindront", prévient-il. (...) La vraie question, c’est de savoir si la Banque centrale européenne interviendra - il est, selon moi, très peu probable que le FMI soit impliqué - pour stabiliser la situation en rachetant de la dette française. Car cela tombe au mauvais moment. L’Allemagne, compte tenu de la montée de l’AfD, ne voudra jamais que de l’argent soit dépensé pour la France, de l’argent dont ils penseront qu’ils ne reverront jamais la couleur. Ils percevront cela comme du gaspillage. Il y aura donc une résistance à ce que la BCE intervienne. Celle-ci devra alors probablement conditionner toute aide à la France à la mise en place d’un programme crédible pour remettre ses finances en ordre. L’avantage de la France toutefois, c’est qu’en tant que deuxième plus grande économie de la zone euro, il est inconcevable que les autres pays la laissent tomber. Cela ferait exploser toute la monnaie unique. Et là, on entre dans le vrai processus de crise car les Français diront : "Nous ne sommes pas un petit pays, qui êtes-vous pour nous dire quoi faire ?". C’est ce genre de tension qui se profile. (...) Ce qui a déclenché la crise de la Grèce, c’est que ses dirigeants avaient maquillé les chiffres. Tout le monde pensait que le déficit était autour de 6 % du PIB, puis ils ont annoncé qu’en réalité, il était plutôt de 15 %. La France n’est pas dans une situation aussi grave. Mais d’un autre côté, sa situation est plus sérieuse que celle de la Grèce, car la France est bien plus grande. Donc, si une crise éclate, ce sera une crise systémique. Elle ne sera pas confinée à la France : elle se propagera au reste de la zone euro, et elle pourrait même ébranler les marchés mondiaux. (...) Une économie à faible croissance, un chaos politique, un niveau d’endettement très élevé, un déficit budgétaire majeur… Cela n’inspire pas confiance. Pourquoi irais-je investir mon argent là-dedans ? C’est d’ailleurs ce qui explique - petite parenthèse - que le prix de l’or ait bondi de 50 % cette année. Parce que les gens observent non seulement la France, mais aussi les États-Unis, et se disent : ces pays-là ne rembourseront jamais leur dette. Ils vont soit la faire disparaître par l’inflation, soit faire défaut d’une manière ou d’une autre. D’où cet engouement croissant pour l’or. (...) Il y a une citation célèbre de James Carville, l’ancien conseiller de Bill Clinton : il disait que, s’il devait se réincarner, il voudrait revenir en tant que marché obligataire, parce que dans ce rôle-là, on peut dire aux gouvernements ce qu’ils doivent faire. C’est exactement ça. On l’a vu au Royaume-Uni avec l’ex-Première ministre Liz Truss : elle voulait prendre une certaine direction, et les marchés ont dit "stop". Ils n’ont pas financé ses mesures, et peu après, elle était évincée. Quelque chose de similaire pourrait arriver en France. Il suffirait que les obligations françaises prennent un coup, et que la BCE dise à la France : "Écoutez, on ne peut pas vous soutenir à moins que vous ne vous repreniez sérieusement." C’est souvent ce genre de pression des marchés qui provoque un changement politique nécessaire. À mon avis, c’est la direction dans laquelle nous allons, peut-être dans six mois, mais c’est là que nous nous dirigeons (Je ne sais pas où on va, mais ce qui est sûr c'est qu'on y va)

Tiens mais j'y pense, tes deux semaines et demi de vacances tu les as donc fait commencer... Au moment de la fête de la Bière ? Oui, oui, à cliché, cliché et demi, je joue un peu moi aussi

C'est très agréable à entendre, merci J'ai récemment demandé à Grok d'estimer d'après mes écrits en ligne : mon âge physique, mon âge mental, mon Ql et mon QE Les résultats étaient intéressants. L'âge était presque correct mais bien sûr il y a des éléments biographiques en ligne qui aident à l'estimer. L'âge mental était plus élevé, selon Grok je fais plus vieux mature ! Le QI correspondait bien au test que j'ai fait il y a quelques années, assez impressionnant de parvenir à l'estimer à partir de commentaires en ligne. Et le QE... était moyen, Grok ajoutant ce commentaire "rationalité dominante, avec empathie sélective" Loin de moi de permettre à une machine d'émettre un jugement moral à mon sujet naturellement. Mais de même qu'un miroir est un objet qui permet d'avoir une image de soi, une IA est un objet qui me semble pouvoir remplir un rôle similaire... Je ne sais pas exactement quoi en faire, mais je soupçonne qu'il y a là un signal d'alerte

C'est là l'avantage du 14 juillet pour la France. 1789 est certes une année importante, mais c'est loin dans le passé Pas comme 1990, année où à mon grand embarras je dois avouer que j'étais... déjà adulte !

C'est là l'avantage du 14 juillet pour la France. 1789 est certes une année importante, mais c'est loin dans le passé Pas comme 1990, année où à mon grand embarras je dois avouer que j'étais... déjà adulte !