Alexis

C'est vrai. Mais Notre Trump (qui est à la Maison Blanche) pourvoira à la défense des Européens. Il frappera de sa foudre tout Vladimir qui imaginerait les attaquer

Sur le fond, je ne pense pas que Francken soit complètement fou A mon avis, le premier problème est la polysémie du mot "Nous". Francken parlait de l'OTAN Le deuxième et le plus grave est que Francken semble sincèrement persuadé - et il n'est pas le seul - qu'il existe une entité nommée "OTAN" qui serait une puissance nucléaire ... Alors qu'en réalité bien sûr l'OTAN est juste une alliance, qui ne figure pas dans la liste des 9 puissances nucléaires. Et ne contrôle d'ailleurs aucune arme ! Ce sont les pays membres qui sont armés, et eux seuls Trois d'entre eux sont des puissances nucléaires, oui Quant à l'opinion que l'un de ces trois là réagirait à un éventuel bombardement russe sur Bruxelles en atomisant Moscou... Eh bien c'est celle de M. Francken Et oui, tout ça mériterait un fil de criailleries...

Ministre de la défense de Belgique : « Si Poutine attaque Bruxelles, nous rayerons Moscou de la carte » "Le ton est monté à Bruxelles. Le ministre belge de la Défense, Théo Francken, a lancé une mise en garde cinglante à la Russie, après la détection de drones non identifiés au-dessus de bases militaires belges. « Si Vladimir Poutine tire un missile sur Bruxelles, nous effacerons Moscou de la carte », a-t-il déclaré dans un entretien au quotidien De Morgen" Euh... Je constate que les Belges restent les plus courageux des Gaulois, comme au temps de Jules César, mais... Il n'y a pas un petit problème quand même ?

Note que ce n'est pas faux Il y a un type qui veut continuer la guerre en Ukraine jusqu'à effondrement de l'armée de ce pays et victoire totale. Ce qui objectivement sape tout dialogue constructif entre Moscou et Washington Faudrait chercher qui c'est !

Un bon résumé des conséquences stratégiques du Burevestnik par Étienne Marcus Résumé du résumé : belle performance technique, intérêt stratégique très limité voire quasi-nul

Rien d'extraordinaire à cela quand on y pense. C'est un homme cultivé voilà tout (Et aussi un conquérant sanguinaire, oui... la combinaison des deux n'a rien de contradictoire) Ce n'est pas Poutine qui est extraordinaire, ce sont les demi-habiles et autres nullités qui dirigent trop de nos pays en Europe et aux Etats-Unis. Pas au niveau Dans les deux cas, non seulement on a affaire à quelqu'un de pas très cultivé, mais il faut encore rappeler que la géographie n'est pas - mais alors vraiment pas - le domaine qui intéresse le plus la majorité des Américains. On trouvera des exceptions bien sûr, mais elles n'infirment pas la règle Là, c'est plus désolant. Chacun de nous court le risque une fois devenu âgé de connaître le même genre de dégradation cognitive dont souffrait Joe Biden le long de son mandat - et possiblement dès le début Concernant Biden les exemples sont nombreux, ils seraient simplement désolants si c'était un Monsieur Tout-le-monde, ils étaient assez effarants s'agissant du président des Etats-Unis Un florilège établi en juillet 2024 Les gaffes diverses du président Biden au fil des ans « Et maintenant, je voudrais passer la parole au président ukrainien, qui fait preuve d'autant de courage que de détermination, Mesdames et Messieurs, le président Poutine. » Mais le président Joe Biden ne faisait pas référence à Vladimir Poutine, il parlait du président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui se tenait à ses côtés. (...) « Écoutez, je n'aurais pas choisi la vice-présidente Trump comme vice-présidente si elle n'avait pas été qualifiée pour être présidente. Alors, commencez par là », a-t-il déclaré (...) En février dernier, le président Biden a déclaré à tort avoir rencontré François Mitterrand, décédé en 1996, lors du sommet du G7 en 2021. La même semaine, il a déclaré avoir discuté avec le chancelier allemand Helmut Kohl, décédé en 2017, des émeutes du 6 janvier, qui ont eu lieu en 2021 (...) En 2020, le président Biden semblait avoir renoncé à citer la Déclaration d'indépendance. « Nous tenons ces vérités pour évidentes, que tous les hommes et toutes les femmes ont été créés par le... euh, vous savez, vous voyez ce que je veux dire ! », a-t-il déclaré lors d'un discours.

La référence précise de cette formule, c'est une blague de Poutine en 2017 alors qu'il remettait des prix à des écoliers très performants, en l'occurrence en géographie Et le voilà qui interroge un petit garçon... (La scène en sous-titrée en anglais, je n'ai pas trouvé de version française. En russe on en trouve de multiples versions, il faut croire que c'est très populaire) Depuis, cette plaisanterie devenue si populaire est utilisée par la propagande comme Nème signe de "force" du chef et du pays Et en plus, elle est vraiment drôle, non ? Comment ça, il y en a qui ne rient pas ?

En terme de fierté ostentatoire, j'ai ça aussi... "Dmitriev a apporté aux États-Unis des chocolats avec des citations de Poutine en guise de cadeau. Sur la boîte, on peut lire : « Il est inutile de mener un dialogue avec la Russie en termes de force », et sur l'emballage des chocolats, d'autres citations célèbres du président" Parmi les autres citations "La Russie est un pays qui n'a peur de rien" "Les frontières de la Russie ne s'achèvent nulle part" Et encore "Pardonner aux terroristes, c'est l'affaire de Dieu. La mienne est de les lui envoyer".. sauf que cette citation n'est pas de toi, t'as copié Vladimir ! Tout cela serait comique, si ça n'était pas d'abord dramatique

Un mini réacteur nucléaire servant à chauffer de l'air ambiant, plus tuyère d'où propulsion. Exploré dans les années 50 aux États-Unis, l'époque un peu folle du point de vue des applications de l'énergie nucléaire, avant d'être abandonné vu les très légers soucis de pollution radioactive sur le chemin de l'engin... C'est l'une des six "armes nouvelles" annoncées par Poutine en 2019 L'objectif général reste à mon avis de "rendre la dissuasion russe encore plus effrayante. Parce qu'on ne sait pas ce que ces Américains complotent avec leur défense antimissile... On ne peut pas se satisfaire de la ceinture, des bretelles, du surpantalon en acier trempé et de la surcouche en béton armé. Ce serait imprudent. Donc on rajoute quand même la ceinture en fibres de carbone et l'exosquelette bretelles." Bref, un mix de paranoïa délirante et de fierté ostentatoire mal placée

C'était une réunion sérieuse, dites donc ... Ukraine : les alliés de Kiev se réunissent, les armes de longue portée sur la table La table de réunion La source est LCI... on félicitera le titreur

Voici le nouveau directeur commercial de chez Dassault

Selon la fiche Wikipedia en suédois, la plus complète, le nombre de Gripen produits en presque 30 ans est de 204 (Suède, Hongrie, Tchéquie, Thaïlande) + 26 Afrique du Sud + les premiers parmi 36 commandés par le Brésil. Le dernier des 204+26 a été livré en 2015. Soit ~10 par an produits entre 1996 et 2015, un rythme réduit en effet... et surtout 0 jusqu'au redémarrage récent de la chaîne pour les 60 Gripen E destinés à la Suède, premiers avions livrés ce mois-ci. Quant à la production du Brésil, elle est très lente La Suède dispose de 98 avions opérationnels et 24 stockés sous hangar Aucune idée si ces 24 pourraient éventuellement être achetés par Kiev, si Stockholm serait prêt à s'en séparer. Mais enfin il y a peut-être là une piste à court-moyen terme oui. Peut-être Quant aux 60 Gripen E/F commandés par la Suède, je n'ai pas trouvé leur calendrier de livraison prévu, mais il y a fort à parier que le rythme ne doit pas être très élevé non plus. Le dernier des C/D suédois sera retiré du service en 2035 ==>Bref, étendre la production du Gripen E de 60 à 160 voire 210 est un projet pour une décennie - en étant très optimiste. Probablement davantage. A condition que les Européens financent ... Et surtout que l'Ukraine ait gagné la guerre entre-temps, c'est à dire préservé son indépendance !

Missile de croisière ukrainien FP-5 Flamingo - La production en série ne serait "pas réaliste" selon le secrétaire de la commission de la défense du Parlement ukrainien Les forces armées ukrainiennes recevront-elles 3 000 missiles de croisière Flamingo ? Le député Kostenko a donné une réponse sans équivoque Le secrétaire du Comité de la Verkhovna Rada, Kostenko, affirme que la production en série du FP-5 « Flamingo » est impossible. Le député a révélé les détails de l'échec de la production Les forces armées ukrainiennes ne pourront pas recevoir des milliers de missiles FP-5 « Flamingo » dans un avenir proche , car avec l'avènement de cette arme, il n'était pas réaliste d'établir sa production en série, a déclaré le député du peuple. C'est ce qu'a déclaré Roman Kostenko, député du peuple et secrétaire de la Commission de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement de la Verkhovna Rada, sur Radio NV , au sujet des perspectives du programme de missiles ukrainien. Il a notamment évoqué la production en série de missiles de croisière ukrainiens et les déclarations du président Volodymyr Zelensky à ce sujet. « J'ai récemment écouté les propos du président. Il a affirmé que nous fabriquerions 3 000 missiles de croisière, mais j'en doutais à l'époque. Et sur le principe, je comprends que j'avais raison, car j'ai déjà une vaste expérience dans l'armée et les services spéciaux, et lorsque je suis déjà impliqué dans le complexe militaro-industriel, il est plus facile de faire des déclarations que de les concrétiser », a déclaré le député du peuple. Selon le député du peuple, l'Ukraine ne possède pas beaucoup de missiles Flamingo et n'en possédera pas dans un avenir proche. Ceux qui ont diffusé ces informations ou n'ont pas respecté les instructions du chef de l'État doivent désormais assumer la responsabilité de telles déclarations. « Pour que nous comprenions bien que nous n'aurons pas 3 000 missiles de croisière. En fait, il n'y en a pas. Je pense qu'il faut calculer leur nombre, celui que nous avons malheureusement fabriqué. Il faut maintenant poser la question au président : soit il a été mal informé lorsqu'il a fait cette déclaration, soit ceux à qui il l'a transmise n'ont pas rempli leur mission. Mais je le répète, c'était irréaliste dès le départ. Car il est facile de calculer le coût de 3 000 missiles de croisière, s'il s'agit de missiles classiques », a souligné Kostenko. Il a été rapporté précédemment que l'Ukraine avait commencé à utiliser des missiles de croisière FP-5 « Flamingo » , qui peuvent voler à seulement 50 mètres du sol, ont une portée de vol de plus de 3 000 km et une énorme puissance de frappe grâce à une ogive de 1 150 kg.

Voilà, tu as commencé à négocier "- Est-ce que nous sommes en train de négocier ? - Toujours !"