Alexis

C'est normal. L'UE n'est pas un pays, c'est une organisation internationale Elle a certes dans certains domaines des moyens de contrainte sur ses pays membres, c'est original mais ça n'en fait pas un pays Normal aussi. Les États-Unis représentent suivant les domaines 60 à >80% de la capacité militaire totale de l'OTAN. Tandis que la plupart des membres européens de l'OTAN dépendent de leur protection Il faudrait que Washington soit bien stupide pour accepter de ne pas diriger l'OTAN

C'est vrai. Mais Poutine lui-même, quoique il parle parfois de manière assez douce voire codée, lorsque on prend le temps de regarder ses déclarations au fil du temps... Eh bien il a été assez clair Il n'a jamais à ma connaissance dit quelque chose d'aussi précis que ce plan. Mais enfin les fondamentaux, les grandes directions sont claires, et ce plan est cohérent avec

Depuis février 2022, c'est le 1er avril tous les jours en Russie... Sauf que ce n'est pas drôle évidemment Que ce document soit authentique ou non, en tout cas il ne dépare pas à côté de ce qui se dit chez les essayistes russes, ou ce que dit le président

Est-ce que "navire chinois" est le nouveau "chalutier soviétique" ?

Selon le renseignement ukrainien, la Russie pourrait transmettre à la nouvelle administration américaine un plan de paix prévoyant la liquidation de l'Etat ukrainien et la division de son territoire en 3 parties aux destins divergents Le ministère russe de la Défense a préparé un document contenant une prévision de l'évolution de la situation militaire et politique dans le monde jusqu'en 2045, qu'il est possible qu'il tente de transmettre à la nouvelle administration américaine par l'intermédiaire de gouvernements et de représentants de pays étrangers, ont déclaré mercredi des sources de la communauté du renseignement ukrainien à l'agence Interfax-Ukraine Selon les interlocuteurs de l'agence, le département de politique étrangère de l'État agresseur, avec l'aide de ce document, tentera de promouvoir l'idée d'éliminer la subjectivité politique de l'Ukraine et de diviser son territoire en trois parties. La Fédération de Russie insistera pour que l’une d’entre elles fasse partie des régions entièrement ou partiellement occupées de l’Ukraine. La seconde, appelée « entité étatique pro-russe » dans le document et incluant Kiev, prévoit la formation d’une entité étatique avec des autorités pro-russes et une présence militaire russe. Le troisième apparaît dans le document sous le nom de « territoires contestés » et comprend les régions occidentales de l'Ukraine. Le Kremlin estime que leur avenir peut être décidé entre la Russie et les autres États voisins – Hongrie, Pologne, Roumanie En termes visuels, ça donnerait ça Rouge = Nouveaux territoires de la Fédération de Russie Orange = Entité étatique pro-russe (gouvernement validé par la Russie et présence militaire russe) Jaune = Territoires disputés, à négocier entre Russie, Pologne, Hongrie et Roumanie Cette information est-elle une intox des SR ukrainiens visant à décourager toute illusion sur la volonté russe d'accepter un véritable compromis, ou s'agit-il d'un vrai "document de travail" russe, voire d'une proposition en cours d'envoi, que les Ukrainiens auraient réussi à récupérer ? Aucune idée ==>Ca pourrait être l'un comme l'autre, car ce plan est effectivement conforme aux objectifs russes déclarés dans cette guerre. Il est même légèrement plus dur, l'idée de partager l'Ukraine de l'ouest avec les Etats avoisinants notamment fait penser à des remarques "en passant" déjà faites par Poutine dans le passé Personnellement, sans mettre ma main au feu pour l'authenticité de ce plan, il me paraît assez vraisemblable. D'une part s'ils ont vraiment des sources au MAE russe les Ukrainiens n'auront certainement pas de mal à tomber sur des docs très gratinés, donc pourquoi iraient-ils en inventer un ? D'autre part, c'est un sentiment personnel, ça me paraît non seulement compatible avec les objectifs russes mais le "partage" de la Pologne avec l'Allemagne de l'Ukraine de l'ouest avec les Etats avoisinants (sous-titrage "mais si vous ne voulez pas on prend tout, hein") me semble bien dans le style Poutine notamment au vu de certaines de ses déclarations S'il est authentique, il est probable que Poutine saurait accepter un peu mieux... il doit s'être gardé quelques marges pour pouvoir négocier avec Donald Enfin pas beaucoup de marges hein. Juste assez pour sauver la face de Trump et qu'il puisse vanter "a very good deal"

Trouvé. C'était Lavrov... et bien sûr ça ne voulait absolument pas dire ce que LCI voulait lui faire dire LCI dans ses oeuvres ... Voici la citation complète dans la presse russe Les Izvestia ont été les premières à interroger le chef du ministère russe des Affaires étrangères sur les causes et les conséquences. – Des attaques ont été menées contre la région de Briansk avec des missiles ATACMS, six missiles. Leur modification exacte est encore inconnue, mais à votre avis, de quoi s'agissait-il ? « Bien sûr, c’est le signe qu’ils veulent une escalade. » Et sans les Américains, il est impossible d'utiliser ces missiles de haute technologie – Poutine en a parlé à plusieurs reprises . ... En réalité, il ne s'agit pas d'une approbation pour l'Ukraine d'utiliser des missiles à longue portée, mais simplement d'une annonce selon laquelle "nous allons désormais atteindre jusqu'à 300 kilomètres". … Même Borrell a déclaré que c'était officiel et que les Européens en auraient discuté, mais ont décidé que chacun prendrait les décisions pour lui-même », a répondu Lavrov. LCI coupe la déclaration après la partie que j'ai mise en gras. De plus la traduction en français est largement déformée. L'impression qui en résulte est que Lavrov aurait annoncé pour la compte de la Russie "nous allons tirer jusqu'à 300 kilomètres" Il y a l'hypothèse de l'incompétence. Qui fait déformer la traduction - c'est qu'ils n'ont pas compris, voyez. Et couper l'extrait juste au bon moment, alors que la phrase suivante clarifierait une éventuelle incompréhension même s'il y en avait une Il y a une autre hypothèse... ==>En termes de qualité et de sincérité de l'information, on est au niveau des médias russes

L'enregistrement d'une conversation récente entre Poutine et Xi vient de fuiter. En voici la transcription traduite Cher Vladimir, je compatis à l'agression irresponsable que ton pays vient de subir à Briansk du fait des Etats-Unis Ne t'en fais pas, cher Jinping, ils ne perdent rien pour attendre Vladimir, nous sommes partenaires, mon devoir est de te dire la vérité, il serait très souhaitable que tu t'abstiennes de réagir à cette provocation manifeste. Continuer l'escalade ne serait bon pour personne Tout est bien calculé, ne t'en fais pas On m'informe de ce qui se dit dans les médias de ton pays, et je dois dire que... Et si je te parle de l'ambassade ? L'ambassade américaine à Kiev ? Tu en dis quoi ? L'amb... L'ambassade ? Pas l'ambassade de ton pays à Belgrade hein ? On n'est plus en 1999 ! Alors ? Hmmmppfff... hmmmpfff... (Rire à gorge déployée) Je savais bien que nous trouverions un terrain d'entente. Merci de ton soutien, Jinping Zhongxunovitch !

Merci de la correction. Ne resterait donc que l'aspect "symbolique" d'une ambassade. Il est vrai assez important Reste à voir la suite. Il est possible aussi que ce soit une fausse alerte, résultat d'une nervosité sur place qui serait bien compréhensible

C'est d'une grande clairvoyance je suis d'accord, cela dit le pire que risque vraiment les Etats-Unis sur ce coup est une humiliation Si la Russie réagissait violemment - d'une manière forcément limitée au moins initialement - le gouvernement américain chercherait à "limiter les dégâts", ce qui impliquerait probablement de ne plus recommencer la même action à l'avenir. Ce qui serait humiliant bien sûr Je ne crois pas une seconde au scénario où un Biden sur le départ réagirait par une action militaire de plus grande ampleur - sous les injonctions furieuses de Trump de cesser sur l'heure - puis Poutine la reproduirait en miroir, puis Biden etc. jusqu'au moment où la Russie étant dépassée dans sa puissance conventionnelle - à l'évidence beaucoup plus petite que celle des Etats-Unis - répliquerait par un premier tir nucléaire unique sur une seule base militaire dans un pays de l'OTAN non doté d'armes nucléaires... Ca s'arrêterait bien avant, parce que les enjeux pour l'un les Etats-Unis et pour l'autre la Russie ne sont pas du tout les mêmes. L'issue de cette guerre est beaucoup moins importante pour Washington, qui reculera donc si nécessaire Même si le spectacle ne serait pas joli Et il diminuerait encore les chances déjà très réduites de Trump de réussir à limiter l'ampleur et les conséquences de la défaite ukrainienne et de "geler" le conflit

Doublon

Et merci d'initier le salutaire retour au sujet Je crois que tu as raison, et ça n'est d'ailleurs pas nouveau. Le don régulier de 50 AASM par mois à l'Ukraine a été annoncé il y a déjà pas mal de mois Je n'ai rien trouvé de ce genre. Ca ne veut pas dire que ça n'existe pas cela dit, mais si c'était une déclaration sérieuse de quelqu'un de haut placé - plutôt que d'un comparse - je suppose que ce serait davantage mis en avant dans les médias russes A ce stade, je pense que les déclarations des divers hommes de médias et responsables de second niveau en Russie ne sont pas très intéressantes. L'armée russe va faire quelque chose. Ou pas. Les actes - ou leur absence - seront plus éloquents que les paroles Parmi les options d'action les plus minimes, mais symboliques, à la disposition de Poutine s'il décide de réagir, y aurait-il celle-là ? Les États-Unis ferment leur ambassade à Kiev en raison d'une attaque aérienne potentielle « importante », alors que les tensions avec la Russie montent en flèche Les États-Unis ont fermé leur ambassade à Kiev mercredi, avertissant qu'ils avaient « reçu des informations spécifiques sur une attaque aérienne potentielle importante » dans un contexte de tensions croissantes avec la Russie. L'ambassade des États-Unis a déclaré dans un communiqué qu'elle fermait le bâtiment « par excès de prudence » et a demandé à ses employés de s'abriter sur place. « L'ambassade des États-Unis recommande aux citoyens américains de se préparer à s'abriter immédiatement au cas où une alerte aérienne serait annoncée », a ajouté le communiqué Casser l'ambassade américaine à Kiev, ce serait à la fois "minime" dans le cadre général de la guerre, surtout si Moscou a passé l'info en préalable ("Ce serait bien que votre ambassade soit vide à partir de telle date"... est-ce ça l'information spécifique dont parle l'article ?), en pratique le nombre d'Américains tués serait 0. Mais d'un autre côté ce serait symboliquement fort, car une ambassade américaine... c'est un territoire américain Peut-être un "juste milieu" attirant pour Poutine, une réaction effective, mais minime, de même que lancer quelques ATACMS sur un seul dépôt de munition c'est objectivement minime

Cette liste est trompeuse Parmi tous les évènements déjà passés, aucun sauf erreur (et certainement pas : tous !) n'avait fait l'objet d'un avertissement spécifique de Vladimir Poutine comme quoi s'il arrivait il ne pourrait pour des raisons techniques s'agir que d'une attaque directe d'un pays de l'OTAN sur le territoire russe laquelle changerait la nature du conflit C'est en réalité la première des "lignes rouges" définies par le président russe lui-même en termes clairs (et non par un comparse comme Medvedev ou par un clown genre Soloviev) qui vient d'être franchie Il est tout à fait possible que Poutine décide de "se coucher" et de ne rien faire de nouveau. Un bombardement en Ukraine par exemple, même à grande échelle, ce ne serait pas nouveau. Et Obama par exemple avait bien décidé en 2013 de renoncer à un raid contre la Syrie alors que sa "ligne rouge" explicite avait été franchie. Poutine pourrait tout à fait prendre la même décision Mais c'est la première fois que la question est posée On va voir

Comme dit l'autre, "Afue..." Oh pardon, j'oubliais, pas de politique

Tu me pardonneras cette petite correction Parfaitement d'accord sur le fond

Première réaction un tant soit peu officielle, cette déclaration de Lavrov au G20 « Le fait que l’ATACMS ait été utilisé à plusieurs reprises dans la région de Briansk ce soir est, bien sûr, un signal qu’ils [en Occident] veulent l'escalade. Et sans les Américains, il est impossible d’utiliser ces missiles de haute technologie – [le président russe Vladimir] Poutine en a parlé à plusieurs reprises – c’est impossible » Déclaration prudente à ce stade - Lavrov rappelle que l'utilisation des ATACMS est impossible sans Américains dans la boucle, ce qu'avait déjà fait remarquer Poutine déclarant qu'il s'agirait donc nécessairement de frappes conjointes les Etats-Unis bombardant donc la Russie. Ce qui peut préparer le terrain au genre de "changement de nature" du conflit qu'annonçait le président russe dans ce cas - Il dit aussi que les Occidentaux "veulent l'escalade". Ce qui laisse ouverte la possibilité de déclarer qu'ils ne le veulent que c'est parce que c'est leur intérêt, et que la Russie bien sûr ne suivra pas Lavrov n'a pas donné d'indication supplémentaire, ni contraint en rien la décision que doit prendre maintenant Poutine