Tomcat

Et si l'Iran se déployait aussi au Qatar et encerclait la plus grosse base aérienne américaine de la région? C'est ce que suggère Debka (oui beaucoup de Bullshitt mais plein de fou rire) http://www.debka.com/article/8620/

La mauvaise langue dira que Nasrallah représentait un parti politique démocratiquement élu =) Ça me fait rire ces "mise en garde" américaine pour que la Syrie prenne ses distances avec l'Iran alors qu'ils ne font même pas pression pour la restitution du Golan... Ils n'ont absolument rien compris aux rapports de force et alliances de la région visiblement.

C'est bien plus subtile que ça. Les discours d'Ahmadinejad vise tant la rue arabe, la base extrémiste iranienne que le quidam occidental (Israël y compris). Ils visent à séduire la rue arabe, conforter la base extrémiste iranienne et effrayer le quidam occidental. Sur les 3 points, c'est une réussite. La comparaison avec l'autre Khadafi ne tient pas, chaque sortie de Mahmoud est bien calculée, chaque mot pesé alors que le Guide se lance au feeling :)

L'histoire récente montre que même la sphère au pouvoir actuellement est loin d'être composé exclusivement de fanatiques. Sur certain point, ils ont même était plus rationnel que nos alliés saoudiens, pakistanais ou même israéliens. Nous avons eu notre chance, Khatami (qui ne peut bouger sans l'aval de Khamenei je rappelle) avait proposé en 2003 d'abandonner la filière d'enrichissement nucléaire, d'ouvrir ses installations à l'AIEA et aux agents américains, de faire du Hezbollah et Hamas des partis politiques et mettre en veilles les autres groupes armés, reconnaitre publiquement la solution à 2 états, en échange d'une levée des sanctions internationales, la restitutions des avoirs saisis au lendemain de la révolution, la reconnaissance du gouvernement iranien comme légitime et la garantie qu'aucune alliance ne se formera pour l'attaquer. L'administration Bush n'a même pas pris la peine de répondre à l'offre de paix globale. Aujourd'hui, avec la situation économique mondiale et militaire en Afghanistan, c'est l'Iran qui mène la danse et le programme nucléaire est bien trop avancé pour être abandonné. Je pense qu'il est déjà trop tard et que l'Iran a franchi le point de non retour (capacité de production industrielle d'UHe et simulation d'explosion nucléaire par ordinateur). Ce qui nous reste à faire, c'est une paix à la Nixon, reconnaitre que les sanctions ne pourront empêcher l'Iran de mener sa politique et en faire un allié dans la lutte contre l'extrémisme wahabite qui menace jusqu'à nos mosquées européennes.

Comment peut on envisager sérieusement 2 seconde une action militaire contre l'Iran alors que les taliban/insurgés afghans nous donnent du fil à retord et que chacun ne pense qu'à prendre une porte de sortie honorable.

C'est en partie vrai dans un schéma classique d'une armée type soviétique fortement centralisée, mais la guerre de 2006 a prouvé le contraire. Le Hezbollah avait dispersé ses caches d'armes et chaque unité n'avait connaissance que de sa cache d'arme. La capacité logistique iranienne reste secondaire vu qu'en cas de guerre, l'Iran ne prévoit "qu' un blocage de quelques mois du détroit mais les actions en Afghanistan, Irak, Liban, Israel prendront plus de temps sans besoin d'un soutien logistique conséquent vu que la plupart des troupes et armes sont prépositionnées.

La dernière fois que j'ai entendu parler d'une attaque aérienne combinée à une attaque terrestre limitée aux zones côtières du détroit d'Hormuz et les zones pétrolières de Khuzestan, ça doit être en 2004 dans la droite lignée de la victoire éclaire en Irak. Depuis, les choses ont beaucoup changées et même les républicains excluaient toutes attaque terrestres même limitée dès 2005. L'attaque massive type doctrine Powell n'est pas possible même pour une armée comme l'armée américaine à moins d'en revenir à la conscription.

La pire sanction pour un mégalomane, c'est l'ignorance.... Peut on ignorer le pétrole de Khadafi? En tout cas, on ferme bien les yeux sur les droits de l'homme :)

non, le pourvoyeur d'arme ce sont les Pasdaran, Mahmoud al-Mabhouh est celui qui coordonne les déplacements avec Gaza. Éliminer Meshaal (ce n'est pas faute d'essayer) pourrait être représenté comme un coup important mais pas un intermédiaire comme Al-Mabhouh. Soyons sérieux, si on prend Liberman comme référence, ça va pas le faire =D Les officiels israéliens se sont tout d'abord réjouis d'un boulot "étiqueté" Mossad avant que les émirats ne remontent la piste jusqu'à la source.

La valeur tactique de Mahmoud al-Mabhouh est vraiment minime. Le trafic d'arme vers Gaza et Liban est entièrement géré par les Pasdaran, il n'était que l'intermédiaire. Donc l'opération n'est pas le coup fatal au trafic d'arme que les médias israéliennes veulent présenter. Symboliquement l'Israel passe pour l'agresseur (encore une fois), une sorte de trublion de la région sur qui retombe tous les maux. Ça oblige aussi les gouvernements amis à prendre position contre l'Israël à l'heure où l'Israel a besoin du soutien le plus large pour faire face aux pressions américaines et au rapport Glodston. Est ce que son assassinat vaut la mise à l'indexe de l'Israel..... tout dépend des conséquences qui en résulteront mais Al-Mabhhou ne vaut surtout une prise de becs avec les pays européens....

Tout comme l'aile droite des républicains qui est aussi "messiiste" d'où leur soutien à l'Israël puisque le Messie devrait revenir en Israël pour chasser les gentilles. :) Encore une fois, rien ne permet de dire que l'Iran va effectivement développer une bombe nucléaire, mais ce qui est certain depuis 2001, c'est que l'Iran veut être au plus près possible du seuil nucléaire militaire pour développer l'arme nucléaire si la situation l'exige. Une attaque aérienne contre l'Iran, qui n'a quasiment aucune chance de venir à bout de tout le programme nucléaire officiels et secrets, aura l'effet déclencheur qui permettra à l'Iran de se retirer du TNP et de développer effectivement une bombe nucléaire.

En voilà une opération bien réussie ;).

Et si, l'Iran et l'Israel signaient un pacte de non agression ? C'est ce qu'avance en tout cas la Gazetta. l'Israël et la Russie auraient parlé de la signature d'un pacte de non agression sur le modèle de celui qui était en cours entre les américains et l'URSS à la suite de la crise cubaine. http://www.eurasianhome.org/xml/t/digest.xml?lang=en&nic=digest&pid=4156 Que penser de cette information?

C'est un gros raté, d'accord, une opération secrète qui n'est plus secrète n'est plus une opération secrète =) Mais qu'est qui empêche les 11 pauvres lésés à changer d'identité pour pouvoir à nouveau voyager?

Si il n'y a pas d'effet de surprise, les iraniens pourraient mettre ne lieu sûr les scientifiques et leurs installations clés dans un lieu inconnu ou pire déclencheront le feu avant que les forces ennemis puissent se mettre en place. Seul Saddam reste passif face à des troupes qui se massent à sa frontière....

En tout cas, l'Israël ne risque pour trop de tension avec Dubai mais avec ses pays alliés si. Ca commence déjà avec l'Angleterre qui convoque "d'urgence" l'ambassadeur israélien L'Angleterre convoque en urgence l'ambassadeur d'Israël L'ambassadeur d'Israël au Royaume-Uni a été convoqué ce soir pour une mise au point ''urgente'' avec les autorités britanniques.C'est ce qu'a annoncé ce soir la deuxième chaine de télévision israélienne.Il devrait s'entretenir demain matin avec les fonctionnaires du ministère des Affaires Étrangères à la suite de l'utilisation de passeports britanniques dans l'opération de liquidation qui s'est déroulée la semaine dernière à Dubaï et qui s'est soldée par la mort d'un des fondateurs du Hamas,Mahmoud Al Mahbouah.Opération qui a été attribuée au Mossad par de nombreuses sources étrangères. A l'heur où l'Israel a besoin d'un soutien large pour contrer l'Iran et les pressions américaines sur ses colonies, cette bourde tombe très mal.....

Mais quelle drôle d'histoire, et ils ne pouvaient pas "usurper" l'identité de personnes qui ne serraient pas de nationalité israélienne? A ce niveau là, c'est de l'incompétence..... Le plus drôle, c'est qu'il y a réellement un mandat d'arrêt international de l'interpol contre ces personnes qui n'ont pourtant jamais mis les pieds à Dubai =)

Très subtile =)

Une personne étrangère ayant obtenu une carte de séjour dans un pays membre n'a théoriquement pas le droit de travailler dans un autre pays de l'UE sauf si elle obtenait un permis de travail des autorités compétentes. En gros, un titre de séjour pour étranger ( en Belgique, nous avons le modèle A/B/C, le B et C étant à durée illimité ) ne donne comme droit dans l'union qu'à la libre circulation, sans plus. Il y a bien une directive européenne pour harmoniser toutes les législations mais son application "pose problème".

Pourtant ça se fait tous les jours..... en Belgique mais aussi en France. Je travaille comme bénévole dans un centre pour demandeur d'asile et il arrive très souvent que l'office des étrangers expulse (bon en Belgique, on a pas le culte des chiffres, les expulsions ne sont pas aussi fréquentes et systématiques) ou donne un ordre de quitter le territoire à des familles qui ont eu des enfants né et scolarisé en Belgique. Pour ce qui est du Quick, je ne vois pas en quoi ça choque, ils répondent simplement à une demande du marché qui n'est pas négligeable. Il y a bien des menus Texas machin chose chez Mcdo sans que ça ne bouleverse le pacte laïc....

Tu te trompe avec la régularisation =) Par contre, la naturalisation des descendants des espagnoles partis dans les colonies n'est pas automatique, il faut quand même prouver une affiliation espagnole.

D'accord sur le caractère symbolique de Marjah à l'image de Fallujah. Sauf que Fallujah était réellement un bastion des insurgés baasistes dans la région Al Anbar avec Tikrit, Samara et Ramadi, les américains y sont allés chercher la bataille décisive (du moins médiatiquement) ce qui fut un succès mais stratégiquement ça a permis aux insurgés de s'unir. Marjah fait partie de la région contrôlée par les Taliban mais ce n'est pas un bastion entant que tel. (Les fouilles n'ont permis de trouver que 50kg de salpêtre (KNO3) ce qui n'est rien à côté des tonnes de munitions, logistiques et de TNT trouvé lors des premières fouilles à Falloujah). Je pense que Marjah n'est pas LE bastion taliban mais sa prise est un plus médiatique.

Non, je constate simplement une constance depuis la guerre de Vietnam où le rapport des pertes était à chaque fois de presque 1/10. Il ne faut rien en déduire :)

Et dire que la France (comprenez la Sarkozie) ose prendre l'argument du non respect du droit communautaire par la Turquie pour refuser son adhésion à l'UE

Là, il n'a pas réellement tord. Visiblement la ville n'était pas aménagée pour tenir contre une offensive comme c'était le cas à Falloujah. En tout cas, le kill ratio ne change pas depuis le Vietnam, on a 20 taleb tués contre 3 soldats (1 américain, 1 britannique et l'autre inconnu) tués pour l'OTAN.