Tomcat

Quelqu'un aurait une explication pour cette vidéo? Un Chinook qui ravitaille des taliban??? http://www.liveleak.com/view?i=778_1264941532

Depuis la fin des années 90, c'est l'armée qui est placée sous le contrôle des Pasdaran et de la Vevak (services secrets). C'est compréhensible puisqu'il n'y a plus de menace "conventionnelle" qui pèse sur l'Iran. l'Irak et dans une moindre mesure les taliban justifiaient la présence d'une armée conventionnelle forte. Depuis leurs chutes, la guerre à laquelle l'Iran risque de faire fasse a changée de visage, le schéma classique, d'une armée forte doublée d'une armée idéologique ne suffit plus pour trainer la menace actuelle. Désormais la meilleure défense pour l'Iran est de mener une guerre asymétrique sur plusieurs front tout en acceptant de lourde perte pour un résultat militairement faible. D'où la nécessité d'avoir une armée parallèle dotée d'une grande autonomie et d'une grande motivation. Les gradés de l'armée ont conscience de cette situation et l'acceptent tant bien que mal. J'ai de plus en plus l'impression que le rôle de l'armée iranienne est de jouer une sorte de police des frontières, alors que la guerre sera menée par les Pasdaran, surtout depuis la création d'une 4èmer corps de l'armée sous le contrôle des Pasdaran, qu'est l'armée de lutte anti aérienne.

Surtout que Washington n'a pas apprécié le blocage chinois au CS sur de nouvelles sanctions contre l'Iran. C'est la réponse du berger à la bergère.

Oui, c'est aussi ce que j'ai pu lire. Par contre, cette vidéo date de 2004-2005 (si ma mémoire et bonne) et les Tomcat iraniens ont vu leur camouflage changé début 2001 pour le caractéristique bleu ciel d'aujourd'hui. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=8TQM1MSByWg

Il y a les vidéo et photo récentes qui trainent sur internet où on voit les Tomcat équipés avec des Hawk. Je vais essayer d'en trouver.

Merci Au faite, ce qu'on prend pour des soutes à missile, c'est peut être l'emplacement " à la Spitfire" des 2 canons précédemment annoncés

http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=51352&stc=1&d=1264756532 La même photo en plus grand. Les 4 excroissances sous ses ailes (je ne parle pas de la "soute" à missile AA courte portée) c'est quoi? Le train avant semble être renforcé comme sur les Rafale M.... Il a aussi une sorte de boule optro sur le dos :) Autre video http-~~-//www.youtube.com/watch?v=NPHzCqSJ5xY&feature&fmt=18

Et il va garder ce nom affreux?

Le ministre de la défense du premier gouvernement de Mahmoud avait déclaré que 75% du F-14 était produit localement. Les pièces détachés de la cellules sont facilement reproduit. Ce qui est plus difficile, ce sont les réacteurs à cause des restrictions sur certains type de métaux et alliage.

C'est la riposte de l'armée sud coréenne aux tires d'artillerie.

Voilà, j'ai trouvé ces vieux poster de guerre. Certains sont très intéressants. France http://www.irandefence.net/propaganda/french/11.jpg Russie http://www.irandefence.net/propaganda/russia/2.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/3.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/4.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/5.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/6.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/7.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/8.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/9.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/10.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/11.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/12.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/13.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/14.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/15.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/16.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/17.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/18.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/19.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/21.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/20.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/22.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/23.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/24.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/25.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/26.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/russia/27.jpg Allemagne http://www.irandefence.net/propaganda/german/1.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/2.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/3.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/4.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/5.GIF http://www.irandefence.net/propaganda/german/6.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/7.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/8.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/9.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/10.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/11.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/12.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/13.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/14.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/15.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/16.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/17.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/18.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/19.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/20.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/21.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/22.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/23.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/24.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/25.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/26.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/27.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/28.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/29.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/30.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/31.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/32.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/33.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/34.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/35.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/36.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/37.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/38.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/39.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/40.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/41.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/42.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/43.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/44.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/45.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/46.GIF http://www.irandefence.net/propaganda/german/47.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/48.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/49.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/50.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/51.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/52.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/53.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/54.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/55.jpg http://www.irandefence.net/propaganda/german/56.jpg Le tout vient de là Là

ça se joue entre "capitaliste", il y a de impérialisme Yankee quand ils foutent le nez dans les paradis socialistes =)

Je remarque que je l'avait mis dans ma "marque-pages" pour le poster sur le forum mais je l'ai oublié dans la masse... Merci quand même. Le nombre de Tomcat opérationnel, vous y croyez?

Of course, la sanction étant l'arrêt des pièces de rechange, l'Iran étant déjà sous embargo il ne risquait rien d'apporter ses modifications. La CdS ne peut s'offrir le luxe de vexer les américains... surtout quand on a un Kim II à sa porte :)

C'est un secret de Polichinelle, même Bush n'aurait pas bougé le petit doigt. 2 études du CFRR, l'un sur le programme nucléaire et l'autre sur les actions terroristes. http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/le-soutien-de-iran-au-terrorisme-international.php http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/acceleration-du-developpement-du-programme-nucleaire-militaire-ira.php

J'ai un peu de mal avec ce raisonnement, au fond la remarque c'est que Chavez est un dictateur/anti-démocrate/anti-droit de l'homme etc. Sauf que l'histoire récente montre le contraire, Chavez étant plus respectueux de la démocratie (depuis son arrivée au pouvoir) et des droits de l'homme que certains de nos alliés ou les pays de la région. Les choses remises dans leur contexte, Chavez se révèle même être un dirigeant modéré alors qu'il a subi un coup d'état téléguidé par la droite évincée démocratiquement et la CIA, qu'il a échappé un projet d'assassinat et que tous les jours la Tv de l'opposition appelle à son meurtre et au renversement de son gouvernement..... L'exemple le plus proche c'est Moubarak qui reconduit chaque année la loi d'état d'urgence depuis 27 ans, loi qui a suivi l'assassinat de Sadate..... on imagine la réaction de notre "allié" si un coup d'état dirigé depuis l'étranger l'avait évincé et qu'on avait projeté de l'assassiner.... La lecture et la connaissance du "Livre Vert" de Khadafi étant obligatoire à l'école, cette remarque ne tient pas. On serait aussi ami avec Chavez si il n'était pas aussi regardant sur les contrats pétroliers et qu'il laissait faire en se remplissant les poches, au lieu de dilapider la manne pétrolière dans l'éducation des pauvres et faire passer la part du PIB dédiée à l'éducation de 1,7 % à son arrivée à 4,3% en 2005. Vu que ça nous dérange pas tant que ça que de fréquenter des pays qui n'ont pas un régime totalement démocratique, il faut croire que ce n'est pas réellement ce qui nous gène chez Chavez.

Et alors, nous avons bien comme ami des Moubarak, Bogo, Ben Ali et autre Khadafi qui accumulent eux aussi pas mal d'année de pouvoir despotique et ont leur lot de cadavres/prisonniers sous le tapis.

Surtout qu'il faudra l'autorisation américaine pour la moindre modification , il va falloir un lobbying colossal pour lever les restrictions, n'est pas AIPAC qui veut l'être O0

On est d'accord, sur le plan économique et politique internationale Chavez s'est lourdement planté, surement emporté par sa paranoïa "anti yankee" ( il faut croire que sa paranoïa n'a pu que se renforcer lors des coups d'état qu'il a subi ou failli subir et des tentatives d'assassinat les visant en personne le tout orchestré par Washington) et sa doctrine de la révolution bolivarienne aujourd'hui dépassée. Par contre, sa politique interne (du moins les premières années) a fortement contribué au bien être des oubliés de la droite au pouvoir ( l'argent du pétrole dilapidé y a fortement aidé). Par contre, je le répète, sur le plan démocratique, Chavez n'est pas plus critiquable que ses voisins ou nos "amis démocrate" du M-O. D'où la combinaison de publicité privée et de la dotation publique qui introduit un certain équilibre certes bien fragile mais tout de même.... Faux, les chaines publiques critiquent tout autant Chavez, ils ont même leur "guignols des info" local présentant Chavez dans les bras de Castro se couvrant de caresses et de bisou.... Je me demande simplement la réaction du gouvernement français si les chaines de l'opposition appelaient à la lutte armée, au meurtre du président et au renversement du gouvernement.... Chavez n'a rien fait (enfin, certaines chaines responsables sont mis sous pression aujourd'hui) là où un Ben Ali (pour citer un allié "historique" de la France) jette en prison un journaliste unpeu trop critique.... Je pensais que le français était un citoyen rationnel, autonome éclairé et éduqué, enfin du moins assez pour aller plus loin que les rumeurs sur le net et les vérifier via des sources sûre et indépendante... Il y a tout un monde entre la liberté d'expression en France et au Vénézuela, on est d'accord. La comparaison entre les 2 pays était en référence à l'intervention de Fenrir et non la liberté d'expression de la presse.

Attention, je ne minimise pas l'incident de la marseillaise qui est hautement condamnable mais je pense que ça ne nécessite pas une loi de circonstance pour autant (ce qui avait était envisagé un moment si je ne me trompe pas, comme à chaque fait divers médiatisé).... ça se règle entre fédération de football de chaque pays qui prendront les mesures appropriés. au mieux une condamnation politique du ministre de sport, c'est du moins ce se passait jusqu'au là. Par contre, je n'ai pas vu de poussé patriotique du gouvernement français lorsque les soldats israéliens ont déféqués sur le drapeau français, saccagés la résidence du consule de France et roué de coups un autre diplomate..... A moins que le respect pur et simple ne concerne que la marseillaise. Le patriotisme ne me dérange pas, c'est le patriotisme sélectif qui discrédite le patriotisme. On s'écarte un peu du sujet qui était les dérives de Chavez. Si son style me semble dépassé, contre productif, sur le plan démocratique il n'est pas plus condamnable que les autres pays de la région (et encore, face à la Colombie, il fait office de bon élève vu que les opposants ne sont pas éliminés physiquement et jouissent d'une relative grande liberté de parole....)

Devancé par G4lly, mais ce que tu dis vaut tout autant pour Sarkozy. suppression de la pub de la tv publique qui la rendra totalement dépendante du budget alloué par l'état, charge médiatique contre les autres médias ou mépris de l'Internet par Mitterand qui le compare aux "dénonciations anonyme" de Vichy....., lois de circonstances à chaque faits divers médiatisés (le comble étant l'intervention politique quand la marseillaise se fait sifflé lors d'un matche de foot.....) et les courbettes devant "les exemples de démocraties" comme la Libye, l'Égypte ou l'Arabie Saoudite, le soutien aux dictateurs africains comme la dynastie Bongo.

Pourquoi avoir modifié l'article 6 de la Constitution de la Cinquième République dans ce cas? En même temps, au Vénézuela, il existe un référendum révocatoire à mi-mandat (introduit dans la constitution par Chavez) qui peut théoriquement destituer un président. Référendum dont Chavez est sorti plébiscité à plus de 57% . Si ce référendum existait en France, Sarkozy avec ses 36% d'opinion favorables n'y survivrait pas. Chavez a un discours démagogique, populistes et populaire, limite paranoïaque (bon, à sa décharge, on peut dire que le bougre a échappé à 2 coups d'état et une tentative d'assassinat sous la bénédiction des USA et de la Colombie et de forte suspicions quant à l'Espagne), son système économique est d'un autre temps bien révolu aujourd'hui mais on ne peut pas l'attaquer sur le terrain démocratique alors qu'en Colombie, les syndicats et opposants (de gauche souvent) sont encore éliminés physiquement.

ça ne serait pas la première fois qu'on interprète "mal" les discours de Chavez. Le dernier en date, c'est son souhait de devenir président "à vie" alors qu'il voulait simplement modifier la dispoition constitutionnelle limitant le mandat présidentiel à 2 mandats successif (limite introduit en France en 2007 si je n'abuse donc théoriquement, ce n'est pas un instrument permettant l'avènement de "dictateur démocrate")

Autre chose à prendre en compte, c'est que la zone "verte" est protégée par les troupes "spéciales" de l'ANA. C'est de la crème chez de la crème comme on dit. Il y a fort à craindre que le niveau général de l'ANA soit encore plus bas que ce qu'on a pu voir lors de cette mini offensive de Têt.