Tomcat

Je disconviens. La tâche d'un soldat israéliens était simplement d'aller au Liban sud, repérer les combattants du Hezbollah, faire appel à l'aviation et éventuellement venir à bout des poches de résistances présentées comme étant d'un niveau comparable aux combattants palestiniens. Après 2 semaines de bombardement, le travail des soldats israéliens au sol était pré-mâché prêt à avaler. Quant au combattant du Hezbollah, lui devait assurer d'être au bon endroit sans se faire repérer, tirer sans se faire repérer et déguerpir sans se faire repérer et tout ça à 1 contre 10 (si on prend en compte les unités de réserves à l'intérieur de l'Israel mobilisés pour soutenir l'effort de guerre)...... sachant qu'à chaque étape il risquait d'être transformé en énergie et lumière. Après ce qui est vraie, c'est que un adversaire en position défensive a des avantages que une armée en position d'attaque n'a pas mais ça c'est commun à toutes les guerres et donc pas une surprise pour l'Israel. Bint Jbeil était un champ de ruine au 32ème jour de la guerre (4 observateurs de la Finul ont aussi était tué à Bint Jbeil par un obus ce qui prouve que le risque de dommage collatéral n'était pas réellement un souci pour l'état majeur).... ce qui a empêché l'armée israélienne d'utiliser efficacement son aviation c'était la proximité des lignes de défenses israéliennes (source Cahier de Retex: LA GUERRE DE JUILLET) Le Hezbollah a commencé ses tires de roquettes à la suite du bombardement des cibles exclusivement civiles de Beyrouth comme l'aéroport international. C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf, allez savoir qui a tiré en premier sur des civils. Par contre, ce qui est souvent négligé, c'est que les roquettes du Hezbollah sont aussi à l'origine de 10% des pertes de l'armée israélienne. Un état en guerre civil lutte pour retrouver sa souveraineté mais ça reste toujours un état. Aussi, un état qui ne contrôle pas 100% de ses territoires restent toujours un état au regard du droit international pour les mêmes motifs ( Par exemple, la Syrie reste toujours un état malgré que le Golan ait été annexé par une puissance étrangère). Par contre, un état qui n'a pas d'armée, qui n'a pas la compétence de contrôler ses frontières ou de réguler son économie n'est pas un état. Ce qui est le cas de la future Palestine telle que proposée par Bibi dont faisait référence Loki. Je reviens sur le choix du Liban d'officialiser le Hezbollah, c'est un choix pragmatique et de pur fait (légalement critiquable mais ça se tient) . C'est plus ou moins le choix qu'a fait Tshahal en intégrant les combattants du Haganah , Lehi et l'Irgoun. Par exemple la sécurité de Jérusalem était déléguée au Lehi et Irgoun en 48 mais leur objective de reprendre toute la ville a échouée. Tsahal est parti de l'idée que ces groupes étaient fidèles à l'Israel et qu'il n'était pas directement nécessaire de les désarmer. C'est uniquement quand l'armée israélienne a pu proposé une meilleure formation que ces groupes ont réellement pris fin. Il faut voir si à terme l'armée libanaise peut suppléer le Hezbollah.

Je me permets d'intervenir -l'Israel a été militairement supérieur, ses avantages et ses multiplicateurs de forces l'emportent sur toutes les armées de la région (réunies) toutefois, tactiquement, il est indéniable que les combattants du Hezbollah tant au niveau du commandement que l'exécution des ordres sur le terrains se sont montré bien supérieure que les soldats israéliens ( c'est les soldats israéliens qui le reconnaissent). Quant aux pertes, c'est pas loin de 1V1 si on prend en compte que les pertes des combattants du Hezbollah pas les milices chrétiennes et autres qui n'ont pas la même formation que les mecs du Hezbollah. Il faut des années d'entrainement pour atteindre ce niveau. En quoi ça serait un signe de faiblesse? Je pense que tu fais référence à Beit Jbeil et Maroun al-Ras. Pour Beit Jbeil, il s'agit d'une erreur monumentale de l'Israel qui s'est fait avoir pour une manœuvre du Hezbollah qui a fait croire à son retrait dès l'approche des troupes israéliennes. Israël a ensuite engagé 2 compagnies de Golani qui se sont fait submergé à tel point qu'il a fallu les évacuer la nuit par voie terrestre. Ni l'aviation ni l'artillerie ne pouvaient venir en aide aux troupes au sol, non par la présence des civils vu que le Hezbollah avait au préalable évacué ce village, mais de part la proximité des lignes de défenses israéliennes (L'aviation a même bombardé ses propres troupes). Après 3 jours d'offensives, l'Israel a abandonné Beit Jbeil comme objectif militaire. Ce qui a rendu la tâche compliquée pour l'armée israélienne c'est les contre ordres à répétition. Ca veut dire quoi affronter de face? qu'ils ne devraient pas utiliser les avantages que le terrain leur donne et s'aligner en rase compagne? Pourtant, c'est connu depuis Sun Tzu que tout adversaire en position défensive va utiliser les avantages que le terrain lui donne. Accessoirement, le résultat serait peut être différent si l'armée israélienne avait fait le choix de s'engager en nombre et de façon à affronter une armée asymétrique et non un groupe palestinien....

Je me demandais quand ils allaient enfin réveler l'implication des services secrets étrangers

Si je ne me trompe pas, l'offre de Olmert (97% de la Cisjordanie) ne représentait pas 97% effectif de la Cisjordanie mais une surface équivalente en km².... soit un échange de territoire de facto des régions arabes d'Israel avec les colonies en Cisjordanie. En fin de compte, seul Gaza aurait eu une sorte de continuité territoriale.... Du côté israélien, l'option du retrait des colonies "légales" me semble être définitivement enterrée. Si par magie, on arrive à un accord de paix avec la création d'un état palestinien, la gestion de cet état sera un bordel pas possible, entre les zones interdites aux palestiniens et les routes des colons coupant la Palestine......

Shahram Amiri a été enlevé, c'est le général (j'ai oublié son nom) qui a fait défection en Turquie puis exfiltré aux USA. En terme de droit international, l'enlèvement d'un citoyen iranien ou autre reste punissable entant que tel. Voir la récente condamnation des 23 agents de la CIA par la justice italienne pour l'enlèvement de l’imam égyptien Abou Omar en 2003.

Selon les services secrets allemands l'Iran aurait déjà effectué des simulations d'explosion nucléaire par ordinateur ce qui n'oblige plus les scientifiques iraniens à effectuer des testes grandeur nature. http://www.debka.com/headline.php?hid=6403 Pour ce qui est des scientifiques iraniens enlevé, il faut dire qu'il y a une forte demande pour cette marchandise :lol:

Selon l'IRIS, il ne faut pas prendre ce que dit le gouvernement yéménite pour argent comptant. Les accusations d'implication iranienne ne sont pas fondés et rien ne prouve que l'Iran soit impliqué directement dans ce conflit. Le chiisme duodécimain n'a rien avoir avec le chiisme Zaidiste. http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article2132

400 il y a 5 ans, quelques milliers aujourd'hui selon le site Zone militaire. http://www.opex360.com/2009/11/27/conflits-au-yemen/

:lol: J'imagine qu'elle aussi a un devoir de réserve O0

Oui, Malika Menrad d'origine algérienne. Va vite alimenter le cercle FN et la théorie de l'invasion étrangère. C'est ce qui s'est passé en Belgique, la miss Belgique d'origine turque a fait levé un bouclier et certains flamands avaient hontes d'être représentée par une une "étrangère".... Si non, elle est très moche, du moins sur cette photo. Préfère largement la fille de mon profile :)

Attention, je ne dis pas qu'en France il y a une majorité de raciste et xénophobe =) C'est simplement qu'il était simplement prévisible que le débat sur l'identité nationale dérape et se focalise uniquement sur l'immigration (alors que ces jeunes sont né français la plus part de parent français). En effet, le fait que ces jeunes français issus de l'immigration ne se sentent pas français pose un sérieux problème pour le futur mais il ne vaudrait pas mieux leur demander la cause et faire un travail ciblé sur ces populations à risque au lieu de demander à tous les français (donc même ceux qui ne sont pas concerné par l'identité nationale) ce qu'est être français ce qui va stigmatisé d'avantage ces français issus de l'immigration? C'est assez séduisant et fédérateur comme slogan mais reste à définir ce qu'est aimer la France. Peut on considérer un français comme Guilad Shalit, soldat dans une armée étrangère comme quelqu'un qui aime plus la France qu'un sans papier qui y travaille tous les jours? Le patron d'entreprise qui délocalise à l'étranger ou le riche qui fait de l'évasion fiscal un art aiment t ils la France? La encore, il va falloir définir les "valeurs française". L'identité française est plus menacée par l'influence anglo saxonne que par l'immigration. Les jeunes perdent l'art de la dégustation du vin, le gout de la gastronomie remplacée par le modèle fast food américain, s'habillent en jean's Levis, regarde des films américains.....

(même si que l'identité nationale française ne me regarde pas, je me permets d'intervenir du peu que je peux) Avoir un débat sur l'identité nationale est très important à l'heure du mondialisation et de l'uniformisation. Le problème, c'est l'orientation que prend ce débat... l'immigration et en terme général, les étrangers extra européen/roumains et bulgares y compris. Donner une tribune à des discours xénophobes et racistes au nom de l'identité nationale française va à l'encontre de tous les principes républicains. Qu'aurait donné ce débat à la sortie de la crise de 29 ? Aujourd'hui que donnera ce débat à l'heure où l'Europe traverse une crise économico-financière, une crise d'identité corolaire à la mondialisation? Je ne sais pas sur quoi va/doit déboucher ce débat mais que fait t on des gens qui n'ont pas une "l'identité nationale" affirmée. Est ce qu'un patron qui délocalise son entreprise en Chine a une meilleure "identité nationale" qu'un sans papier qui attrape une hernie discale parce que tous les soirs il travail dans le métro parisien à déplacer des gravas sur le dos?

Première colonne, 3ème paragraphe dit que le Maroc en a commandé 3.

La convention de Vienne sur les relations diplomatiques est très claire, la sécurité de l'ambassade d'un pays revient au pays hôte (sauf disposition contraire mais là c'est un autre débat) Théoriquement, il peut être tenu pour responsable. Quant à l'enquête, elle sera dirigée par les autorités du pays hôte mais l'accès à l'ambassade nécessite l'autorisation de l'Iran (par ex.) idem si une enquête doit être menée sur un personnel diplomatique ayant l'immunité. En règle générale, des enquêteurs du pays attaqué participe (ou du moins assistent) au déroulement de l'enquête. C'est ce qui s'est passé pour l'attaque contre l'ambassade israélienne en Argentine.

Je l'ai vu sur IRIB, mais ça fait bien longtemps.

Ça aurait était mieux si il n'envoyait pas au charbon Fillon à chaque fois que ça se gâte..... Ce qui serait intéressant de connaitre, c'est jusqu'où la démocratie peut elle aller? Je suis sûr que si on avait fait un sondage entre les 2 guerres, sur une question portant sur la communauté juive européenne, le résultat sera sans équivoque antisémite mais pas moins démocratique pour autant. Qu'est qui est acceptable et qui devra fixer ces limites? J'avoue que je suis dans le brouillard...

Bizarre que ça ne fasse pas plus de bruit tous ces troubles en Guinée..... Le bougre est dans un état grave, une autre grande perte pour l'humanité avec celle de Baitullah Mehsud. Un Nobel de la paix leur devrait être desservi à titre posthume :) http://fr.news.yahoo.com/4/20091204/twl-guinee-camara-bd5ae06.html

On va pouvoir tester l'identité nationale, si la France tombe contre l'Algérie, les primes d'assurances risquent de fortement augmenter aux alentours de Paris =)

Source de quoi? Pour les 5 marins ou les 15 militaires?

Lui c'est Petraeus. Il y a aussi le British Parachutist Badge et le German Parachutist Badge

C'est peut être vraie. Les 15 militaires britanniques arrêtés il y a 2 ans aussi ont été bien traités, les images les montrait étalés sous l'air co d'une base des Pasdaran, gite et le couvert offerts :)

Si mes chiffres sont à jours, il y 17.000 expatriés français au Liban..... une guerre de grande envergure concerne aussi la France.

Légalement non, l'ambassade est assimilée au territoire national, la violer est un acte de guerre. Pour pouvoir entrer dans l'ambassade, les libyens ont besoin de l'accord du chef diplomatique. Après, il faut voir si il n'y a pas une clause spéciale dans l'accord qui a précédé l'assignation à l'ambassade des 2 suisses qui permettrait les libyens d'aller les chercher. Mais, comme les libyens ne sont pas très portés question droit international..... il faut s'attendre à tout avec Khadafi. A mon avis, les suisses devraient exfiltré eux même leurs ressortissants.

Les anglais viennent même de remercier le "professionnalisme" avec lequel l'Iran a traité le dossier..... Y a pas à dire, les mollahs sont fins psychologues, la victime fini même pas les remercier :lol:

Rien de nouveau sous le soleil, Jérusalem sera Arabfrei =| Toutefois, il faut relativiser puisque selon les statistiques actuelles, Jérusalem sera majoritairement arabe dans 20 ans. Les israéliens veulent éviter cela donc ils agissent en amont et n'accordent que sporadiquement les permis de construire à Jérusalem Est aux arabes palestinien et ceux qui ont construit sans permis de construire sont délogés. Parallèlement, les juifs sont incités à s'installer à Jérusalem.