Tomcat

Tu ose douter de la franchise des taliban? Il n'y a pas plus intègre qu'un Taleb shooté à l'opium et motivé avec 20$/jour =)

6 civières http://www.aviation-fr.info/guide/blackhawk.php

Tient me disait aussi que ça faisait longtemps qu'ils n'avaient pas attrapé des espions étrangers. L'espèce est en coit en ce moment :lol: Ca fait en tout, une française, 3 américains, 5 britanniques en 6 mois. Il manque des allemands =)

Et la France a atteint ce seuil ou elle l'a dépassé ?

Je pense qu'il ne faut pas prendre leur annonce pour argent comptant, l'Iran n'aurait, aux dernières nouvelles, pas assez de mines d'uraniums pour alimenter ses centrifugeuses de Natanz alors de là en vouloir produire 300 tonnes d'uranium enrichi par an...... Si non, Kouchner vous donne une leçon de diplomatie en quelques lignes, ça vaut se pesant d'or :lol: http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/30/01003-20091130ARTFIG00384-kouchner-les-dirigeants-iraniens-perdent-du-temps-.php

Une nouvelle vidéo. Ca devient inquiétant pour l'armée saoudienne, si elle se fait capturer des engins de génies c'est qu'elle n'est pas capable de protéger les lignes de ses troupes et que les Houtis peuvent librement mener des opérations derrières les lignes saoudiennes. http://www.youtube.com/watch?v=V9PMnjC114o&feature=player_embedded

Il me semble que "la loi commune" se doit, par définition, être abstraite et générale..... En vérité, l'interdiction des minarets n'est pas le point central, c'est même secondaire. C'est juste que ça va ouvrir la voie à d'autre type d'incitative visant exclusivement une minorité religieuse. Si la seule justification qu'on trouve, c'est le principe de la réciprocité, c'est bien triste. Autant revenir à la loi du talion....

Et quelle critère de visibilité doivent adopter les musulmans?

Le principe de réciprocité? D'accord, qu'on l'applique aux ressortissants iraniens (qui reste le seul pays où on est obligé de porter le voile, en Arabie c'est l'abbya qu'est obligatoire pour toutes les femmes) mais pourquoi l'appliquer aux musulmans du Maghreb alors que les suisses (mais aussi d'autre européens et européennes) sont totalement libre d'aller se dorer la pilule au soleil du Maghreb ou se balader en Bikini....

Non, les 4 minarets que compte toute la suisse sont "muets".... Sait on si les 4 minarets existants vont être détruits?

Autant je pense qu'une initiative populaire contre la Burqua ou l'excision sont fondés, autant obliger les musulman à aller prier dans des caves ou lieux obscures me semble ne pas être une bonne idée quand nous voulons combattre l'infiltration d'extrémistes dans les milieux musulmans modérés. L'initiative anti minaret, si j'ai bien suivi le débat, était justifié par une représentation politique-religieux contraire aux valeurs suisse et à la laïcité. Que dire des poteaux Macdonald sur les autoroutes qui appellent les usagers de la route à adopter un modèle politique de consommation de type américain? ^-^

Pourtant, la famille Ben Laden a gardé des contactes avec l'enfant turbulent même après le 11 septembre..... l'argent saoudien continue à financer les réseaux terroristes et permet aussi d'infiltrer les milieux modérés jusqu'ici en Europe. Si on est vraiment en guerre contre le terrorisme, un jour ou l'autre, il faudrait regarder vers sa source...

A propos des armes nucléaires pakistanaise, elles sont maintenant entre les mains du Premier ministre. Je ne sais pas si je dois m'inquiéter ou me rassurer mais en tout cas, tous ce jeu de passe passe, entre service secret, ministre de la défense, le président, le premier ministre ne me dit rien de bon.... http://fr.news.yahoo.com/3/20091128/twl-pakistan-nucleaire-presidence-2f4e741.html

Par contre, le terrain qui a "déraillé" en Russie semble visiblement être le résultat d'un sabotage ou attentas terroriste. ça m'étonnerait pas que ça les services secrets iraniens, c'est pas la première fois qu'il font "pression" sur une puissance nucléaire pour avoir ce qu'il leur revient. :lol:

Je pense qu'ils ont payé 700$ millions mais je ne sais pas si c'est une avance ou le prix total. Sur Press Tv, l'ambassadeur iranien en Russie parle d'une livraison dans les 2 mois. http://www.presstv.com/detail.aspx?id=112314&sectionid=351020101

Pourtant.... Les missiles russes seront bien livrés à l'Iran L'ambassadeur iranien à Moscou Mahmoud Reza Sajjadi a affirmé vendredi que la Russie lui avait assuré que le système de missiles controversé S-300 sera bien livré à Téhéran, alors que la République islamique s'impatiente du retard dans la livraison. (Guysen.International.News / 2009-11-27 13:49:00 ISRAEL) C'est la saga de l'année =D (avec le A400M)

Ils disent avoir attaqué un poste de l'armée saoudien durant la nuit et que les soldats ont abandonné matériel, cadavres et blessés sur place..... il y a aussi des vidéos des soldats saoudiens capturés durant la même opération mais je ne le mets pas, ça serait contraire à la convention de Genève :lol: Je ne sais pas mais l'envoie de la garde royale, suit l'échec des troupes de réserves à déloger les Houtis du territoire saoudien. C'est assez, récent.

Visiblement, l'armée saoudienne a vraiment du mal. Vu les G-36 et les steyr aug, c'est la garde royale qui a été envoyé se battre contre les rebelles yéménites. http://www.youtube.com/watch?v=9qbra2OhXIY&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=ig1Bo2B3ecw&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=lvfvFYlK8yM&feature=player_embedded

Comment expliquer ces contres performance? Pour les réservistes on invoque souvent le manque d'entrainement et d'équipement mais les unités d'actives sont censé être bien équipé, surtout pour un pays officiellement toujours en guerre avec 2 pays voisins.....

Ce manque de performance des réservistes n'était t il pas accentué par les mauvais calculs de l'EM, l'absence d'objectif fixe et les contre ordre à répétition?

Après, je pense que l'Israel ne commettra pas les mêmes erreurs, on peut penser de même pour le Hezbollah. Si un nouveau conflit éclate, il y a peu de risque que ça soit identique à la guerre de 2006.

Le rapport du CSIS sur la guerre au Liban classe la formation des miliciens du Hezbollah au niveau des réservistes israéliens avec l'avantage pour eux d'être en défensif et connaitre le terrain. On ne parle pas des gus des Martyr Al Aqusa ou autre combattant de dimanche. Je n'ai pas compris ce que représentait les 3000 h. C'est les membres du Hezbollah tué depuis 10 ans? Pour ce qui est de l'armée libanaise elle a eu énormément de mal pour venir à bout des Fatah al-Islam alors qu'on ne comptait que plusieurs centaines de leurs combattants. Tu pense que l'armée libanaise a pu s'organiser depuis 2007 de sorte de pouvoir affronter le Hezbollah en combat de rue et avoir le dessu?

Je reviens sur les sous marins iraniens. Debkafiles parle du déploiement d'un ou plusieurs sous marin iranien classe Nahang dans la mer rouge..... Les sous marins classiques n'ont pas besoin d'un système AIP pour sortir aussi loin de leur base d'attache?

Quand j'évoquais la possibilité pour le Hezbollah de se fournir librement à l'étranger, je faisait référence à son armement actuel enfaite. L'idée est que on ne pourra plus "légalement" saisir les cargaison d'arme du Hezbollah puisque c'est un organe étatique. Donc le Hezbollah importe comme bon lui semble roquettes, missiles AT nouvelle génération, MANPADS etc. Pas de matériel peu mobile et facilement repérable. Donc oui, en matière tactique, il n'y aura pas réellement d'évolution de type d'armement mais leur quantité pourrait sensiblement augmenté. Pour ce qui est de l'armée, je ne vois pas ce que sa solidarité pourrait rapporté au Hezbollah? Si cet accorde se concrétise, l'armée ne sera qu'une sorte de police nationale gonflé aux stéroïdes :) PS: ce que je dis, n'engage que moi, c'est ma minute de What-if ;)

Pas forcément, rien n'empêche le Hezbollah de garder sa propre structure actuelle ( commandement à l'échelle tactique par secteur et grande liberté d'action à l'échelle tactique) et sa doctrine de type asymétrique. Le fait d'être légitimé a comme avantage que l'Israel ne pourra plus, en théorie, lancer une attaque préventive (ce qui avait été prévu dans les plans les plus optimistes pour attaquer l'Iran, l'objectif étant de frapper les sites nucléaires en même temps que le Hezbollah et le Hamas) sans s'attaquer à l'état libanais.