Tomcat

ça semble bien plus pro que l'attaque contre Twiter dont le message était dans un anglais approximatif. Difficile de dire si ils dépendent d'un organe gouvernemental où si c'est des "free lancer". Pour ce qui est de universitaire tué, ça me semble difficilement envisageable qu'un scientifique qui serait actuellement en charge du programme nucléaire puisse circuler aussi librement et même donner des cours à l'université. le général Ali Reza Askari qui avait fait défection avec sa famille avait révélait que les scientifiques iraniens sont quasiment coupé du monde depuis la mort de Ardshir Hassanpour, ils sont aussi protégés que le guide, teste de nourriture, garde rapproché etc.

C'est assez confus, par essence, une victoire militaire c'est le fait que l'ennemi ne puisse pas atteindre ses objectifs. Vu comme ça, on pourrait considérer l'issu de la guerre comme une victoire du Hezbollah mais je reconnais que c'est assez confus. Par contre, l'échec de le l'armée israélienne est bien évidente, ça avait été établi par la Commission Winograd.

Uniquement la Finlande en Europe.

Il se passe quoi? les munitions touchent une partie chaude de l'arme? ça arrive souvent ce genre de truc?

ça fait 8 ans que l'Iran leur répète qu'il n'y a pas de solution militaire en Afghanistan et que pour combattre les taliban, il faut éradiquer la culture du pavot et développer une agriculture alternative.... Mais tout ça ne correspond pas aux film de Rambo... un bon GI/ranger se doit aller exploser la gueule à du "méchant", baiser la femme libérée, répandre la démocratie et rentrer à Time squar sous des tonnes de confettis..... la réalité c'est que pour combattre en Afghanistan, il faut une pèle, un tuyaux d'arrosage et la patience du fermier du moyen âge travaillant sans engrais et produits chimiques. Plus sérieusement, on pourrait pas imaginer une arme bio-chimique-génétique (biffez la mention inutile) qui s'attaque à la plante du pavot sans causer d'autres dégâts à la faune et la flore?

C'est l'explication donnée par le Hezbolah. Le premier missile a très vite pris de l'altitude pour être vu des radars et occuper le Hard/soft Kill du Hanit et le second a fait du "rase-motte" jusqu'à à frapper le point le moins furtif du navire..... l'arrière, peut être même l'helico qui était entrain de se poser au vu des dégâts et la mort de 5 marins.

L'instabilité et le chaos provoqué par une campagne de bombardement qui emporte son lot quotidien de victimes "Al-jazayerisés" suffiront pour créer un point de ralliement de tout bon apprenti jihadistes de la corne de l'Afrique, un endroit qui est déjà entrain de devenir une sorte de Disneyland pour amoureux de Dieu.

Une révolution laïque ? C'est bien possible mais la laicité n'est pas une question de jour, mois ou année, on parle plutôt d'une évolution sur plusieurs siècles.

Un échange amical avant le nouveau round de négociation pour la libération de Shalit? C'est la méthode iranienne en tout cas, avant toute négociation un bon exercice grandeur nature avec des caméra bien placée, un tir de missile long portée pour pouvoir monter les enchères à la table des négociations.

Il y a surtout un monté de tension à Gaza chez les habitants qui ont peur de mourir affamé à cause du mur construit par l'Égypte.

C'est la première chose qui avait été faite en Irak. Que Bordel a foutu Bush durant les 7 ans passés en Afghanistan??

Un peu de sérieux, on parle d'un gouvernement qui est en compétition avec Kharzai pour savoir qui contrôle plus loin que les chiottes de son palais :lol:

J'ai oublié de préciser qu'il y a peu de risque que l'Iran franchisse la ligne rouge et fabrique physiquement une bombe nucléaire, on se dirige plutôt vers une capacité théorique de la bombe ( Certaines sources confidentielles de l'AIEA parlent des études sur explosion à 500 mètres d'altitude d'une ogive appelée "boite noire" (ils ont le sens de l'humour en Iran :lol:) montée sur un missile balistique Shahab 3, projet baptisé "projet 111", plus récemment les services secrets allemands parlait d'une simulation de teste nucléaire réussie etc (Source Debka File) ). A l'image de certains pays comme le Japon, la Suède ou l'Allemagne, l'Iran arrivera au seuil nucléaire militaire (capacité de produire une arme nucléaire vectorisée en quelques jours ou semaines si les circonstances l'exigent). A qui sera destinée cette capacité? A court terme, une hypothétique bombe iranienne servira surtout de contre poids dans des négociations avec les américains en vu d'accéder aux revendications que j'ai cité plus haut. A long terme, la menace sunnite (pour l'instant incarné par un Pakistan instable) pourrait justifier le maintient d'une capacité virtuelle nucléaire de dissuasion. Si l'Irak est aujourd'hui hors course, rien ne dit que les pays sunnites, qui ont financé la guerre de Saddam, ne s'allieront pas de nouveau pour combattre les Perses. L'histoire récente montre que l'Iran ne pourra pas compter sur le soutien de la communauté internationale si ce scénario venait à se réaliser. Quant à la menace talibane, selon leur porte parole, les chiites sont pire que les sionistes et les croisés, c'est dire la grande amitié qu'ils ont pour les chiites =) Ce qui prouve que du côté de Téhéran on prend la menace sunnite au sérieux, c'est que Khatami ( qui ne pouvait agir sans le consentement du guide je rappelle) avait proposé en 2003 une offre de paix global à l'administration Bush proposant d'abandonner toute activité nucléaire (même civile) en échange de l'assurance que personne n'attaquera l'Iran. (l'administration américaine n'a pas donné suite à cette offre). Le programme nucléaire iranien a débuté sous le régime de Shah qui, pourtant, n'était pas un féru de démocratie si je puis dire =) mais ça n'a pas empêché la "communauté internationale" de se bousculer pour proposer leur technologie. Là encore, les menaces de l'armée rouge et des sunnites étaient mises en avant. Khomeiny a suspendu tout le programme nucléaire appelant cette technologie, "technologie du diable" mais vu que "la communauté internationale" aidait Saddam dans son programme nucléaire (alors qu'on savait qu'il utilisait déjà des gaz de combat contre les civils iraniens) l'Iran a été obligé de relancer son programme nucléaire. Le point délicat, le soutien aux groupes terroristes apporté par l'Iran, Ce soutien est d'ordre tactique, une sorte de gage de sécurité pour le pays. D'ailleurs, Khatami proposait, dans son offre global de paix, de faire pression sur le Hezbollah et le Hamas pour qu'ils mettent "en veille" leur branche armée jusqu'à la résolution pacifique du conflit israélo-palestinien sur la base des accords de l'ONU. (en gros, la ligne verte avec quelques ajustement).

Oui, ça existe, mais une dispersion par avion est beaucoup plus efficace. Certaines formes de spore de l'anthrax se fabrique une sorte de membrane si les conditions climatiques ne leur sont pas favorables et peuvent survivre ainsi des années dans la nature. Akhilleus connait beaucoup mieux le sujet si je ne me trompe pas :)

mwai, bon, fanatique, fanatique..... à leur place n'importe quel pays avait déjà développé la bombe. Attaqué par un pays voisin qui n'a pas hésité à gazer 60.000 iraniens , soutenu par toute la communauté internationale (la même qui fait sa vierge immaculée aujourd'hui), entouré par des pays sunnites hostiles au chiisme et aux Perses, un Pakistan nucléaire qui risque de basculer d'un moment à l'autre dans le camp fondamentaliste, encerclés par des bases américaines qui depuis 30 ans répètent qu'ils vont renverser le régime ( ayant déjà démontré leur capacité avec Mossadegh)..... bref, il ne faut pas être forcément fanatique pour développer la bombe...

La solution existait quand Khatami avait suspendu l'enrichissement d'uranium sans contre partie et que l'occident n'a pas été foutu de donner les garanties nécessaires à l'Iran qu'on ne lui fera pas un coup foireux à la Eurodif ou retenter un renversement du régime. Aujourd'hui, ils sont en position de force, ils dictent les règles. Quoi que, si l'Iran relance le dossier nucléaire dans son agenda chargé par la répression des manifestations, c'est que le régime cherche une légitimé internationale. Il faut voir ce que ça donne mais la dernière proposition iranienne concernait un échange immédiat d'uranium faiblement enrichi en 3 étapes contre de l'uranium enrichi à 20% en Turquie ce qui correspond en grande partie à l'offre des grandes puissances.

Et oui, il y a plus de tué en avion par accident que par attentat terroriste. Et si au lieu des scanners corporel on mettait l'argent pour augmenter le nombre de technicien et une plus grande rotation des pièces usées?

Entre l'Afghanistan, le Yemen, la Somalie, l'Afrique sub saharienne, ça commence à faire trop pour une "armée de pro", faudrait peut être revenir à la conscription pour répondre aux nouveaux défis. :P