SPARTAN

Dans le cas ou l'on recupere ces 2000, combien de temps pourraient il servir de façon "credible"? Le 2000-9 peut il recevoir quelques ameliorations encore? Qu'en pense les aviateurs etranger (ont ils ete confronté a cet appareil?)?

La marine pourrait elle passer un appel d'offre "international" pour la commande de 12 frégates légeres ("floreal") a faible cout: fabrication en pays a bas cout, integration des elements sensibes en France par exemple...? En gros quel cout "plancher" pourrait on obtenir...?

Un rotor avec plus de pale peut il etre conçu pour le tigre afin de gagner en altitude, vitesse etc....?

Par contre a t on des infos concernant les consequences de l'accrochage sur notre organisation la bas et nos équipements (materiels, munitions organisation etc) quels enseignement en a tiré NS en tant que chef des armée (livre blanc et LPM)?

Avez vous des infos sur le systeme Quadrax pour crotale vl qui pourrait etre envisagé pour FLF? Les ameliorations crotale VL apportent elles un vrai plus (dans ce cas pourquoi l'adopter pour d'autre navires "crotales"?

Existe t il un navire "civil" qui pourrait servir de base a une fregate "legere" en y ajoutant les armes suffisantes (canon de 57 ou 76, Simbad, canon 20mm, mu 90 sonar coque)? En faisant un appel d'offre pour ce navire, et en integrant les équipements en France (armes) combien pourrait il couter au plus bas : 70, 60, 50 ...millions d'E? Une serie de "Floreals" (12 exemplaires) avec 2 exocets en plus, canon de 76 (avec tir air/air) et simbad et mu90 pourrait couter combien au jour d'aujourd'hui en faisant fabriquer dans un pays a faible cout (pologne, coree, etc...) quite à n'integrer que les armes?

On va recuperer les 2000-9 alors? Que vont devenir ces appareils s'ils achetent des rafales....ils pourraient pas nous les filer en complement!!!? =D

Robert met toujours des choses interressantes...mais pour tout comprendre (ah l'anglais) pas facile... Enfin si on se décide a mettre le paquet la bas on devrait bien arriver a quelque chose encore faut il qu'on "ose" avouer qu'on est en guerre et pas en ballade touristique...(ça me fait penser aux "évenements d'Algérie": une guerre gagnée sur le terrain mais perdu par nos chers politiques qui voulaient degager)!

De toute façon avec cette "super idée" de pacte de stabilité que l'on s'est imposé (car on a bien , par manque de courage face aux allemands...) la France n'a plus trop de marge de manoeuvre, alors que d'autre pays peuvent s'endetter sans etre vraiment embetés...(a conditions que ça soit pour des investissememnts, pas pour payer des élus, fontionnaires suplementaires ou boucher les trous: faire des réformes avant) L'europe bonne idée ne prends pas un chemin qui je crois avait été pensé a ses débuts.....(pourtatn je suis un pro europeen, mais je n'apprecie pas certaine décisions prises "a la volée"...) =( Par contre des dépenses pour la défense en supplement par exemple une somme de 50 mds pour la défense corrigée de l'inflation chaque année (j'aime bien les chiffres ronds =D) accompagnée d'une reforme d'effectifs comme prévue (un peut moins de suppressions de postes tout de meme, et meme augmentation des effectifs d'opérationnels), le tout justifié par une nouvelle guerre froide : le Grang méchant ourse russe est à nos portes nous menace directement...tralala (je vois bien le revirement des politiques : mais livre blanc l'avait dit vous avez rien compris...d'ailleurs on va en refaire un pour que vous comprenez mieux :lol: :lol:)

Notre complexe militaro industriel en profitera peut etre aussi (on pourra plus dire : plus de menaces a nos frontieres et tout le tralala habituel) et notre président (qui sait se tenir dans le sens de l'opinion) si il comprend que les français perçoivent la Russie comme une "menace" saura adapter sa politique "militaire" (crédits)

Si les derniers évenements (afghanistan, georgie, tensions usa/russie) pouvaient faire en sorte que révision notre position, notament par rapport au livre blanc (materiels en plus...) et qu'on soit un peu moins "naifs" sur la politique étrangere et les conflits qui ne seront pas que du maintien de la paix...ou on peut aller en tong et t-shirt comme en vacances... :lol:

Il faut juste esperer que ces evenements tragiques ont fait comprendre au gouvernement que les interventions exterieures c'est pas simplement du maintien de la paix avec des parties concentantes...et que la guerre forcement c'est riquée! maintenant que pensez vous que NS va faire pour renforcer nos militaires (renforts: materiels/hommes)? va t on passer a vraiment de "l'offensif"?

Combien reste t il de A10 aux USA (operationnels, sous cocon etc...)et il enviseagable que la France reflechisse a en acheter quelque uns (si "surplus" USA)?

Le budget actuel "équipement" pur (sans pensions, etc) s'éleve a combien concretement ainsi que celui de la R&D?

Quelles sont les "propositions" possibles pouvant correspondre a une "super" floreal?

Comment concretement peut on ameliorer la "discretion" du rafale? Faut il modifier l'aerodynamique, la forme, ou alors l'integration de materianx nouveaux suffit?

Des infos sur la future LPM découlant concretement du LB circulent elles? Que pense STRATEGE (si Philippe peut nous faire parvenir sa reponse...) de ce LB et sur les modifications sur l'armée en découlant? Enfin si d'autres évenements type georgie se multiplient, quelle peut etre notre réaction sur nos programmes d'équipements et LPM?

Une armée de l'air française avec 300 rafales "complets" (aesa, m88-3 etc) seraient tout de meme redoutables meme face au F22? Plus haut il est dit un programme de "rafale furtif" mené par la dga, qu'en est il comment peut on rendre le rafale furtif (d'ailleur sait on s'il ne l'est pas déja en grande partie??)?

Le renouveau "Russe", et le fait qu'elle intervienne dans ses anciennes républiques de L'Urss fera peut etre réflechir le gouvernement français sur la pertinence de réduire nos depenses militaires et materiels... Croyez vous que la russie s'arrete en si bon chemin et n'essaye pas de mettre au pas d'autres "petits" pays ex sovietiques (ukraine, etc)?

Justement, les evenements de géorgie s'ils se poursuivent et s'amplifient, seaient il de nature a "revoir" l'application du livre blanc (tensions avec l'Ukraine, pays de l'est, réarmement russe accéléré par exemple ...)

le LB peut il etre corrigé d'ici quelque année suivant les evenements et non plus dans 14 ans? Une réevaluation a la hausse du budget en cours de LPM pour des achats suplementaires non prévus es ce envisageable? Quand on voit que le Canada va singulierement augmenter les moyens de sa defense....

Est il possible a l'armée de "décider" de commander 2 ou 3 frégates de plus si des marges budgétaires sont dégagées par les differentes réformes? Et de passer a 20-21 frégates de 1er rang par exemple. Autrement les navires de seconds rang "pas cher" peuvent ils compenser par le nombre le "manque" de navires plus gros (je pense a une flotte de "super floréals" légerement plus équipé que maintenant aves pourquoi pas un sonar amovible si ça existe et qui est ajouté sur a coque au besoin)?

combien coute un Cougar MK1 (version simplifiée du cougar), comparativement aux versions completes?

Des infos serieuses circulent elles sur la "réalité" de l'éfficacité du rafale, face à ces adversaires? La nouvelles version du M88 et AESA seraint ils suffisant face a des avions dit "5 eme géneration" (F35, F22, mig etc...). Ou en est le concept de poussee de combat qui avait été proposé à la Corée je crois les avions français peuvent ils en beneficier? Les éventuels exports (GRECE, EAU, etc) pourraient il permettre d'integrer de nouveaux équipements pas "prévus" pour le moment (aesa plus performant encore...)?

La France a tous les outils en matiere militaire pour etre autonome, encore faut il que les budgets soient respectés, l'Europe n'est pas forcement indispensable en matiere de "puissance" (difficulté a se mettre d'accord...) encore que pour les achats d'équipements communs non "sensibles" il y ai peut etre quelque chose à faire... Par contre 1000 chars? Si déja on conserve 400 blindés performants et dispo ça serait déja une force crédible (hormis un "pacte de varsovie 2") face aux menaces directes.