SPARTAN

Le budget de la défense russe va t'il continuer à progresser (quel niveau aujourd'hui, et quel niveau pour le futur)? Quels sont les investissements que les russes vont faire les prochaines années (avions, porte avions etc)? La "manne" pétroliere est elle investie, et de quelle maniere, pour ameliorer l'industrie russe?

Une collaboration entre snecma et R&R est elle possible au niveau des réacteur des avions de combat, pour le future (modernisation des rafales et eurofighters) afin de partager couts et competences? Au fait les fonctions air/sol de l'EUROFIGHTER en sont a quel point?

Effectivement le "Foch" n'aurait fait que du "remplacement" pendant que notre CDG est en IPER...ce qui serait mieux que ce qu'on a maintenant, c'est à dire rien! Maintenant que la marine ai voulu s'en débarrasser en faisant le calcul que cela favoriserai le PA2 on voit ce qu'il en est! Un FOCH meme avec qu'une petite partie des capacités du CDG nous aurait permi un présence permanente en mer (bien accompagné de FAA). Une modernisation du SENIT, des catapultes, et aménagements nous permettait probablement de patienter pour PA2 au dela de la fameuse "bosse financiere".

Remplacer tout les services propre à chaque arme, par un service commun aux armée (compta, administratif, approvisionnement etc...) pourrait dégager des marges financieres et humaine es ce réalisable (et par la meme augmenter le nombre d'operationnels, en transferant certains postes budgetaires "économisé")?

Le scenario intermediaire va t il épargné certains gros équipements, et les économies liée à la réduction d'effectif vont ils permettre d'améliorer les achats d'équipements (dans quelles proportions et à quels niveaux)? Car si j'ai bien compris le niveau global du budget va etre preservé, et a l'interieur de celui ci la part des éffectifs va se réduire, donc une augmentation du budget équipement?

Sur le blog secret defense ils annoncent les grandes lignes du discours de NS durant sa visite au nouveau SNLE : dont quelque chose d'important, le budget defense sera maintenu au niveau actuel en euros constant...meme si le modele est annoncé comme "hors d'atteinte"! Qu'en pensez vous ?

Question l'écart de prix entre SADRAL et TETRAL est il important, sur l'article de mer et marine ils disent que le TETRAL est plus recent que le SADRAL, a quel niveau est il plus moderne? 2 x 4 missiles est il suffisant (comparé a 2 sadral)?

y a t il un moyen d'ameliorer les performances Air/air du tigre (quelles sont elles actuellement)? Par quels moyens (detecteurs type OSF...) et pour quels résultats. En fait si le tigre est utilisé "seul" sur un theatre quels moyens a t il pour se defendre vis a vis d'un avion "égaré" sur sa route? Le missile mistral est il succeptible d'évoluer en portée et performances?

Un budget 2% norme OTAN ça donne quoi en terme crédits pour l'Armée...car avec la gendarmerie et ses crédits c'est pas tres clair...? Sinon combien pensez vous qu'un pays comme la France puisse consacrer à sa défense de maniere viable, car l'endettement Français n'est pas le plus lourd en Europe...?

Notre ancien porte avion Foch avait il encore du potentiel quand on l'a genereusement donné aux brésiliens...? n'aurait on pas pu leur donner le "Clem" plutot et garder encore quelque temps le Foch pour faire doublure avec le CDG le temps d'avoir notre Hypothetique PA2? Le garder en l'état était il possible (juste faire les révisions)? Le garder en le modernisant un minimum (communications, electronique)? Faire un "refonte" correcte (propulsion rénovée, autodefense...) en réutilisant des systeme existant développé pour d'autre navires? Quels couts dans ces trois cas? Tout ça pour dire qu'on avait notre porte avion remplaçant du cdg (quelque années) pendant ses IPER le temps de se "construire" un autre PA...(et de ne pas le faire en meme temps que tout les autres programmes)!

Il y a une grosse difference de prix entre le RC400 et RDY ?

Le harrier ne peut il pas recevoir d'évolution en matiere electronique (je met de coté l'aspect fatigue des cellules, admettant qu'il y ait des cellules "neuves")...? Le F35 est un beau jouet pour la frime "américaine" (et endormir les europeens), mais sa furtivité est elle nécessaire dans le cadre de combats contre un pays "faiblement" équipé? Enfin une question existe t il des traces d'études sur les évolution du Pégasus futures (si les anglais avaient pas pris de F35)...?

cet appareil bein qu'ancien peut apporter pas mal de service (si on les achete a bon prix) quelque un embarqué sur bpc apporterais un plus (6 par exemple), coté electronique le radar anémone du sem ne doit pas etre trop cher (ils peut recevoir des fonctions suplementaires, et je crois a balayage electronique) et petit. J'avais entendu parler des tuyeres PCB qui apportent plus de performances, mais qui ont été abandonnée, avec les technologies d'aujorurd'hui pourraient peut etre interressante? je comprend pas que les anglais aieent laissé tomber leur avion pour se taper le F35 (plus moderne) qui semble pas pret et tres cher...Si pour 1 F35 on a 3 Harriers GR1.. es ce vraiment un bon calcul?

le crotale peut tirer 3 missiles en meme temps, sur trois cibles (1 missile par cible)? une amelioration du systeme permettrait peut etre (logiciel par exemple) d'en ameliorer les performances sans trop d'investissement alors pour passer par exemple a 5 ou 6 cibles engagée en meme temps....?

Le prix de l'installation complete Aster 15 et Mica vl est il connu sur les Flf ? Quel radar, et élément ajouter dans ce cas? Le simple ajout de exocet bIII sonar coque,torpille , crotale mk3 ne la rendrait elle pas déja plus credible a moindre cout ?

Un rafale avec M88 eco (ou avec "poussee de combat") verrait il ses performances augmenter et à quel niveau (vitesse, acceleration, autonomie...)?

Quelques harriers d'occase, dont on pourrait "genereusement" debarrasser les anglais, pour les mettre sur nos BPC (avec pont renforcé), un coup de peinture une electronique française et voila... :lol: :lol: :lol:

Il faut reconnaitre que si le scenario retenu est celui de maintient du budget actuel avec un coup de pouce plus inflation, c'est bien joue...mediatiquement parlant: on verra bien! Par contre cela represente combien part du pib au bout de 5 ans ce scenario?

Des preparatifs, ou juste des coincidences? Quelqu'un a t il entendu parler d'un regain de tension? Si oui comment va se positionner la France? et enfin si conflit il y a, peut etre un pretexte pour augmenter budget defense!

C'est aussi ce que je pense, on fait un peu peur, on lance une reflexion (le livre blanc), on laisse passer quelque fuite bien calculée...Puis on annonce un maintient des crédits grace à la volontée du président et a son courage...technique classique...MAis tant mieux si on a tout ce qui était prévu!

Recemment Thales presntee une amelioration du Crotale, qu'en est il par rapport aux versions actuelles, enfin un autodirecteur peut il etre ajoute dans le missile d'une façon ou d'une autre pour tout ou partie de la trajectoire vers la cible ?

Les portées respectives des VT1, mica vl, aster 15 sont de quels ordre? le tir multiple est impossible avec le crotale?

Quel cout pour juste integrer les SM2, avec la rampe actuelle et radar...pour faire au moins cher, y a t il un vrai gain en terme performances?

Mais en terme de cout "brut" si l'appareil etait encore produit en serie aujourd'hui, (une version GR10) en admettant que les anglais n'aient pas pris le F35 stovl? On a rarement entendu parler du prix d'achat du Harrier, comparativement aux autres appareils! Au fait la derniere version GR9 est elle completement operationnelle, et qu'apporte cette version, mais surtout en attendant le F35 y aura t'il encore des evolutions?

Quel est le cout d'un harrier à "jour" comparé au f35 que va acheter LE RU ?