SPARTAN

Un avion de ce type pourrait nous etre utile dans certain cas et "economiser" nos avions plus "lourds", contre des troupes embarquées sur des pick-up et à cheval?

La bascule de rafales air vers la marine est elle envisagable pour ameliorer notre groupe aeronaval dans le futur?

La réduction des commandes VBCI, RAfales, Fremm peuvent elle dégager des économies suffisantes pour investir dans d'autres équipements (nh90, PA2, A400m etc) correspondant à la volonté de "projection et frappe dans la profondeur" de NS? Le tout cumulé avec une reduction des OPEX?

Les cellules de mirage 2000c qui sont encore dans l'armée de l'air peuvent elles etre remises à neuf (comme les 2000-5) pour les maintenir en service plus longtemps (d'autant que le rafale arrive tres lentement) comme il est question pour le 2000d ? On entend parler du radar R400 (ou rdy 3) y a t il de grosses differences avec le RDY 2 du 2000-5 (cout, performance) et il valable pour la France?

Une version "bombardier a long rayon d'action"pourrait elle etre dérivée du rafale ?(pour remplacer mirage4)?

Une concentration de nos moyens sur le Tchad, Gabon et Djibouti permettrait de faire combien d'économie (en partant du kosovo et bosnie)? Combien de base aériennes en France, pourquoi ne pas les regrouper au max (en maintenant quand meme une couverture complete du territoire), à combien on pourrait les réduire?

Que vaut le tigre en air air avec ses missiles mistral (quel moyen de detection de cible), et le hellfire "france" necessite toujours illumination laser?

Ou un systeme securisé par internet? (paypal)

Le vab français est un véhicule dont dispose l'armée de terre depuis un bon moment, peut il modernisé (par exemple si le vbci prend du retard, ou carrement réduit en quantité)? A quel niveau pourrait il évoluer et pour quelle durée de vie?

Combien de tigres et nh 90 peuvent embarquer au maximum dans nos bpc si on utilise l'espace pour les vehicules de l'armée de terre au minimum (opération aeroportée principalement, pas ou peu de véhicules a débarquer) en clair combien peu t on bourrer d'hélicos si on embarque rien d'autre?

Les infos sur le radar nostradamus ne sont pas nombreuses. Ce radar est il toujours consideré comme experimental ou a t il des capacités opérationneles "limitées"? Les caractéristiques générales sont elles connues en matiere de performance, j' avais lu qu'il avait des capacité 3D pour la poursuite à grande distance de missiles balistiques, qu'en est il ?

Si la cooperation ne se presente pas bien on commande simplement un CDG 2 meme s'il faudra faire des modifs! au moins on est sur de notre materiel et on a un seul et meme model a gerer =D =D =D

Je suis à la recherche dont j'ai vu simplement un morceau il y a longtemps....sans connaitre ni titre ni auteur: film d'action aerienne se déroulant a la fin des 70 debut 80 et ou un avion d'origine française arrive à mettre en échec la défense aerienne des USA (je crois que c'est un mirage III qui penetre au coeur des USA) le film n'est pas un "grand" film mais un de ces films ou de "méchants" terroristes réussissent presque à battre les USA! Je sais c'est tres maigre comme indices, c'est pour cela que mes recherches sur le net ont été négatives! Si quelqu'un pense savoir de quel film il s'agit meme si c'est juste pour me donner une direction de recherches je l'en remercie par avance.

On est d'accord réduire la voilure mais garder quelque point d'appui est tout de meme important (djibouti, tchad, gabon) mais des éffectifs étudié au plus juste, par contre quesqu'on attend de se casser du Kosovo et de bosnie (a la limite des observateur en nombre tres limité) et pour le Liban soit on y est pour etre actif soit on s'en va et on ne sert plus de cibles potentielles! Les économie ainsi faite devraient etre interessantes non ?

réduire nos operation exterieure déjà, mais pas réduire nos éffectifs :on garde un présence "suffisante au Gabon et au tchad ainsi qu'à djibouti, on réduit nos éffectifs au Kosovo de façon sensible : ça devrait déja réduire nos frais! Par contre réduire les éffectifs de l'armée je pense pas ils ont déja assez été diminué (meme si on peut en modifier l'affectation). Une réduction du nombre de FREMM, une petite réevaluation des FLF, une paire se sous-marins classique pour completer nos SNA...et une meilleure gestion de programmes quite a avoir quelque frégates de la classe FLOREAL (avec un simad en plus par exemple) en plus pour les dom tom et ainsi concentrer les moyens les plus performants sur Toulon?

OK, merci et désolé j'avais pas relu avant de poster...j'ai petit soucis d'ordi!

L'achat de materiels sur "étageres" (dans des domaines dit non stratégiques pour notre industrie), par exemples vehicules légers, artillerie legere,logistique etc...peut il ,en combinant a une bonne gestion des "grands programmes" generer des économies pour le budget (qui en restant constant permet d'investir dans d'autres programmes, et en recherche)? Es ce quantifiable, et de quel ordre de grandeur (des études sur cela exixtent peut etre)?

Le PA2 sera construit en modules, un module "nucleaire" aurait il pu etre developpé (on construit les blocs communs avec la GB et le bloc "nucleaire" en France et on assemble le tout en France)? Les Bpc ont été construit selon ce principe, et apparament l'allongement ou les modifs ne posent pas de probleme de conception et de prix (projet pour l'australie), le nucleaire est plus complexe mais pourquoi pas (en l'ayant prevu au début)?

Il est dit quoi sur le rafale en anglais (mes notions d'anglais sont fort ....lointaines)?merci par avance. J'ai le dsi de ce mois si ainsi que Science et vie aviation 2007 et globalement le Rafale est plutot tres bien considéré,et fait parti des tout meilleurs appareils...meme si l'avion a pris du retard du fait des politiques: cela démontre la justesse des choix de l'époque tout de meme! Quand au problemes d'export le retard à la mise en service (politique et budget) a fait raté le créneau ou les concurents étaient plus faibles (F35, Eurofighter)

Existe t-il la possibilité d'un blindage additionnel pour le tigre? Quelle est la version du hellfire pour le tigre? J'arrive pas a saisir comment est designé l'objectif :si on dépend d'un designateur au sol, ou est l'autnomie du tigre si il n'y a plus personne au sol pour illuminer?

J'ai l'impression qu'au niveau europeen NS veut effectivement faire bouger les choses, et ceci meme au niveau defense. L'achat de materiels "non stratégiques" au niveau europeen peut etre plus économique non (blindés, missiles,etc...)?

Mais si j'ai bien compris le budget ne serais pas réduit c'est déja pas mal (avant le budget était en plus decoupé a la tronçonneuse: Jospin) Comment peut s'articuler cette nouvelle façon d'aprehender le budget de défense: pression sur les fournisseurs, réduction de commandes etc...? Par exemple le parc rafale pourrait il etre réduit (180 exemplaires?) et celui de l'aeronavale augmenté? Un budget "mieux gérer" peut il ameliorer nos capacitées globale à dépense égales ?quels est votre avis?

Cela signifie quoi? On va se retrouver avec 50 rafales un seul PAN, 6 fégattes....je pense quand meme que s'il y a des coupes au niveau des programmes le budget sera maintenu (voire legerement augmenté) des infos concretes circulent elles?

Quels sont les hypotheses de supressions de programmes, et réorganisations avec un budget de 2% du pib réel?

Vu, vraiment désolé...