De toute façon si ça continue les anglis vont faire leur navire seul...on devra en faire de meme ou pas faire du tout (ou alors faire un cdg 2 à 2 mds)
La ou "Rob" a raison et ou je le "suis" c'est qu'un contrat signé nationalement vaut mieux qu'une cooperation "éventuelle". Les anglais m'énerve aussi de temps en temps (comme nous le énervont aussi de temps en temps...) mais cela reste certainement nos meilleurs alliés sur le continent de par l'histoire commune (ancien empire...une façon d'aprehender les choses proche) meme si M Balir a trop suivi Bush...Et surtout je tient à remercier Rob de faire l'effort de répondre en français, malgré les désaccords; ça fait plaisir! =) =)
Les suppressions de postes ne toucheront pas les "hommes de terrain" j'espere, mais plutot les "administratifs et services associés (compta,approvisionnements etc...). Nos forces de projection seront renforcées , je l'espere.
Les USA ne voulaient certainement pas "shooter" sadam, mais plutot demanteler l'etat irakien (une grose boulette), on voit maintenant ce qui arrive quand on a plus d'administration locale (parti bass par exemple) pour maintenir un minimum d'ordre...mais bon les USA c'est bien connu sont plus fort que tout le monde....!!!
Par contre les USA voulaient ils vraiment avoir Sadam...?MAis je suis d'accord il faut de bonne troupes au sol pur le "nettoyage" qui soient équipée, entrainé etc...un scalp tout seul ça suffit pas forcement mais une combinaison SCALP+helicos+avions+infanterie....
La Gazelle qui nous sert depuis de années comme hélico de combat et il encore avoir de l'avenir en complement du tigre (un helico leger pour le combat) en utilisant comme base un helico équivalent, ou le panther par exemple?
la solution d'un CDG 2 serait toujours mieux que rien, au rythme ou vont les choses le PA2 sera operationnel quand nous auront les drones Neuron embarqués... Je sais qu le CDG 2 necessitera de refaire des adaptations mais au moins on ne dependra pas de l'evolution de l'ndustrie britannique!
Notre ancien bombardier nucleaire a connu une carriere assez longue...quelles sont les evolutions qu'a eu le mirage IV depuis ses débuts, les variantes envisagées...toute vos infos sont bienvenues? =) =)
Surtout qu'il me semble que 80 exemplaires n'est que la 1ere commande (je crois me rappeler d'une cible a 160 unités...)! Le blindage suplementaire pour le HAD est de quel ordre et pour quelle protection?
Pouquoi reduire nos leclercs, déja si tous ceux que nous avons marchent ça sera tres bien et je pense suffisant...mais pas moins de leclercs. Vous semblez dire que l'arme aerienne sera privilegiée...des infos circulent sur le livre blanc" a venir?
Va t'on en savoir plus sur les orientation de la défense en ce qui concerne le rafale pour la suite du programme? Si au lieu d'avoir 294 rafales partagé air et marine, on avait 200 rafales "F4" avec un peu plus de marine (80-90) 9A serait peut etre aussi efficace dans le cadre des missions de notre armée?
la construction du PA2 tout seul si les anglais nous laisse tomber peut elle etre faitedans les temps et cela ne necessiterait pas de ressortir nos "romeo" et "juliette"?
Une question, un PA2 derivé du concept des BPC est il possible : je veux dire utilisation max des normes civiles, recuperation de certains elements des plans, construction de tronçons àl'etranger etc...?
On peut se dire aussi que si les USA veulent autant "tuer" le rafale c'est qu'il est dangereux pour eux, =D. Vous avez remarqué dans le reportage ce matin à l'interieur des entrées d'air du réacteur les motifs en dent de scie: comme sur les "canards" au niveau rcs il a été travaillé quand meme...
Quelle est la vitesse reelle du tigre HAD (des critiques avaient ete rapportée de son manque de vitess par rapport à l'escorte du NH90) et existe t il des possibilités d'ameliorer ces performances (augmenter puissance, nombre de pales)?
European, je sais pas si tu connais les "aimables" pressions que font les USA quand ils doivent vendre leur materiel, meme s'il faut "démolir" le materiel concurrent meme d'un allié! Si vraiment tu crois que se sont des enfants de coeur et qu'ils vont faire des politesses à leur alliés tu seras déçu...quand le materiel italien sera en concurrence avec celui des USA pour un marché exterieur tu t'en rendra compte (surtout si peut mettre en cause l'ndependance technologique du pays concurrent...)!
Il est bien gentil et on l'aime bien l'eurofighter mais il a pas la polyvalence du rafale, quoi qu'on dise (faut pas le dire trop fort, european serait déçu)!
8 missiles mica VL 2 sadral 2 canons de 30mm ça serait plutot correct et pas forcement hors de prix vu la "super" cible que peut etre le BPC! Puis l'utilisation de quelques harriers fa2 modernisé avec mica sur le pont renforcé a cet effet du bpc....voila pour la couverture aerienne....bon ok =D =D =D =D je sors!