snikt59

Des tirs à 2.4km ou 2.8, même avec une précision de 0.5 moa, vous y croyez ?

http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15048.60.html j'avais mis un lien vers un document en PDF sur le manque de létalité de l'infanterie US, avec un retour sur les armes et entraînements depuis la première guerre mondiale. Très interesant.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dtic.mil%2Fcgi-bin%2FGetTRDoc%3FAD%3DADA512331&ei=ya4wUcuqFpGChQeQ5oHwCA&usg=AFQjCNFz39vcIOG9-h61ygOV05btSdpiQQ&sig2=633NlHFKBJ6-ZpluBhxatA&bvm=bv.43148975,d.ZG4 Je ne sais pas si ce document a déjà été posté, globalement il s'agit d'un retex sur les limites de la 5.56mm et des solutions possibles à court terme piur redonner de l'allonge et du punch aux rifle squad US.

Arrghh la comparaison Félin/Robocop............ :O

Je vais exagérer, mais avec l'optique Félin dessus et on aura bientôt un FA aussi haut que long ;)

Pour le déploiement ok, pour ce qui est de nos opérations, ne jamais dire jamais..

Eh bhein....Sacré raison.. Les routes en Israel sont-elles plus larges ?

Je suis tombé sur le DVD par hasard, jamais entendu parlé. Le film dure 3 heures, quelq'un l'aurait-il vu ? G79VDJx1NNM

Le Namer...Pourquoi on n'a pas ça ? :'(

je me demande s'ils n'ont pas été testés par l'armée de l'air qui voulait rééquiper ses tireurs "masa", tests qui n'auraient pas donné suite (je pense que cette info avait été donnée dans un Raid).

Et le Colt IAR ?

Ok, donc aucune raison de changer =)

Est-ce qu'officieusement un changement de calibre pour les FA dans l'Otan ne pourrait être à l'origine de ce retard ?

ah zut lol. Sinon pas de gain de poids quand même ?

et pour le poids ? il me semblait qu'un engin blindé à roue était plus lourd qu'un chenillé.

Parceque si les US le font forcément c'est bien. Le jour où ils porteront un camo rose hello kitty, t'auras toute une tripotée d'EM étranger qui demanderont d'avoir le même...C'est beau la technologie. Parfois. On rigole, mais on se demande si un jour l'ACU sera pas aussi rempli de logo de marques qu'une combi de F1.

RIP.

RIP.

C'est clair, pas mal le lancer de grenade suivi de tirs d'apav, pas mal ;)

Rien que le manche donne pas envie, je préfére mon carcajou ;)

Tu crois quand même pas que nos gars vont être équipé IR/IL/aimpoint en totalité et s'équiper comme bon leur semblent ? C'est le même genre de réflexion avec les armes comme le scar, tout le monde pense que le GV de base pourrait éventuellement être équipé de deux canons et 2 types de munitions...

Jaguar, Concorde...

Je dis simplement qu'à situation complexe (tu le connais le dispositif ennemi toi ?), je vois mal les soldats démonter/remonter sans cesse leurs équipements. Sinon : http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/image.php?&aid=2264&british-iraq-bayonet.jpg Ne faisons pas avec Félin comme certains avions de chasse qui n'ont pas de canons parceque les états-majors ne jurent que par le BVR. Ce n'est pas parcequ'on certains seront équipés IR que cela empêchera un engagement au cac. D'ailleurs ils semblent que l'un des derniers reportages sur l'Afghanistan (avec les auxiliaires sanitaires) ils n'ont pas réussi à voir arrivé sur leurs collégues les insurgés malgré leur optique... Je rajouterais enfin qu'on peut même envisager le CAC sans bayo.. Cf : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=3QnIGPP20rk Alors possible aussi avec un famas félin tout équipé ?

Peut-être parceque je me base sur les photos de Brits dans l'Helmand avec la bayo montée, et en considérant que pas toujours le temps de démonter l'un pour monter l'autre.

Comme l'a suggéré A-4, je déplace ma question dans le bon sujet : "Petite question en passant : quid du corps à corps, bayonnette montée ? Avec l'optique IR, c'est plus le même poids (~6kg si je ne me trompe pas)"