Arka_Voltchek

Oui, mais il ne reste guère que les 2000D qui peuvent les tirer.

J'ai pas dis que ça existait pas, j'ai dis que ça coûtait ! :lol:

Effectivement, ça, c’est possible. Et puis la MN est très fan des systèmes de stabilisations.

A ce que j'ai compris, des A43 sur les ita. Étonnant, mais bon, on va pas s'en plaindre, pour une fois que l'on est mieux équipé :lol:

Pas sur l'adroit en tout cas. ça coûte. Par contre, sur les fremm, oui, il y a.

L'intégration, c'est vérifier que tout marche comme prévu et éventuellement régler les problèmes qui se présentent (damned ! dans tel cas de figure compliqué, ma bombe risque de percuter le pylône voisin !). Tout avions à ses propres problèmes d'intégrations. Entre les US qui ne veulent pas intégrer l'armement Israélien et français, les français qui demandent une fortune pour intégrer l'équipement américains. Et les russes qui ne sont compatibles qu'avec eux même (et, à ce que j'en sait, qui vendent pas missiles moins cher que les autres, bien au contraire). C'est pas joyeux :lol:

C'est qui qui va l'utiliser dans ses missions de surveillance et de contre-piraterie à la place de navire plus gros et totalement inadaptés à cette mission ? :P

Pourquoi il y en aurait ? Le contrat n'est pas signé, si il est signé un jour...

Tu peux oublier cette idée et l’enterrer loinnnn ;)

Ils annoncent l'exact contraire dans l'A&C de la semaine dernière.

Non, pas annulé, juste mis sous examens. Il pourrait être annulé, mais la décision n'a as encore été prise.

Donc on ne peux pas vraiment se baser sur les données exposées :/

Ouip, exactement.

Potentiellement, c'est utilisable avec n'importe quel kit de guidage. C'est juste un corps de bombe d'exercice.

Il ne faut pas oublier on plus le Mistral RMV qui va commencer à être livré l'année prochaine. Sur cette version, l’autodirecteur a subit une amélioration contre, je cite "les cibles faiblement rayonnante". Ça n'en fait pas un missile parfait et adapté à toutes les menaces, mais c'est déjà pas mal.

Liaison de donnée et communication principalement. Dans certain cas DDM. Le F22 n'a pas de DAS. Pour le truc que l'on peut voir en bas à gauche de ce que tu pense être la position de la baie missile latérale, vu la flèche peinte à cotée, je pencherais pour une trappe d'accès (style prises pour air comprimé ou électrique/bus électronique quand l'appareil est au sol)

Pour moi une artillerie navale sert à soutenir un débarquement en cours, pour les autres missions l'artillerie terrestre où l'aviation sont mieux adaptés.

A oki, ça m'étonnais de ta part aussi. =) Si ça peut t'aider, sur le F22, c'est des antennes conformales.

C'est juste une bute herbeuse qui domine le parking, ils sont sur du béton, je peux te rassurer à ce sujet ;)

Imprécision, impossibilités de désigner des cibles, dommage collatéraux en ville, etc...

Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue : déjà, la résistance viens de la coque, pas du système choisi, ensuite, un enregistrement magnétique peut-être restauré si il est endommagé. Une puce de mémoire flash endommagée est détruite sans espoir de récupération (mais à l'avantage pas négligeable d'occuper un volume bien plus réduit).

Tu parle de cette photo ? C'est pas une soute d'armement ça, c'est une partie de la soute du train, qui doit se fermer une fois la cinématique de celui-ci terminée

Nop, design dassault, à l'origine nommé Mystère XXIV Il faut les cibles pour ça... Et rien n’empêche d'en mettre plusieurs sur les autres points (sauf, peut-être les coûts d'intégration)

A ce que j'en sais, il transporte déjà des bombes.

Exactement le même lien qu'alexandre dans le post qui te précède :lol: Y'a une course aux posts ou quoi ?