Arka_Voltchek

Arctor... les choses sont plus compliqué que ça, tu devrais le savoir. Les deux munitions n'ont pas du tout les mêmes capacités. Les AASM, c'est des capacités stand-off que les GBU-49 n'ont pas, capacités que les Rafale ont effectivement utilisées en Libye, et pas uniquement pour le fun, l'exemple de l'attaque d'un site de SA-3 en ayant refusé l'aide des F-16CJ de l'USAF est en soit exemplaire : on pouvait tirer sans être à portée des missiles de la position (35km, et on a vu en libye un autre tir à 55km) Quand au prix, le lot de GBU-49 que la marine a en stock lui a couté 100.000€ l’unité.... ça relativise le prix de l'AASM d'un coup (et oui... monopole, on demande le prix que l'on veut au client, des négociations sont en cours pour un nouveau lot, avec l'arrivée de l'AASM laser, mon petit doigt me dit que les tarifs exigés par les USA ne seront pas les mêmes)

A ce que j'en ait vu, la partie arrière n'est pas réellement en rotation, du moins, il n'y a pas d'autorotation forcée. La tête en revanche est bel est bien montée sur un axe libre, elle ne pivote pas et reste fixe en toute circonstance, pour le capteur GPS (je pense que ça doit aussi beaucoup simplifier le pilotage)

Pilotage ? Non, aucun pilotage, juste une chute libre. Je te retire très officiellement ta nationalité Suisse ! :lol:

A ce que je sais, il n'y a aucun militaire Ukrainien dans l'ONUCI, uniquement des policiers

1) Non, pas que je sache, les deux armes n'opèrent d'ailleurs pas dans les mêmes zones à ce que je sais. 2) Non, les portées des deux ravitailleurs n'ont juste aucun rapport. Un rafale nounou ne permettrait pas un vol depuis la Corse. Un C135 a une capacité très supérieure. Mais l'avantage d'un porte avion est justement d'être plus proche, et un C135 ne peut pas décoller d'un porte-avion.

Il y a eu destruction de nombreux avions où hélicoptères, par les français et par les autres. Mais ces destructions ne sont pas systématiques, il y en a des centaines, dont l'immense majorité ne peut d'ailleurs pas voler. Les forces alliés essayent de savoir quels avions peuvent et vont voler, et ne détruisent que ceux là. Il y a largement assez de cibles ailleurs pour ne pas s’appesantir outre mesure là dessus. En revanche, les centre de commandement des bases aériennes semblent avoir étés pris systématiquement pour cible.

Déjà posté quelques posts plus haut... (http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3147.msg508623#msg508623) Sérieux, faut lire un peu ce qu'il s’est dis avant de poster une info... Partez toujours du principe qu'elle a déjà été postée, surtout si elle vient d'un site aussi couru que secredefense ou lemammouth ...

28000€ pour un obus bonus à ce que j'en sait.

Il vaut mieux prévenir que guérir. Et de toute façon, les MagicII de la marine seront inutile d'ici quelques années (dès le départ des SEM), autant épuiser leur potentiel de vol avant de les détruire.

Opération militaire directe depuis quelques heures, avec l'ONUCI et en réponse à l'ONU qui demande la destruction des "armes lourdes" de Gbagbo

Tu veux des adaptateur hexabombes ? Ça serait une horreur à mettre au point, déjà qu'un adaptateur tri-bombe c'est pas simple. Je doute que l'Adla soit demandeuse. Déjà, 6 bombes, c'est beaucoup, 3 fois plus qu'un 2000D. Si l'Adla veut des armes plus légère, il y a plus simple : l'AASM125, dont la marine est d'ailleurs demandeuse. Les kits sont les mêmes (donc pas de longue études coûteuse de ce coté). Les corps de bombes existes et sont produits en série (pareil, une économie par rapport à une munition spéciale) Et l'intégration peut reprendre une partie des études de l'intégration des AASM250. PS : pour "Non" au début de ta phrase ?

C'est les anglais qui ont utilisé des corps de bombes en béton en Irak. Après, réduire la taille et la portée de la bombe ne va pas réduire sont tarif de moitié, loin de là. Ce qui coûte, c'est l'électronique, et elle reste la même dans les deux cas.

Damned, première fois que je vois un SEM emporter des magicII en opération (première fois que j'en vois un en emporter tout court d'ailleurs, même si je n'ignorait pas cette capacités)

De quoi tu parle ??? ^^,

Un 504 il y a quelques minutes, ça faisait longtemps, moi qui croyait que c'était de l'histoire ancienne :'(

F-GEXA il est pas sur la ligne Réunion-Paris par hasard ? =) J'ai tellement l'habitude de me prendre tout ce que AF a de plus vieux sur cette ligne que j'en suis presque traumatisé :lol:

Comme on l'a dit dans un autre topic en section hélicos de combat, G4lly a été perturbé par la manière dont ça a été écrit (pas clair du tout, il est vrai) Il s'agit de mortier transportable par hélicoptère, pas d'une arme de bord... En gros, c'est juste le début des études pour le successeur du 120 actuel.

On est parmi les premiers à l'avoir reconnu et reçu en visite officielle.

Le F18E/F, dans leur cas, serait probablement plus cohérent.

Licorne a aussi des Puma et, il me semble, des AMX10RC (du moins, ils en avaient, j'espère qu'on les leur a pas enlevés).

C’est pas sans maintenance, c'est sans rechargement de combustible, pas du tout le même chose donc ;)

Pas beau à voir

C'est pas comme si cette info était trouvable n'importe où depuis des années :lol:

Il y a eu des plans d'invasion, Un grand nombre même (qui tous s'arrêtaient à la frontière française, peur des nukes ? :lol: ). Tou comme l'OTAn avait des plans d'invasion de l'URSS. Au cas où, autant savoir à peu près quoi faire. Mais une invasion planifiée, un plan qui dirait "on attaque tel jour", ça, non, il n'y en a pas eu, et pour une raison simple : ils n'avaient aucune raison de le faire. Attaquer aurait des conséquences qui rendait le statut-quo préférable.

Et lâcher les ressources autours de l'île ? Puis quoi encore =(