chimère

Il avait du coeur mais qu'il étais con! :lol:

Ah non, s'il te plait...! Ne prend pas cette exemple là, ça fait des années que je me bats ici pour enlever cette image déplorable des policiers de l'esprit des gens! :lol:

...et puis le colt 45, on en a pas en stock je pense! ^^ J'étais doté du Mas G1 pendant mon service militaire chez les pandores et je dois dire qu'il ne m'a pas laissé un mauvais souvenir... loin de là! (contrairement à l'unique lors de mon passage chez les A.D.S! ^^)

Tu noteras que je n'ai pas dit le contraire non plus! ;) ...mais ça reste un "mieux" quand même! (en comparaison)

On en a 1 chez nous et on est pas une unité d'élite... Ceci dit, ce sont nos moniteurs APP qui l'utilise... Tout comme le fusil de précision (à mon grand désespoir! ^^)

Il me semble qu'on m'avait un peu pris de haut il y a quelques temps, quand sur ce forum, je disais qu'en face ils commençaient à avoir des armes automatiques! ...les armes non létales, c'est bien d'en doter les forces de l'ordre mais il faudrait aussi fournir les moyens adaptés vers le haut parce que les vieux PM beretta SD12...?! (et comme je vois venir les mauvaises langues, tant qu'à faire la formation adaptée elle aussi serait la bienvenue! ;)

...Et puis cette arme a un très gros avantage... elle est déjà payée! ;) De plus, même si c'est moins important pour les militaires (quoique c'est même pas sur!), elle e l'avantage de pouvoir être utilisée en double action!

Et les portiques de ravitaillements tu les mets où Arpa, à l'avant ou à l'arrière de la piste? ^^

Dis donc toi! Je me trompe ou tu insultes le Tomcat là? ^^

Pendons le pour avoir castré notre beau matou!

Effectivement, je l'avais oublié celui-là... Néanmoins, je voulais sous entendre qu'avec le même traitement que les F-15, ils seraient peut être encore embarqués sur les porte-avions US!

d'ailleurs... j'aurais bien aimé que le F-14 subisse le même traitement! ...Ahhh; un F-14E Strike Eagle! ^^

j'dois dire... je comprends même pas l'allusion!

Jalouse va... ^^

... pourquoi? tu t'es saupoudrer de l'aspirine sur le bout de la b***?

...Je n'ai absolument rien contre l

moi aussi! merci pour le partage G4lly! ;)

Dsl G4lly mais il y a bien longtemps que la PM s'occupe de bien d'autres choses que cela! Donc, puisqu'ils ressemblent à des policier nationaux, c'est normal qu'ils se fassent tirer dessus? ...Les prérogatives des municipaux ont été largement augmentées suite au désengagement de l'état dans bon nombre de missions. Ils y a bien longtemps que les municipaux se chargent eux aussi de la sécurité/tranquilité communale (certes dans une moindre mesure...). S'agissant de sécurité ce n'est absolument par normal car c'est pourtant le DEVOIR de l'état! ...Force est de constaté que la PN n'est plus suffisante! Avant de parler de l'augmentation de la présence d'arme sur la VP, il s'agirait peut être de parler plutot d'équilibre... et on en est encore loin! Quand on ne sait pas de quoi on parle il serait plus judicieux de ne rien dire... d'ailleurs, je n'étais pas sur place non plus, donc je m'abstiendrai de trop argumenter sur le pourquoi du comment! Par contre si tu te fais menacer par un gars armé d'un sabre et que tu as à ta disposition un tonfa ou un Sig, je te conseille grandement de choisir le Sig si tu tiens à la vie!... De plus, on a rarement sur notre ceinture autant de moyen à déployer (je trouve qu'on en a déjà beaucoup pourtant...(menottes, radio, porte-clé, porte-chargeur, radio, l'arme, le tonfa pour certain, le couteau)) mais nous n'avons pas la possibilité d'emporter un "outil" pour toutes les situations! ... Du moment qu'il y a légitime défense, tu ouvres le feu... c'est aussi simple que ça! (enfin, simple!... sur le papier en tout cas!) c'est vrai que la police française à pour habitude de torturer les gens! C'est vrai qu'il manque une formation continue en sport de combat dans la police. Néanmoins je nuancerai ton argument en te disant que la distance moyenne lors de l'usage de l'arme à feu est d'environ 5 mètres... donc, à moins d'avoir le "gogo gadget au bras" de l'inspecteur gadget, il va être difficile de se faire arracher l'arme des mains... (d'ailleurs, de mémoire, il ne me semble pas avoir souvent entendu parler d'un tel cas de figure! Quand tu menaces quelqu'un avec une arme, celui-ci à plutot tendance à partir dans le sens opposé!... puisque nous ne tireront pas! ^^) Que dire?!... +1! ^^ La LD est peut être "simple" dans le CPP mais dans son application, c'est un peu plus compliqué quand même! ^^ Je crois que le plus gros souci, c'est que notre direction a tellement peur de la bavure qu'elle fait tout pour nous dissuader de nous en servir! (je ne dis pas qu'il ne faut pas avoir peur de la bavure mais il ne faut pas non plus avoir peur de son arme ni de son usage! >>> quand c'est nécessaire évidement!) D'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, je conseillerais un livre de Laurent Franck LIENARD "Force à la loi" des éditions Crépin-Leblond. http://www.protegor.net/blog/laurent-franck-lienard-la-defense-legitime/

Bienvenue ici X07... je n'ai pas non plus le même pseudo ici mais je participe très peu sur marine forum! ^^

en attendant, il est vraiment beau comme ça! ^^

C'est malin; tu n'aurais pas du le dire, du coup je les ai lu ^^ ... quel honte de voir de tels commentaires!

en fait, le système actuel va pas trop mal avec un minimum d'attention... =p

il y a des techniques afin d'éviter le coup de boule quand tu attaches la ceinture! ;) Cela dit, un système de ceinture de sécurité relié à la portière faciliterait encore plus la chose, mais ce devient du gadget... Un truc de ce genre: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ND34pJwaifI

Chez nous, ils sont plus prompt à sanctionner les erreurs qu'à les corriger! ... et oui, nos fichiers sont utilisés très regulièrement... néanmoins avec un léger bémol pour le STIC! mais encore une fois, je pense que tu te faits une idée surfaite de sa "complexité" et de son utilisation! Ces réponses te conviennent elles? PS: désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, je n'avais pas fait attention à la question! Hélas non, il n'y a rien de tout ça! Normalement l'administration prévoit 2 heures de sport par semaine mais la hiérarchie se cache derrière un autre texte qui est utilisé à TOUTES les sauces: "nécessités de service"! :-\

Je suis désolé Tioply mais Serge à raison... en terme délictuel! Ce qu'il y a avec ton affaire, c'est qu'en terme contraventionnel, la parole d'un policier fait foi; C'est au contrevenant de prouver le contraire!