chimère

[mode Philippe/on] ou ai-je dit que tu avais dis que le WZ-10 était moins bon? [mode Philippe/off] ;)

Si! ^^

ils enverront des tigres armés de mistral voyons! :lol:

Pour l'instant, nous n'avons pas encore vendu le Rafale! Cela veut il dire qu'il est moins bon que ses concurrents?

ca va, je t'excuse! Je ne le crois pas non plus, mais que tu sois cadre ou ouvrier (GPX ou commissaire), tu ne peux être bon dans tout les domaines (maintenant, que le domaine d'un gardien soit plus facile à assimiler que celui d'un commissaire; je veux bien le croire!) Ben non justement, car aujourd'hui, tu as des gardiens de la paix dans tout les postes (à part peut être chez les bœufs carottes ^^) ... à la limite, la différence va être la qualification de celui-ci (OPJ ou APJ) oui, tout autant qu'un jeune lieutenant qui arrive non? à la limite, cela ne me choquerait pas! mais comme je l'ai dit plus, à mon niveau, la consultation du STIC ne me sert que pour savoir si la personne est connu des services de police, en quelle qualité et pour quelle motif! Tu voudras bien croire qu'il ne faut pas sortir de St Cyr pour exploiter de tels informations! Après c'est sur que si tu tombes sur un benet qui prend pour argent comptant tout ce qu'il lira dessus, il risquera bien de faire une boulette! (mais je t'assure que la connerie n'est pas limiter au seul GPX... le temps de PINOT est finie depuis bien longtemps!) (peut être te fais tu une idée surfaite de notre STIC par rapport à ce que tu appelles 'BBD' >>> c'est quoi d'ailleurs?) En fait, c'est à moi d'être sûr de moi maintenant! ...Le STIC et une base nationale... la main courante n'a qu'une base locale! (la CSP)

Effectivement, ton propos et assez choquant... et du coup, ça me conforte dans l'idée que tu te fais d'un "simple" gardien de la paix! Pour dissiper tout mal entendu, je suis moi même titulaire d'un modeste bac pro, mais beaucoup de mes collègues ont en poche un bac +2 et plus... et très franchement, mis à part qu'ils ont plus d'instruction que moi (dans certain domaine en tout cas) je ne me sens pas plus bêtes qu'eux! l'instruction ne fais pas l'intelligence! ...Mais dis moi, je me trompe ou tu es titulaire de bien plus qu'un bac? Le STIC en lui-même n'a rien de très complexe au niveau de l'utilisation que nous pouvons en faire! Il s'agit juste de savoir si la personne est connue des services de police, en quelle qualité et pour quelle raison! Le recul, ça s'apprend avec de l'expérience, que tu sois gardien de la paix ou lieutenant de police! D'ailleurs les ages de sortie d'école de l'un ou de l'autre de ses deux corps ne doit pas être si éloigné que cela!

C'est très exactement et très précisément cela! Visiblement tu as l'air d'être assez sur de toi sur le sujet mais je dois admettre avoir un furieux doute à ce sujet! Il ne me semble pas que les personnes impliquées mentionnées dans une simple MC soient référencé au STIC! Es tu vraiment sur de cela? Visiblement il y a confusion! Quand on dit "point barre" chez moi, c'est pour clore une discussion et que l'on acceptera pas d'autres argument, donc oui, ça m'a foutu en rogne! et là je te rejoindrai... moi non plus ça ne me va pas! Mais sache que personne chez nous n'est "formé" à avoir du recul... Ses données peuvent effectivement tombées entre de mauvaises mains, mais elles peuvent aussi bien être GPX, B/C, Lt, Cpt ou patron etc...!

bon ben puisque tu as dit "point barre" c'est que tu dois être dans le vrai... PS: aujourd'hui c'est principalement les gardiens de la paix qui font l'investigation!

Tu rêves ou quoi? :lol: soyons serieux! Tu crois vraiment que nous avons autant de temps qu'un avocat pour éplucher une procédure? ...Je préfère me dire que tu étais ironique! Je suis bien d'accord! Les flics en tenue, c'est tout juste bon à faire de la circulation et dresser des contraventions...

Je pencherais plutot pour du chinois! ^^

Je ne sais pas si ton BPC 'STOBAR' est réalisable ou pas, mais ce qu'il y a de sur c'est que tu as de la suite dans les idées!!! ^^ De plus, ce qu'il me plait c'est que tu argumentes... Cela dit, je lis déjà d'ici des détracteurs! ^^

Un SEM biplace? C'était pas plutot une histoire "d'échange" de pilote?

Je tiens à préciser que je n'ai à aucun moment mentionner un quelconque drone... Je ne sais (savais) même pas à quoi ressemble (ait) le male ou le hale ou je ne sais quel autre "harfeng" (qu'il fende la bise ou pas! ;) )

Je ne répondrais que par une citation de moi: ...autant de discussion pour tourner en rond...?

Tu ne l'as pas 'dit', tu l'as suggéré tout au ong de tes posts...

tu devrais être politicien Philippe, tu réponds toujours juste, mais hors propos... la seule chose à retenir c'est que "visiblement" DCNS oriente des recherches dans ce sens! Si tu trouves cela non réalisable, je te suggère d'envoyer un mail au PDG de DCNS! ...Le reste n'est qu'hypothèse partant de cette orientation de DCNS!

Ce fil est une bonne idée, SVP ne le transformez pas en un énième discours sur la possibilité de faire un P.A d'un BPC!

Je veux bien que l'on prenne exemple sur les américains lorsqu'ils défrichent le terrain mais est on obligé de ne pas faire si ils ne font pas? Tu dis cela comme une certitude! Il s'agit là de ton avis ou est ce celui de DCNS? ...Pour être clair, je ne milite absolument pas pour faire décoller/atterrir/stationner ;) un drone à voilure fixe à partir d'un BPC... est ce possible ou pas? est ce techniquement faisable ou pas? Je n'en sais fichtrement rien, par contre il s'agit visiblement d'un axe d'évolution étudié par DCNS! Que voulez vous de plus...? (D'ailleurs, si cela était possible, je trouve que l'hypothèse que j'ai exprimé plus haut pour un drone armé décollant d'un BPC pour soutenir des forces au sol est plutôt séduisante!) >>> réaliste ou pas???

merci... ;)

Mais ma parole! vous le faites exprès? (pas mis de smiley mais aucune agressivité la dedans!) partant de cette étude sur l'adaptation de drones à voilure fixe sur les BPC et rebondissant sur les propos de Philippe je me demandais juste si:

... euh, en ce qui me concerne, il est question de drones à voilure fixe là, French Kiss!

... en claire ça veux dire quoi? :p

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Philippe! Pourquoi ne se limiter qu'à une seule plateforme navale pour délivrer du drone? (Même si pour l'heure il ne me semble pas que nous ayons de drones utile sur un BPC) Le CDG n'est pas toujours disponible et pas toujours là ou on pourrait en avoir besoin! Si nous avions des drones capable de délivrer de l'armement air-sol, serait il stupide de penser qu'ils puissent décoller d'un BPC afin de soutenir une unité au sol?

? ben nan Kiri! c'est bien un Blinder! ^^

+1 Ca fait un petit moment que je me suis dit ça! La police devrait avoir une 'armée' d'avocats travaillant pour elle afin de revoir toutes les procédures afin de les bétonner au maximum!