chimère

Trop rapide toi, je t'aime pas =(, retourne sur char quizz de fada!!!.... :lol: Bravo, à toi ;)

Arghhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! b&#n s%€*"£$@.........................

Bonjour Zx, bienvenue sur LE Forum...

Effectivement, l'idée d'un panther armé m'a toujours séduite! Il n'y a plus qu'a ressortir le très beau Panther de combat qui avait volé à l'époque! (quoique je ne sois pas sur que celle-ci puisse embarque des commandos en plus de son armement! Petite question: concernant les 12.7, pourquoi ne pas faire des "supports" pour en accueillir sur différents point que tu puisses placé selon l'endroit ou tu en as besoin? (je sais pas si ma question est bien claire?)

Comme ce petit jeu me manque et que je suis frustré de ne pouvoir participé au char quizz (deja le normal je le trouvais difficile, ben y z'ont trouvé le moyen d'en collé un encore plus difficile! c'est des fadas j'vous dis...) Donc détérage de topic et hop:

Il y a bien longtemps qu'ils n'en on plus des soum "classique"! Que peut il bien t'amener à penser cela par rapport à cette photo?

Sur celui de gauche il me semble que l'on distingue les "écoutilles" (je ne sais pas comment ça s'appelle!) pour les missiles stratégiques et le kiosque semble identique à ceux du centre! Je pense qu'il semble plus petit parcequ'il est immergé dans l'eau...

Bonjour Samsquamch, bienvenu sur LE Forum!

HS: que je sache nos ancêtre non attendu personne pour virer la royauté de notre pays, alors j'aimerais assez que tu m'explique "le roi soleil"??? @QuebecOne et LordAssap si vous pouviez rester correct (même si des fois c'est difficile) l'un envers l'autre ça éviterait de voir surgir le grand modérateur et sa baguette à ban!

Je pense que le principal souci dans le Consortium Eurofighter ne viens pas de la capacité à dévelloper tel ou tel système, mais plutôt de la coopération entre les pays membre! A mon avis la Grande Bretagne a la technologie pour créer seul son propre avion de combat (peut être lui faudra il un peu plus de temps et d'argent pour certaine compétence qu'elle aurait pu perdre) pour ce qui est de l'Allemagne j'en suis moins sur et pour l'Italie et l'Espagne par contre j'aurais effectivement des doutes! Maintenant, si nous pouvions créer une entreprise militaire à l'image d'Airbus pour les prochains avions de combats Européen ce serait (a mon gout) une bonne chose! (enfin, à condition que les dits pays ne se tirent pas après avec des compétences fraichement acquises à l'image de Navantia... mais ceci est une autre histoire! ^-^)

Une couverture de survie à usage collectif... :lol:

Accusez moi de chauvinisme je veux bien, mais là, c'est du pure "pro-américanisme"! Loué soit nos sauveurs Etats-Uniens, qu'ils nous apprennent comment vendre nos avions tellement trop Fançais! (je me demande si c'est bien ce qui nous à fait perdre les contrats en Corée face à des vénérables F-15 ou au Maroc face à des non moins vénérable F-16... c'est sur que c'est mieux de demander aux autres pays d'aider à financer un avion (certe avec une furtivité dégradée) sans transfert de technologie! (cela dit en passant)

certes, ceci dit, rien n'empêche de faire un encorbellement à la poupe pour placer le dit canon, tout en concervant la longueur de pont total! =D Mais comme je n'ai pas mieux comme justificatif, je vais me dire que tu as probablement raison! ;)

Si, mais je doute qu'ils aient écourté la longueur du pont juste au prétexte de poser un canon! j'imagine que le canon aurait pu être déporté plus à babord sur une "corniche"!

Moi, ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi le tremplin ne se trouve pas au bout du pont??? Y a t'il une raison particulière, car là, ils perdent bien 6 ou 7 mètre, pour une piste d'envol ça me parait pas mal non?

Un très sympathique article sur les HMS Invincible et sur l'histoire des porte-avions Britanique fait par l'un de nos compatriote sur Marine-Forum (très bon forum au demeurant!) http://forummarine.forumactif.com/royaume-uni-f2/porte-aeronefs-de-combat-classe-invincible-t3673.htm Comme quoi, n'en déplaise à certain, ils en ont construit une paire de porte-avions les Anglois!!! PS: d'autre articles sur différent PA ont aussi été fait par le même forumeur...

Je suppose qu'il doit bien y avoir un système "anti-retour"? A moin qu'un char ne puisse caler!...

Salut Maverick, bienvenu sur LE Forum...

Avec ce genre de propos, il ne faut pas s'étonner de se voir remettre en place par notre ami Rob! Et à forte raison d'ailleur! Ca s'appelle tendre le baton pour se faire battre!!! (faut bien admettre que la honte est bien de notre coté, car même si ils n'embarquent "que" des SVTOL, eux ils auront une permanence à la mer!!! Et la je ne parle même pas des Fremms!!! :-[) Autre chose?

Mis a part peut être dans le jeu de stratégie "Act of War"! ;)

je viens de retrouver ce dont je parlais, mais effectivement ce n'était pas de moi, =D mais de notre ami Suisse Chris. http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6273.0

J'avais vu un navire américain qui avait meme une capacité d'enradiage, mais je ne me souviens plus ce que c'est! il me semble que je l'avais déjà posté sur le forum (à moin que ce soit un autre! :lol: ) mais je ne trouve plus!

Oui, alors là, vous allez peut être me trouver stupide - même si j'admets que le concept et plutot pas mal - mais avec le coup du S-80, je n'ai pas bien envie de leur prendre le moindre navire aux Espagnol!

C'est marrant de voir comment une personne peux être énervante en si peu de temps!!! (PS: m'est avis que tu ne resteras pas longtemps ici toi!)

La France n'a que faire de 20 SNA ni de 50 Fremm! En plus les marins pour armer tout ça, tu les prends ou???