chimère

Si tu es un fan de 47, assurément tu peux y aller les yeux fermés! Si tu n'es pas fan, ma réponse sera plus modéré mais un très bon moment de détente tout de même!

Bonjour bienvenue sur LE Forum.

bon ben, ne vous prenez pas la tête, on oublie le système de cale et on dégonfle toutes les roues gauches des trains d'atterissage des rafales!

Pour moi, il ne fait aucun doute que l'acteur (47) a joué aux jeux, sans parler de l'enchainement des situations, toutes préparées au millimètre près! Un calculateur machiavélique! Tout comme le jeu si tu veux le finir en "silent assassin" un pur plaisir. Pour ce qui me concerne c'est assez proche de ta façon de faire: Bourrin d'abord puis stealth Armes de prédilection (la plupart des parties, je n'utilise que celles-ci d'ailleur): hardballeur(s) et silencieux! le pied Je n'ai toujours pas pu jouer au dernier, mon PC n'étant plaus assez puissant!

Bonjour, bienvenu sur LE Forum. (collègue?)

Bonjour mon grand, bienvenu sur LE Forum! Pour ce qui est du concour de l'ENSOA (si ça n'a pas changé depuis >>> moi c'était en 1996) pour ce que je me souviens, c'était de la connaissance général, des exercices d'orientations dans l'espace, des tests psychotechniques et il me semble également des questions plus spécifique sur l'armée et les institutions. Pour prétendre à ce concour, il fallait au minimum le BAC. Etant interessé moi-même par l'ALAT (également la volonté de faire pilote d'hélico) comme l'a dit Fenrir plus haut, mieux vaut ne pas porter de lunettes! C'est absurde mais c'est comme ça! (c'est plus une histoire de selection qu'autre chose!) Je le répète, ça s'était il y a une dizaine d'années. peut-être d'autre sur le forum pourrait (beaucoup) mieux t'informer. En tout cas, Bon courage.

Bonjour Menchi, bienvenu sur LE Forum.

Personnellement je ne connais pas son histoire! (et toi?) Peut-être a il de bonne raison de parler ainsi! Un vécu; une histoire!? Ceci dit je ne vois rien de vraiment offensant dans ce qu'il y a d'écrit ici! Peut-être y a t'il autre chose?

Et ben mon grand, tu as un souci, car sous ton pseudo, c'est un drapeau Américain que tu arbores! Es-ce à ce point que tu renis ton pays?

J'imagine qu'il doit être assez aisé de faire un système de pince à trois doigts! Ceci dit, cela reste impressionnant!.....Il ni a plus qu'a imaginer le système d'énergie portatif avec une autonomie suffisante plus l'armure et l'armement pour habiller l'engin!

Ce sentiment anti-français ne vient effectivement pas des jeunes vivant en Algérie, mais de ceux vivant en France et qui, pour la plupart, sont de nationalité Fançaise! (je préciserai qu'il ne sagit pas uniquement de jeunes provenant d'Algérie!) Mais tu as également raison de ramener cela aux banlieues, majoritairement!

La catapulte ne ferait pas avancé l'avion mais plutôt propulser le radeau vers l'arrière!

Je ne sais pas si il s'agit de la même chose, mais si je me souviens bien, les allemands "s'amusaient" à trainer des bombes sous leurs appareils, relié par un cable et volaient au dessus des formations de bombardiers et faisaient exploser la bombe lorsque celle-ci passait près d'un appareil américain. Cette méthode, très rustique, n'a jamais eu un réélle succès, mais elle provoquait une véritable peur panique chez les pilotes US.

Bonjour Cincinnatus et bienvenue sur LE Forum.

Quand je pense qu'on s'était largement foutu de ma gueule lorsque je suggérais une nouvelle tourelle pour le Leclerc! Enfin bon! je vous laisse appréciez: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9271.30

Ben, il faut bien dire que le sujet du topic c'est le Bronco! Ensuite, le Bronco n'est pas vieux de plus de 50 ans! Il y a des normes pour lesquelles les vieux avions dont tu parles serais d'office rejetés par la moindre "institution aéronautique" Je suis sûr que réaliser aujourd'hui un avion de la 2WW avec les plans de l'époque couterait plus chère que d'en concevoir un nouveau! De plus, apparement, il y a plein de Broncos sous cocon, alors pourquoi ne pas les "réhabiliter"!

Bonjour et bienvenu sur LE Forum!

C'est une plaisanterie biensûr! Ils n'ont pas attendu après l'occident pour faire de l'espionnage! Il suffit de voir l'enorme avancé technologique de leur radar dans les années 70 ainsi que l'affaire du concorde/Tu-144.

Merde! moi qui aime bien me coucher dans un lit froid! Je n'aurais pas pu être sous-marinier à cette époque! :lol:

Arrétez moi si je me trompe, mais là il ne s'agit pas plutot d'un F-5 Freedom Fighter? Et tu avais besoin d'être aussi aggressif pour lui dire cela?

C'est pour donner plus de sens à la désignation "Hibou" des pilotes appontant de nuit! :lol:

Moi je serais plutot curieux de savoir si il ni a pas des Broncos sous cocons qui pourraient être remis en service! Car à mon avis, aucun des appareils pré-cités ne pourraient remplir toutes les missions qui peuvent être attribuées à un OV-10! Notament grace à la "petite" soute que celui-ci posssède à l'arrière qui peut être aménagé par de multiples façon! Et puis pouvoir cibler/vérouiller un objectif et le cribler d'obus de 20 en une seule passe, je n'en vois pas d'autre à pouvoir le faire, et parmis l'arsenal des différentes forces armées quel véhicule, à part les MBT et quelques exceptions de véhicules fortements blindés, pourrait résister à une rafale d'un canon de 20.

Effectivement, les munitions étaient entreposées dans la soute arrière qui de se faite était condamnée, mais je serais surpris qu'il ne reste pas un peu de place pour quelques litres de carburant supplémentaires! (note qu'il ne s'agit là, que d'un avis de ma part! ;) ) Puis concernant les "sponsons" (j'ignorais que cela s'appelait ainsi! :-X ) j'avais complétement oublié qu'ils ne s'y trouvaient pas sur cette version du Bronco! Il ne faut pas oublié non plus qu'il y a aussi un point d'emport sous chaque aile! Le nez avait était rallongé afin d'accueillir la tourelle FLIR L'aménagement arrière profondément modifié avec nouvelle avionique, capteur FLIR et laser et détecteur de menace. (Ca fou en l'air mon idée de supprimer le passager arrière ça! =D ) Désignation: YOV-10D NOGS (Night Observation Gunship System) avec son canon de 20 en tourelle.

D'autant qu'avec l'installation de ce type de canon, les 4 mitrailleuses dans les petits pignons d'ailes ne sont plus vraiments nécéssaires! Tu peux gagner aussi un peu de poid en virant la place du passager arrière. Même si celui-ci peut se révéler fort utile, le gain de poid serait plus qu'appréciable! De plus, vu la position des moteurs, tu peux facilement en implanter de plus puissant sans que cela modifie la cellule de l'appareil! Pour des missions de patrouilles longues durées sur un théâtre d'opération, tu n'as même pas besoin de lui coller de reservoirs supplémentaires sous les ailes! Tu as toute la place qu'il faut dans la soute arrière! Avec toute ce que cet appareil peut offrir comme possibilité et variété de mission, je ne comprends pas pourquoi il a été retiré du service, d'autant qu'il était capable de décoller des LPH des marines. Je l'aime trop moi ce zing!... O0

Un petit jeu de guerre en ligne pour ceux que ça pourrait interesser. (histoire de passer une dizaine de minute de détente au boulot! =D ) http://www.t45ol.com/play/3139/age-of-war.html