chimère

Essaye avec de la vaseline!?... ;)

Même si ils augmentent (et je dit bien SI, car je ne sais même pas si c'est possible!) le nombre de silo à 48, pour une frégate de défense aérienne, ça fait un peu juste je trouve, alors si en plus on fait un panachage avec des SCALP, le nombre de missile AA risque d'être dérisoire!

Avons nous fais un appel d'offre dont le F-18 ou le M-1 seraient sortie vainqueur?

Non, il faut être honnête tout de même! Si le petit fanion qui trône sous ton pseudo indique ta réelle nationalité, je comprends ta position. Pour ce qui concerne mon avis, il ne s'agit que d'un pretexte! Si c'est Boeing qui avait gagné dans les conditions inverse, le GAO, le Congres ou qui tu veux d'autre, on n'en aurait jamais entendu parler... Plus un petit avis supplémentaire (peut être un peu moin objectif je l'avoue!) Avoir une flotte d'avion qui ne soit pas "made in U.S.A" signifie qu'un avion étranger peut être meilleur que la production nationale!?... Si de surcroit il s'agit d'un avion Européen (DONT LA FRANCE!!!)

cela ne pourrait pas ouvrir une porte à l'EH-101? Vu les retard, je ne parle même pas du NH-90!...

Je veux bien discuter de cela et exprimer mon opinion, mais je ne pense pas que ce soit le lieu idéal!... Si tu veux poursuivre, fais le moi savoir ici, , j'y ouvrirai un topic ;) http://tmor.leforum.eu/index.php

Ben nan justement! j'étais ironique, je préfère que l'on garde nos frontières "fermées" (si je puis dire ainsi) quitte à vexer certains clients potentiel, même si de ce fait ils n'achètent pas notre Rafale...

OK, mais alors quelle doit être la position de la France? Laisser entrer en masse les immigrés de ses pays (ne pas confondre avec ressortissant...) qui tentent d'entrer en France ou vendre nos Rafales aux dits pays?... (parce que là il est question d'avion de combat mais il peut s'agir de tout autre commerce!)

On a l'impression qu'ils tirent en tir tendu ou je me trompe!? Et puis le mouvement de la caisse après chaque tir est assez important je trouve... Sans parler de la fumée dégagée après chaque tir, idéal pour se faire repérer!

non! L'argent c'est le nerf de la guerre!

Quelqu'un aurait il des image de ce VBCI 120?

Disons que j'aimais bien l'idée de disposer de "mini" missiles nuc à bord des barracuda ou des fremm. (un peu à l'image de tomahawk si je ne m'abuse!)

- Je ne suis pas plus au courant que toi, mais il serait logique pour eux de choisir un avion polyvalent qui fasse aussi bien de l'air-air que de l'air-sol! >>> exit Typhoon - Si ils optent pour un Bi-réacteur à mon avis celui qui a le plus de chance, c'est le F-18. Même si il est fondalement différends de son prédécésseur, c'est un avion qu'ils connaissent déjà. Mais à mon avis le choix le plus logique pour la Suisse serait le Gripen! Même si j'aimerais bien le caser le Rafale!!! =D

oui, mais l'asmp-a n'est pas lançable depuis le A70! et puis serait il si difficile que ça d'intégrer une charge nuc aux Scalp?

Voir selon le cas une charge nucléaires dans un scalp!

Bonjour Darkfly, bienvenue sur LE Forum.

Qu'appelez vous "defense cicvile"?

ni a t'il pas quelqu'un qui connaisse un forum Américain tel "air-défense" afin de savoir ce qu'ils en pensent outre-atlantique? (hors politique j'entends!)

Que la toutatis soit trop Française pour notre ami, soit! Mais il faut bien admettre que nous même n'avons pas tendance à ouvrir notre marché vers le matos militaire étranger. (je pense que la GB l'ouvre bien plus que nous!) Je suis bien content de te l'entendre dire, à en croire certain de tes posts j'avais vraiment l'impression que tu dénigrais systématiquement le matos français. Mais même si tu penses que nous avons le meilleur équipement, il ne faut rien exagérer, celui du reste du monde n'est pas aussi pourri que ce que tu semble croire! Par contre, que notre marché soit moins ouvert que le votre, c'est certain à mon avis! C'est le genre de phrase type qu'aurait pu écrire mon regretté ami European. (c'est dire la valeur de l'argument!)

voila Kiri http://www.armyrecognition.com/europe/France/Exhibition/14_juillet_2005/pictures/14_juillet_2005_ArmyRecognition_Copyright_027.JPG http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/logistique/engin_porte_char

Bonjour, bienvenu sur LE Forum!

Je suis bien d'accord avec toi, mais de là à espérer voir ce char en service d'ici 5 ans il y a une marge tout de même! ;)

Il ne faut pas rever! Passer d'un "état" de maquette à une production en série ne se fait pas en 5 ans voyons! Et puis cette histoire de génération, ce n'est que de la poudre aux yeux! Ca ne veut absolument rien dire!!!

heu!... sur ce char aussi on va jouer a savoir à quelle autre char il ressemble le plus!?... Sans parler qu'il ne s'agit "que" d'une maquette!

Bonjour à toi et bienvenu sur LE Forum. *On voit de plus en plus d'ami Canadien ici, ça fait vraiment plaisir!