Incomparable effectivement, il serait peut être plus comparable avec le C-17, mais la encore c'est limite!
C'est juste aussi! c'était un projet vraiment ambitieux totallement novateur et plein de promesse! Maleureusement il n'en tient pas beaucoup, et même si il a des caractéristiques nettements supérieures aux CH-53, il me semble d'après ce que l'on a put lire sur le forum qu'il est loin de remplir le cahier des charges!
Enore une fois, pas tort! je ne connais pas beaucoup de programmes qui ne dépassent pas les couts initials!
Mais prendre l'exemple du CDG, tu m'excuseras mais il rempli pas mal son rôle quand même! ;)
1) Problème d'hélice! Je ne crois pas que cela soit catastrophique elle est changé et apparement la nouvelle se porte bien!
2) Pour le réacteur, je ne sais pas tu peux peut être m'en dire plus!
3) Pour la piste je ne pense pas que cela empêche les rafales de décoller, mais là encore je ne suis pas bien au courant!
4) Pour le coût, ben on parle quand même d'un porte avion nucléaire donc forcément! Et puis on n'en construit pas un tous les ans nous! ;)
Moi ce qui me dérange dans ton post c'est ça!
Je vais finir par croire que beaucoup sur ce forum ont un problème avec les français! Qu'est ce qu'on a? un égau surdévellopé? c'est nous les meilleurs et les autres ne vallent rien???
Peut être que je me vexe pour pas grand chose! c'est possible!
Mais moi je ne suis pas toujours en train de critiquer les belges, les suisses, ou autre en faisant des généralités!
A ce que je sache nous construisons du très bon matos qui n'a pas grand chose à envier à nos voisins! cela veut il dire que ce que font les autres c'est de la merde! non!
Voilà pour mon petit coup de gueule! :P
Mais bon, ça va, je ne suis pas faché! :lol:
A plus
PS:
Tu nous passes les sous? ;)