PLANTEVERTE

bienvenu secret

de toute façon un bon ak 47 et un bon vieu RPG et adieu Félin et VBCI....

Bonne idée un PA Jeanne d'arc sera un beau symbole...

je crois pour ma part que les mesures et précautions récentes telle la commande des catapultes pour le pa 2, sont le signal que le projet n'est pas bien engagé méme avec monsieur sarkozy à la barre....

[28] sauf que chez les fusiliers marins on se trimbale pas avec les pétards dont tu parles, et je réaffirme que la grenade n'a pas résisté à la balle de 7.62 du FR F1

Il y a comme un probléme, les pilotes sont italiens....

lors de ces mêmes journée de tir nous étions à Gavres dans le morbihan, les tirs avaient lieu face à la mer, et à tour de rôle on faissait l'épouventail sur la plage, normalement interdite au public, afin d'éloigner d'éventuels badauds; on était là dos à la dune de sable à entendre au dessus de la tête siffler les balles de 7.5mm et les tirs automatiques au Famas, un grand moment de solitude......

je me souviens d'une séance de tir de grenade ou une des grenades lancée n'a pas explosé, illico presto un des cadre du groupe a dégainé sa FR F1 pour faire un carton a distance et faire implosé la grenade récalcitrante...coup au but du 1er coup

Disons que le terme aviso est un terme franco français, en même temps initialement chef nous les georges leygues étaient des corvettes....

la structure des f70 a souffert, preuve en est les renforts de coques et le béton coulé dans les soutes...les A69 ont une capacité de survie limitée, plutôt que de les maintenir il est préférable d'envisager la revente à l'argentine ou à la turquie, pays utilisateurs du modéle

notre flotte de "prestige" est une force de présence outre mer point barre, et ce sera encore + vrai pendant la période d'IPER du PA....

pour info les M45 n'emportent pas la totalité des têtes possibles, histoires justement d'ugmenter la portée des vecteurs

Un d'entre nous connait il le coût réel de la dissuasion en france, construction et maintien en condition compris?

n'empêche je souhaite la même longévité au NH 90, quel âge ont les super frelons?

je propose de multiplier les tireurs pour diviser la vulnérabilité d'un seul et unique snle et par la même d'amener + de polyvalence à nos vecteur sous marins...

"Ajouter une fonction de plus aux SNA, c'est baisser le niveau d'entrainement des équipages aux autres missions" Dis moi Tiger il me semble que le tir de missile de croisiére de puis les sna baracuda est prévu, il y a donc déjà une nouvelle mission de facto et donc un entrainement adapté... en outre un SNA à 50 km des côtes pour tirer un missile de croisiére à beaucoup de fond sous la quille, et donc en cas de sabordage le sna coulera et sera détruit par la pression De plus les cibles prioritaires des SNLE ne sont pas seulement les villes à l'intérieur des terres, mais aussi les ports et infrastructures des pays cibles en zone cotiéres, ces cibles le long des côtes constituent déjà des cibles crédibles en terme de dissuassion, Je me trompe? mais alors pourquoi promouvoir les SCALP Naval avec ambition de traiter ce genre de cibles?????

le poids de la dissuasion n'est pas que financier il est aussi doctrinale, on s'enferme dans cette sanctuarisation, mais avoue que la possibilité d'avoir à la mer et en permanence un PA et son aviation + 5 ou 6 sna serait une démonstration de puissance à la mesure du rang que la royale et la france doit tenir

concernant la version soution du nh90, ne pensez vous pas que nous aurions du commander il y a 10 ans un dizaine de cougar navalisé afin de remplacer les super frelons?

es tu certain de la crédibilité de nos snle et de nos missiles actuels? as tu consciences que pour les sommes engagés dans la FOST nous pourrions avoir une flotte de surface avec 2 voir 3 jumeaux du charles de gaulle... je trouves qu il est temps de faire un choix voilà tout!

avez vous conscience que nous ne disposons que d'un seul snle à la mer en permanence, moi je propose une permanece à la mer de 4 ou 5 sna, avec autant de bateaux pouvant appareiller sous bréves échéances.....et un PA en déploiement et un autre en période entrainement/entretien....

les euros proviennent de la même source, c'est à dire l'état, suffit de modifier la loi de finance en conséquence

faire des économies sur la dissuasion permetra de récupérer des euros pour la flotte de surface et en particulier les PA

l'iper d'un sna n'a pas l'ampleur ni le cout de celle d'un snle en mettant en service non plus 2 (snle+sna) mais 1 seul type de soum nucléaire on dégage des économies sur la formation des équipages

une autre réflexion me vient, si on doute du pouvoir dissuasif d'un tandem SNA/ missile de croisiéres, que penser dans ce cas de la crédibilité du tandem Mirage 2000N k2 et ASMP?

3 milliards € pour le pa et autant pour les baracuda à commander en + de ceux prévus, et cela à comparer aux sommes dégager par le non renouvellement des SNLE, économie sur les IPER de ces monstres et économie sur la fabrication et l'entretien des missiles M51, de quoi réinvestir dans les vecteurs + nombreux et + polyvalents que sont les SNA notamment et les frégates AVT concernant le probléme de manque d'allonge des missiles de croisiéres, on peut noter que maintenir sous la menace de ces missiles les côtes enemies est déjà dissuasif, regardons par exemple les côtes de chine et calculons le nombres de cibles atteintes en cas d'attaques au missile de croisiéres.....