samson

L'illégalité est un moyen comme un autre de faire valoir ses intérêts. Quels sont les savoir-faire en matière de lobbying, arrangements dans l'industrie militaire? Quelles sont les méthodes? Mrs Bertrand Delanoë serait un très bon intervenant au sujet des méthodes angloises. Sujet sensible mais ô combien important quand on repertorie tous les contrats qui techniquement nous étaient plus qu'accessibles mais qui pour des raisons qui nous échappent nous ont échappé. Les missions françaises sont-elles en nombre assez important? Ont-elles des effectifs dignes de ce nom? Quelle sont les plus-values que l'on peut apporter pour faire la différence? Maintenance? Formation (on sait par exemple qu'à St Cyr il y a une part non-négligeable de la descendance des familles royales arabes et des pétrofamilles)? Contrats militaires avec des arrangements civils? Accords de défense? Faut-il revoir nos embargo vis-à-vis d'Israël, de la Chine? Doit-on instaurer plus d'éthique dans les relations commerciales en matière militaire? Pour commencer un petit exemple du savoir-faire anglois : (je scanerai le discret article plus tard)

mon cher Fenrir, je n'attaque pas Loki personnellement. Il m'a insulté de néo-conservateur-satanico-assassin d'enfants quand j'ai avancé que l'islamisme est un phénomène mondialisé (chose assez banale et admise par tous). Posture habituelle du bien-pensant qui appelle à la modération et qui rectifie une vérité pas politiquement correcte. Tout ça en prétextant que parce que des islamistes palestiniens appellent à faire sauter des bus israeliens et parce que les islamistes irakiens appellent à faire sauter des tank US, alors ça serait des mouvements séparés et ne partageant pas la même idéologie car ne partageant pas les mêmes objectifs. Je trouve ça ridicule et en totale deconnexion avec la réalité. Donc, ce n'est pas une attaque sur sa personne (que je ne connais pas) mais sur une idée (que je connais et qui est l'habituelle minimisation tiers-mondiste). Et puis ce n'est pas le sjt, Loki n'aurait même pas prêté attention à mon petit message subliminal. ManuG, c'est pas nouveau mais il faut voir pourquoi dorénavant ils sont si explicites. Sont-ils plus déterminés? De toute évidence, ça nous pend tellement au nez depuis perpette qu'il ne faut pas s'attendre à ce que nos services soient à 100% de réussite éternellement. Je suis sûr que France 2 ce soir ou ce midi va nous expliquer que les islamistes ne prennent plus en compte notre geste en Irak... La France munichoise. En cas d'attentats, certains français vont-ils manifester pour montrer leur mécontentement de ne pas avoir été épargné du fait de leur position en Irak et du discours de Dom'? [24] [50] Fullcrum quel est l'état des coopérations franco-algeriennes en matière de renseignements?

Pour les éternels optimistes, tiers-mondistes & co : (**Loki, bien entendu, l'islamisme est une succession de phénomènes locaux, c'est bien connu... Les terroristes algériens n'ont rien à voir avec Al Quaïda par exemple, comme le montre cette dépêche...)

pourquoi ne pas faire un wiki uniquement avec des informations et sources dignes de ce nom. Ou une banque de donnée de liens sur des sujets redondants. Style politique de défense française, nucléaire iranien, irak, relations entre différents Etats, PA2, OPEX etc Car j'ai peur qu'une mise au point quotidienne sur ces sujets nécessite un temps de fou-furieux que seuls des fonctionnaires ou no life auraient(il y en a sans doute). Et puis l'avantage de regrouper uniquement les liens serait d'éviter toute propagande (à condition que les liens soient modérés un minimum). Exemple : Dossier iranien : I- prospective et scenarii envisageables www.chezstratege.fr/comment-atomiser-l-iran.php www.chezloki.org/la-bombe-des-mollah-une-avancee-pour-l-humanite.html II- Enjeux politiques internes La bombe iranienne : un enjeu nationaliste? www.krfgkizrg.com www.sondages.com III- Prochains rendez-vous www.hec.fr/comment-repousser-eternellement-une-echeance-l-exemple-iranien IV- Csqs géostratégiques d'une nucléarisation de l'Iran www.eterneloptimiste.org/la-bombe-iranienne-un-vecteur-de-paix.html

la vérité se trouve dans L'esprit de Résistance mais j'ai eu la flemme de resortir le bouquin et je ne l'ai pas sous la main là. Pour autant je suis quasi certain que ma mémoire ne m'a pas trahie. Edit: ou alors mon souvenir vient de l'excellent doc (j'insiste) doc ci-dessous :

j'ai recu aujourd'hui de la propagande d'handicap international avec une synthaxe digne d'Edith (mot ABOMINABLE, IGNOBLE et autres qualificatifs sataniques à chaque phrase) et il y a un bracelet (bleu ciel) et un appel au don contre les BASM. Alors témoignage larmoyant d'une petite africaine, cartes postales etc bon bref rien de révolutionnaire. Mais ce qui me dérange c'est que cet organisme est financé par des fonds publics : Financement d'HI Alors je n'ai pas envie de me plonger dans leurs statuts, mais il serait quand même ubuesque que des deniers publics, soient nous(enfin pas moi encore), financent cette propagande qui va à l'encontre de nos intérêts militaires. D'autant qu'il s'agit d'une entreprise obscurantiste (typique extrême-gauche : OGM...) puisque la science nous permettrait d'incorporer des systèmes d'auto-destruction par exemple après x minutes après l'amorçage. Avez-vous reçu ce type de propagande?

hé bien mon cher Loki, toi qui m'a l'air d'être fan des sondages (et j'aurai répondu OUI Israël est dangereux vu qu'il attire les haines des extremistes) je ne manquerai pas de te notifier que selon un sondage 54% des Français se disent prêts à soutenir une offensive contre Téhéran si les autres moyens de pression ne s'avèrent pas efficaces (http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_monde/202755.FR.php ). Français qui semblent lucides vu que http://www.lepoint.fr/monde/document.html?did=182896 Développement pacifique du nucléaire pour réduire les coûts d'énergie bien entendu, aucune ambition impérialiste.

Tout à fait CVS Loki ton tiers-mondisme exacerbé confine à la cessité. Ton snobisme (pointillisme?) à l'égard d'Israël serait concevable si tu étais exigeant avec certains pays arabes. Notre pays aura tjs plus de sympathie pour un système démocratique. C'est un fait admis par tous, de gauche à droite, en évitant les extrêmes. Sinon il est vrai que les islamistes, aidés et soutenus par des réseaux tiers-mondistes, ont su porter ce conflit à la portée de tous. Belle OPA médiatique. Heureusement personne n'est dupe. Une Eglise ou une Synagogue dans ces pays où la quête d'indépendance et de liberté triomphe, où le desespoir pousse au pire, où les gens sont accueillants mais rongés par des années d'impérialisme ne tiendrait pas longtemps sans protection digne d'un convoi de Pape(en pays hostile).

il est clair que la Turquie n'a pas vocation à entrer dans l'UE. Le terme VOCATION est exagérée, faux et relève de la manipulation intelectuelle. Il suppose que c'est le destin naturel car logique de l'avancement historique, économique, politique et culturel de la Turquie. Ce qui est bien évidemment archi-faux. Si, par malheur, la Turquie entre dans l'UE ce ne sera pas son destin naturel mais un coup de forcing sans précédent qui serait fatale pour la noble idée d'UE. Je détaillerai plus tard. Il y a déjà des éléments dans ce topic : http://air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=4921&p=1

c'est du grand cru ça aussi! Digne d'un proverbe chinois ce qui justifierait son obcession sur son projet Confucius

peux-tu nous expliquer en quoi les israeliens de 2006 sont responsables d'une idéologie originelle datant de la fin du XIXème?

très juste Captain Pif. Je te rejoins totalement et je suis bien heureux que Chirac nous épargne son arabophilie dès 2007. Comme tu le dis, Israël en tant que démocratie, mérite notre sympathie face à des régimes corrompus et fanatiques. Après effectivement, Allié ne veut pas dire rallié et nous ne sommes pas obligés de cautionner leurs choix stratégiques parfois très contestables. Mais il est clair qu'a priori, Israël mérite plus notre sympathie. En total accord sur la francophonie.

Oui Fullcrum, mais tout cela te permet aujourd'hui d'attaquer les US. Donc, voilà c'est peut être artificiel mais il répond à des normes et a donc des devoirs ne seraient-ce que moraux. De ce fait, j'ai plus de sympathie pour Bush que pour Ben Laden bien que je puisse ne pas partager leurs idéaux ou méthodes.

Ah, je croyais que c'était bcp plus strict et suivi que ça. Je suis tombé sur la permanence PS de FR2 l'autre fois, à savoir on a tout essayé, et c'était sur le service civique et Ruquier racontait qu'il avait été objecteur de conscience et avait fait le double du service normal dans des assoc, services sociaux etc Je sais par contre que si tu étais chef d'entreprise ou avais des employés à ta charge, alors tu étais épargné.

je n'ai pas connu toute cette période. Petit HS : quelle était la proportion d'objecteurs de conscience en Fr? A peu près équivalente aux scores de l'extrême-gauche?[20] Je sais juste qu'au niveau juridique c'était bordélique puisque les autorités ne voulaient pas que l'alternative d'objection de conscience soit médiatisée et affichée, alors que nul n'est censé ignorer la loi et que cette possibilité n'était pas explicitement affichée et exprimée. Donc peut-être qu'on ne connaît même pas cette proportion...

A la différence que Bush peut sauter au bon vouloir du Peuple. A la différence que l'action de Bush est régie par une Constitution, des lois internationales etc Ben Laden ne se réclame pas de tout cela.

La place des objecteurs de conscience en temps de paix selon Stratege Ceci dans les stands de tir pour newbies évidemment.

sentinelle dans son mirador qui d'une voix timorée nous explique qu'il ne faut pas regarder le Hezb ça pourrait les ennerver, même soldat qui ne fait que relever les aller-retour du Hezb avec un talkie qui ne marche pas, Hezb qui transfere ses armes à 10m de la base finul, un gradé qui ns rappelle que les militaires ne sont pas que des Lumières avec un accent (!!!!!), un Général à la limite de la dépression, des ritals qui veulent installer leur QG dans la ville (Cana)où il y a le plus de militants Hezbollah, soldats qui débarquent en Zodiac etc Bref, pas un hommage à l'intelligence des militaires (je n'en suis pas un heureusement, j'aurai eu trop honte). Le pire étant qu'il y avait des mecs du SIRPA sur place...

il est clair que les tondues par exemple sont en majeure partie imputables aux FFI. Des branleurs arrivistes de première qui quelques h avant se faisaient bien discrets... La grandeur communiste... Sujet bien évidemment tabou, notamment chez les féministes. http://www.ihtp.cnrs.fr/publications/cahier31/tontes_fr_virgili_31.html ou voyez cet excellent doc' : Excellentissime documentaire (j'insiste ce doc est vraiment très bon et rigoureux, on y constate l'arrivisme insupportable des FFI, notamment à la Libération de Paris et le rôle de DG est analysé sans complaisance et en tte honnêteté et puis il y a pas mal d'annecdotes intéressantes notamment à la suite du célèbre discours de DG sur la libération de Paris)

Il est clair que DG nous a épargné le pire, notamment en interdisant les opportunistes (arrivistes?) FFI à la Libération qui commencaient à dévoiler leurs ambitions. Son tour de Fr, dans chaque grande Ville a aussi rappelé qu'un ordre existait alors que rumeurs et anarchies étaient le quotidien. D'ailleurs à Toulouse, DG a littéralement humilié des FFI. C'était autre chose que Ségolène Royal. J'adore quand DG demande à un FFI de lui notifier son grade en 1940, façon de lui faire sous-entendre l'arrivisme de ces gens-là qui ont pour autant eu de grandes prétentions à la Libération... Ca n'empêche pas qu'une majorité de FFI a intégré les armées. Ce qui n'est pas sans rappeler le cas du Hezbollah et du Liban.

as-tu passé les épreuves d'admissibilité et d'admission pour avoir une telle prétention? Comment mériter ce forum? [16]

j'avais lu (je ne sais plus la source) que la Résistance Fr avait par exemple retardé le redeploiement nazi pour contrer le débarquement d'environ 24/48heures.

très juste. Il est clair que le passé "resistant", inné naturel et évident, pour la grandeur de la France de la Gauche est une des plus grandes manipulations médiatiques.

je reformule alors: tout à l'heure, en pensant, j'ai eu une idée. En attaquant l'Irak les US n'ont-ils pas servi les iraniens pour qui l'Irak était l'ennemi historique? Autrement dit, l'Irak de Sadam n'aurait sans doute pas apprécié l'émergence de l'Iran en tant que puissance régionale et aurait pu faire le travail à notre place non? Qu'en pensez-èvous? Bon c'est pas très relations franco-us mais qd même... [16]

beau plan com' de présenter ce nouveau véhicule le 11/09. Ca a du leur prendre des mois à concocter tt ça et ils doivent être tout fiers au SIRPA... Ca rattrapera le scandale du reportage ENVOYE SPECIAL... Bon allez j'arrête [20]