samson

La guerre économique est déjà d'actualité elle : Source Voir aussi le lobbying de Total : Les intérêts de Total en Iran

ne parlons pas du passé colonial ou alors accessoirement mais j'aimerai qu'on se focalise sur l'entreprise de diabolisation de notre Histoire en relation avec la question pourquoi le patriotisme est interdit. Comme je l'ai dit, il s'agit d'une visée multi-culturaliste. Anénantir tout sentiment d'appartenance par la détestation pour imposer un vide culturel ou plutôt une société multi-culturaliste. S'émoustiller devant la perfection d'un masque africain m'intrigue dans un pays qui a vu naître Descartes, Montesquieu et De Gaulle je suis navré.

Un pavé dans la marre (ça fais tellemt de bien) de la part de l'Express (!) : Le film Indigènes s'annonce comme une arnaque ahurissante et une entreprise de manipulation intelectuelle rarement vue. Chirac est un agent de la CIA, je ne peux vraiment pas envisager autre chose. Ce pseudo-gaulliste fait profil bas devant l'OAS. Je souscris totalement à cette analyse, notamment sur la moralisation de l'Histoire alors qu'on attend tjs du monde arabo-musulman par exemple qu'il s'échappe du chemin qui mène au désastre, qu'est l'irrationalisme. L'Europe a su se débarasser de ses démons, on en attend autant de la part des autres. Qu'en pensez-vous? Quel est l'objectif de cette diabolisation de notre Histoire en totale ignorance de la vérité historique?

http://www.lefigaro.fr/ c'était annoncé par Le Figaro dans la news de 20h57. Et cette puissance qui permet d'imposer sa volonté à d'autres pays en dépit de leurs cycles politiques porte ses fruits : Ca évite pertes et fracas... Cf http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr/IMG/pdf/LE_MOULEC_CF_C5_article_v2_2-2.pdf La puissance est tjs un concept valable et qui fait ses preuves. J'observe par ailleurs que le nouveau Premier Ministre jap' la prône explicitement... La Chine n'est pas franchement timide non plus. De quoi contredire toutes les thèses des intelectuels qui cherchent tjs de nouveaux concepts et des fins de ou révolution de ou début de ou émergence d'un nouveau phénomène pour s'approprier de nouveaux paradigmes.

Question peut être HS mais je n'ai pas trouvé le sjt approprié. Je n'ai pas compris pourquoi l'Elysée a soutenu et organisé le rapprochement des russes dans EADS (qui vise de surcroît à une minorité de blocage). Je ne comprend pas l'intérêt stratégique (je ne connais peut être pas assez l'industrie aéronautique, en émettant l'hypothèse que les intérêts s'y limiteraient [14]) ni le projet industriel. [21]

Petite parenthèse. Ségolène Royal par exemple prône qqchose de proche (grosso modo) de Travail Famille Patrie. Je ne suis pas vraimt socialiste mais je trouve odieux qu'on salisse ces valeurs ou qu'on la charge là-dessus au nom d'un épisode de notre Histoire plus que regrettable. Le travail comme la famille comme la patrie n'ont rien d'honteux. Que Petain ait récupéré ces valeurs ou qu'il les ait sali est un autre fait. Les islamistes appellent au pire en citant le Coran. Pour autant le Coran serait-il islamiste? Bref, tout ça pour dire qu'il faut distinguer les personnages et les valeurs éventuellement récupérées. Travail famille patrie dit comme ça, sans la connotation historique, ça n'a rien de choquant. Loki, par simple curiosité. Peux-tu expliciter tes propos : Et aussi, peux-tu m'expliquer ton tri sélectif vis-à-vis de l'ONU. Tu charges Israël en citant l'ONU et tu exhaustes le Hezbollah en contradiction avec les avis de l'ONU. Toi qui nous abbreuve souvent de cantiques sur la factualité de tes analyses ou sur ton esprit critique, j'aimerai savoir si ce tri sélectif serait à tout hasard idéologique.

Hitmoon je crois que tu sous-estimes ou ignores la situation judiciaire française. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-815255@51-814401,0.html Ou regarde ce communiqué au titre fort évocateur et grandiloquent : http://www.syndicat-magistrature.org/article/626.html La liste des signataires : ALIF, les Alternatifs, ATF, CACHAN, CEDETIM, CGT, CMF, Collectif de soutien des exilés du Xe arrondissement, Droits Devant !, FASTI, FTCR, IPAM, LCR, LDH, MJS, MRAP, PCF, Sud Education, Sud PTT, Union syndicale Solidaires, les Verts, 3ème collectif, CSP 92, CSP 19e, CSP 11e, CSP 18e, CSP 77 Des gens réputés pour leur impartialité et leur déficit d'idéologie ! Encore un exemple : La situation est réellement catastrophique et peu connue du grand public. Je ne sais pas si tu saisis l'ampleur du phénomène : des juges disent clairement de ne pas appliquer telle ou telle loi républicaine au motif que ces dernières ne répondent pas à leurs aspirations idéologiques. Un soldat qui n'applique pas un ordre pour des raisons idéologiques, il vaut quoi? Des lois de la République élaborées et votées de façon démocratique, peu importe les opinions de la magistrature, doivent être APPLIQUEES. J'imagine le scandale si des juges de droite n'appliquaient pas les lois de gôche. Bref, ce n'est pas une question de droite ou gauche, c'est une question républicaine. On est magistrat, on applique la loi votée démocratiquement par une Assemblée souveraine élue au SUD. Pour les fonctionnaires, soit on fait comme aux USA (changement d'Administration à chaque élection) soit on exige d'eux l'impartialité la plus totale. On parle de coup d'état et s'en prémunir passe par la défense la République dont la justice doit être impartiale et non idéologique. je rappelle que la défense a une dimension civile non-negligeable (il y a un paragrpahe intéressant là-dessus dans la new édition de Comprendre la défense de l'IHEDN). En 40, nos Administrations ont connu de graves déficiences. Une armée performante dans un pays bancal avec une justice foireuse car idéologique et certains personnels d'Etat peu soucieux de l'intérêt réel du pays, des politiques complaisants qui n'agissent que par idéologie, n'est que du vent. La question d'un éventuel putsch a le mérite d'amener une reflexion sur l'état de notre défense civile. Qui servirait de garde-fous en cas de putsch par des militaires? Quelle(s) Administration(s) permettraient de contre-carrer une telle avancée? L'encadrement de l'Armée est-il suffisant pour avoir la certitude que celle-ci ne dérivera pas et ne défendra que la République? Bref, comment la République pourrait-elle prendre le dessus sur une entreprise illégale et militaire en l'espèce? C'est peut être théorique mais ça met en évidence nos lacunes en matière de défense civile. Bref, je ne conçois pas la défense comme un bilan comptable de matériels et de performances techniques. Des Rafale contre des militaires putschistes soutenus par un pouvoir judiciaire ou par l'Administration d'Etat ou je ne sais quoi ça ne sert strictement à rien. La Défense (de la République, on a trop souvent tendance à l'oublier) ne se résume pas à modernisation du FAMAS ou PAPOP ou on attend encore un peu bien que ces enjeux soient aussi incontournables.

Mani, désolé je croyais avoir affaire à un esprit libre qui dénoncerait le grand complot mondial satanico-judeo-christiano-americano-sionisto-mechant.Pour bien connaître la franc-maçonnerie, je dirai qu'elle a un avantage : confronter des gens de gauche comme de droite. Ca créé des passerelles et des contacts qui dépassent les clivages idéologiques. Bon après comme toute communauté d'intérêts, ce n'est pas très démocratique. Bon après, chez les Juges c'est un drame. De toute manière notre magistrature est une catastrophe. Quand on voit le syndicat majoritaire, il y a de quoi flipper. L'ENM est infiltré par divers courants gauchistes et on a encore un exemple en Seine-Saint-Denis. Et là aussi il s'agit d'un scandale. Qu'on se le dise, certaines lois de la République, votées démocratiquement par une Assemblée souveraine, ne sont pas appliquées. Motif (dans leur langage): trop sécuritaires, trop de droite etc Un réel tri sélectif. Kes divers lobbys qui sévissent dans les couloirs des Palais ou à l'ENM pratiquent littéralement une attitude anti-républicaine. http://www.syndicat-magistrature.org/rubrique/15.html Exemple : non à l'immigration jetable càd des Juges, censés appliquer la loi, refusent une loi. Ahurissant. Si vous ne voulez pas finir dans le Pas-de-Calais, suivez les incitations qu'on vous glisse à la machine à café. Rajoutez à cela qu'un Ministre n'a jamais son Administration à sa disposition puisqu'elle est contrôlée par des syndicats. Concrètement : un Ministre de l'Intérieur lance une loi. Elle n'est pas appréciée par les Syndicats (les 5 majors ayant un monopole odieux de présentation des candidats et ne représentant qu'eux -+/-8%-... Dans la Police c'est différent mais c'est un exemple théorique) de son Administration ainsi que par le SM. Résultat : elle ne sera jamais appliquée. Les Lois de la République dans bien des contextes ne sont pas appliquées. (Exemple : les multi-récidivistes jouissent en réalité du laxisme des juges. La Police les arrête tout autant et ça les déprime de voir la passivité idéologique de certains.D'autant que les lois existent) Ca aussi ça peut être un motif de soulèvement d'autant qu'on le cache. Quant à l'immigration, il est clair qu'on a imposé des populations aux français au nom d'intérêts économiques +/- établis et ceci en total décalage avec la volonté populaire. Le problème étant que les bien-pensants, càd ceux qui ne vivent pas au contact de ces populations, sont plein d'idées humanistes et généreuses... mais pas dans leurs quartiers. Le tout relayé par diverses associations gauchistes qui ne reprèsentent qu'elles. Une perle cinématographique : un prolo face à des bobos by Timsit : http://www.dailymotion.com/tag/Timsit/video/xb9xh_immigration-timsit Bref, nous sommes bien dans un contexte de déni généralisé de la réalité populaire par des élites qui ne représentent qu'elles et c'est caractéristique des periodes précédent les guerres civiles. Après, sur la récupération de l'Armée, je suis plus dubitatif.

si tu es vraiment motivé, il y a tjs des possibilités d'édition à compte d'auteur... Mais c'est à tes risques et perils et il faut être sûr de ton produit !

un quarteron de généraux en retraite Mani on croirait entendre un nazi ! Qu'est-ce que tu connais de la franc-maçonnerie à part tes délires de grand complot mondial satanique? En revanche, je vois plus à terme un risque de guerre civile en Fr. Ex : Notre système social fondé sur les 30 glorieuses n'est plus tenable tout comme les 35h sont une erreur monumentale mais ça personne, ou peu, n'ose le dire. Enfin ne nous plaignons pas il y a qd même des avancées. Les verrous de la bonne pensée sautent peu à peu. Moi ce qui m'inquiète, c'est le déni de réalité... en public. Un tel décalage entre le vécu des français et la bonne-pensée livrée en kit par les medias est préoccupant. Tout comme par exemple Baverez qui a été attaqué par les bien-pensants et mis au buchet pour déclinisme. Affligeant. Voir l'annecdote marrante de l'Humanité qui fait un sondage pour montrer que Baverez est un alarmiste et toute une fatwa... Résultat une nette majorité de français était d'accord avec le sentiment de déclin. L'humiliation pour l'Huma. Ex typique : à Cachan, tte la jet-set qui paie l'ISF et tourne au cachet à 6 zeros se regroupe autour de petits noirs (je parle en terme de sentiment pour l'occidental de base : culpabilisé, un peu tiers-mondiste, plus sensible au sentimentalisme qu'à la raison...etc) alors que le français moyen ou l'immigré en toute légalité galère comme c'est pas possible pendant des années pour avoir un logement social. Et une troupe de bobos qui viennent en 4X4 avec un T-shirt du Ché (Renaud a acheté un 4x4 lol [28] répugnant ) viennent dire aux français "c'est pas bien" etc La grosse Josianne complètement décadente qui nous dit "faut pas être facho" c'est tellement pathétique et en totale deconnexion que ça en devient affligeant. Un tel décalage (et je peux vous assurer qu'il est énorme) entre les élites parisiennes et le vrai peuple est caractéristique des contextes de guerre civile. La pensée unique fait des ravages. Deuxième point : la montée islamiste. Je précise que je ne suis pas De Villiers etc c'est plus un blaireau qui stigmatise et qui supporte indirectement l'islamisme qu'un pragmatique et un vrai politique. Le rapport du Préfet du 93 le montre, un rapport pas franchement médiatisé sur la laïcité dans l'Ecole de la République le montre (rapport Obin repris dans L'Ecole face à l'obscurantisme religieux de Max Milo... voir le très bon article dans l'Express de la semaine dernière)etc c'est inquiétant. C'est pour ça que Chirac mérite tout de même le respect d'avoir réaffirmé la laïcité. D'un autre côté avec les rapports des Services qu'il doit avoir sous les yeux, il y a de quoi avoir des sueurs froides. Un parti islamique me semble hautement probable dans une vingtaine d'années si tout continue ainsi. Et historiquement on a su être radical avec les tentatives de communautarisme ou les fièvres religieuses. Il faudra l'être à nouveau si l'on tient à notre modèle. Après, divers lobbys infiltrent déjà les milieux sociaux (divers mouvements gauchistes, islamistes...), les milieux médicaux (voir un rapport halucinant sur le CAFDES -diplôme pour monter une maison de retraite-), les milieux administratifs... Mais une récupération de l'Armée me semble faiblement probable... du moins par ces lobbys. En revanche, une armée qui se rebelle dans une situation de crise avec un Président laxiste devant une décadence est envisageable. Bref, pour aller plus loin, à mon sens tout est là-dedans : (titre exact : La guerre des deux France : Celle qui avance et celle qui freine ) Pour nous épargner tout cela, car le morcellement et le lobbying divers et varié sont bien une réalité (gauchiste, tiers-mondiste, islamiste, catho, juif etc), il est impératif de réaffirmer le concept de Nation et il nous faudra rentrer - dedans car ce n'est pas une notion innée mais un concept à appliquer. On a su le faire par le passé. Tout cela vient d'une dérive 68arde qui a renié le concept de Nation, le patriotisme etc L'esprit 68ard nous aura vraiment mené à la faillite (et ce ne sont pas l'immigration -du moins rationnelle car l'immigration massive et incontrôlée est tout autant un drame-, l'islam, l'urbanisme, la pauvreté etc... et autres causes au grand maximum annexes au minimum insignifiantes). Pour moi mai 68 est un des pires drames français. On en pâtit encore. On a cru que la politique pouvait changer la vie et organiser le bonheur collectif. On a cru que la Fr était un contre-exemple à l'économie de marché. On a cru que l'autorité légitime et rationnelle, le patriotisme, l'idée de Nation étaient des valeurs réactionnaires. On a cru que le rythme économique des 30 glorieuses était un acquis. On a cru que performance et excellence n'étaient pas dûs à la sélection et à la rigueur mais à l'épanouissement (jouissons ! ) On a cru qu'on avait avant tout des droits et que le contrat républicain (droit/devoirs) était injuste... Etc Donc si cela arrive, on connaît déjà la cause.

autre question un peu HS : tu vas l'éditer et le diffuser comment?

Source en espèrant que l'on sorte de cette spirale suicidaire qu'est le pétrole [13]

Loki, les frontières coloniales africaines ont généré bcp de conflits inévitables (cf Irak actuellement, Fr...) à tte constitution d'une Nation. J'observe par ailleurs que les africains se sont bien gardés de changer ces frontières. La raison est simple. Vu le nombre d'éthnies en Afrique, tout modèle constitué autour de la notion d'ethnie amènerait à la boucherie. Comme je l'ai déjà dit, c'est à mon sans le seul mérite de la colonisation que je n'affectionne pas, non pas pour des motifs moraux de cour d'école, mais pour des motifs philosophiques et économiques. oui collectionneur mais si tu pars de ce constat tu ne peux prêcher le sentimentalisme, le misérabilisme et tout autre sentiment générateur de culpabilité chez l'occidental de base en vue de supporter des pays de 3ème zone au nom d'une repentance. Le commerce mondial fait qu'aujourd'hui nimporte quel pays avec de la volonté et de la raison pourrait s'en sortir en maximum un demi siècle. Suède, Irlande, Canada (bon c'était pas encore le tiers-monde je le concède) pour les occidentaux. Corée du S, Chine, Inde etc Bientôt le Brésil. Mais ça nécessite de la volonté et il faut voir plus loin que la victimisation et de la réclame de fonds pour le co-développement Le darwinisme est une grille de lecture de l'Histoire, aussi bien que le marxisme dont certains semblent adeptes. Quand certains se lamentent et se figent contre une cause de tous leurs maux, d'autres avancent. Quand certains se figent sur des principes d'une autre époque et qui ont brillé par leur inadéquation et leur incompétence, d'autres se modernisent et s'adaptent. En outre, j'observe que les grandes civilisations perdurent et sont aujourd'hui dans le peloton de tête. Japon, Chine, Inde, Fr, Russie, Uk, USA (en tant que ramassis d'anglo-saxons), Allemagne (demain peut-être les Perses?)... c'est pas vraiment de toute jeunesse tout ça. C'est aussi une vision assez gaulliste de l'Histoire à laquelle j'adhère totalement. Il y a les grands peuples qui restent parce qu'ils ont les ressources philosophiques nécessaires et les autres qui disparaissent à force de persister dans le contre-productif et l'inadéquat ou en sombrant dans des arnaques de l'Histoire sans se relever pour se lamenter par la suite (au rang desquels, à mon sens : le communisme, l'islamisme, le colonialisme...). Après il y a ceux qui se relèvent ou non. Le Japon a été colonial, nationaliste, s'est pris des bombes atomiques sur le coin de la figure et est aujourd'hui la 2ème puissance économique mondiale. La Chine a connu le colonialisme et le communisme. L'Inde a connu et connaît la menace islamiste, a été colonisée. L'Allemagne a incarnée le Mal Absolu, a connu le nazisme et le communisme. Les USA sont une ancienne colonie. La Fr s'est faite humiliée et spoliée. Dans bien des pays (suivez mon regard) qui auraient eu une miette de l'Histoire de ces pays, on aurait aujourd'hui des alter-mondialistes qui pleurnicheraient sur leur sort en demandant des aides ou en se faisant péter au quatres coins du globe au nom de l'injustice ou l'oppression qu'ils subissent ou ont subi. http://air-defense.net/forum/viewtopic.php?pid=115915#p115915 Dans une vision gaulliste, on pourrait émettre l'hypothèse que l'islamisme n'est qu'un pretexte au déploiement de l'impérialisme et du nationalisme iranien intrinsèque à ce vieux Peuple. (cette galipette pour retourner sur le sujet... :) )

Oui Saad mais ça a le mérite de pouvoir rendre un peu plus docile les islamistes voire de les expulser. Bref le Maroc n'est bien évidemment pas le seul. vous avez sans doute entendu parler du rapport préfectoral de Saint-Denis révélé par Le Monde qui fait bcp parler : La situation alarmante du 93 Voilà le genre de constat qui est récurrent mais que personne n'ose médiatiser de peur de se faire taxer de "sécuritaire" ou autres adjectifs diabolisant. Outre les questions de sécurité publique, le Préfet y déplore le traitement religieux (des barbus accompagnés de médiateurs, travailleurs sociaux...) d'enjeux sociaux, de déculturation rampante, l'extremisme qui progresse... Voir la page 4, c'est effarant. On est exactement dans un militantisme de terrain style Hamas. Inquiétant.

Loki, aveu de faiblesse ou de subjectivité qui condamne tous tes propos. Résumer l'Histoire à une méchante culpabilité de l'Occident relève vraiment du simplisme le plus total. Toi qui a étudié la décolonisation, peux-tu me détailler en 5lignes ce que serait le quotidien de l'Afrique avec ses centaines d'ethnies et non ses nations directement importés de l'Occident et conservés en toute sagesse? Un exemple : le RDC. http://erickstoecklin.neuf.fr/Localisation%20des%20principales%20ethnies%20d'Afrique%20Centrale.htm 34 ethnies pour une Nation. Expliques-moi comment sans le concept de Nation, l'Afrique pourrait vivre en relative paix? Les Africains ont gardé sciemment et sagement les frontières de l'époque coloniale qui ne correpondent à aucune réalité historique, géographique ou ethnique mais qui permettent un vivre-ensemble plus ou moins viable. Sans ces frontières, ce serait un tribalisme généralisé sur toute l'Afrique. Une Balkanisation perpétuelle à l'échelle d'un continent ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupes_ethniques_d'Afrique Si quelqu'un a le temps de compter, qu'il se régale et qu'il imagine le quotidien de l'Afrique si les frontières coloniales n'avaient pas obligé certains à vivre entre eux pour un destin commun. Ou qu'il se remémore le modeste échantillon de ce que pourrait être l'Afrique, à savoir le Rwanda. Bref, ta subjectivité tiers-mondiste (que j'avais déjà décelé depuis longtemps) te prive de tout crédit. Le sens de l'Histoire c'est le bon sens comme disait le père de DG. Ca a du t'échapper. Vraiment pathétique. Ton entreprise de diabolisation, ta moralisation de l'Histoire, est d'autant plus minable qu'un ami avait fait rapidement le bilan des Histoires de chaque pays en se posant la question débile: lequel est vraiment gentil (vu que c'est en ces termes que Loki analyse le monde)? De mémoire, tu as la micronésie, deux trois autres îles inconnues et deux trois pays de 3ème zone (je ne me souviens pas exactement)qui n'ont connu ou prôné ni guerre, ni génocide etc bref qui sont pas méchants. Si je me laissais aller je parlerai d'esprit faible ou de victime, mais je vais rester diplomate.

oui, pas mal. Les choeurs de l'Armée rouge c'est souvent du très bon. Le chant des partisans ou l'hymne russe ça en jette. L'orchestre de St Cyr est pas mal du tout aussi. Marche du 1er commando, les Hussards de Bercherny, Marches du Bataillon de choc aussi. je vais la chercher celle-là, j'aime bien les chants funèbres... [20]

le rapport de force institutionnel sera effectivement à la faveur du Roi mais ce n'est pas pour autant qu'il peut négliger la poussée islamiste. Nier ou ignorer cette poussée islamiste conduirait à une révolution islamiste. On est dans le même scenario qu'en Arabie Saoudite et bon nombre de pays arabes où les divers monarques et politiques doivent faire avec les islamistes. Exemple type : le rapel de l'Ambassadeur marocain du Vatican. Ce n'est pas franchement typiqye de M V. Donc la souveraineté du Roi sera de plus en plus contrainte par la poussée islamiste. Bon après le PJD c'est pas Al-Quaïda... Mais ça peut y mener. L'avantage du système Maroc c'est que le Roi a le monopole de la parole religieuse. C'est le seul bémol qu'il pourra apporter à la poussée islamiste. Le seul effet domino qui marche c'est bien l'islamisme et non la démocratie et c'est bien inquiétant. La Mauritanie ne sont pas franchement des soufi non plus. Pour moi le Maroc et le Sénégal sont (étaient?) des exemples et pouvaient légitimer un certain optimisme (relatif et modéré). Voir tomber le Maroc me chagrine. Et c'est un phénomème généralisé en Afrique : Soudan, Niger, Nigeria, Comores, Maroc, Somalie... Alors bien entendu il y a des raisons, l'incompétence de certains politiques, l'absence de perspective... mais ce flirt est très dangereux et les islamistes surfent sur ce sentiment de mécontentement populaire. Et ils sont bien plus compétents en matière de propagande, de réseau... que nos Le Pen locaux. Un truc qui m'avait choqué, ce sont les portables archi-high-tech des autochtones de Riyad avec des sonneries appelant au Jihad... c'est vraiment halucinant ce contraste entre modernité et obscurantisme. Ou voir la progression exponentielle du nombre de sites islamistes depuis 2001. Ou voir Amr Khaled qui est un vrai petit disciple des téléevangelistes US et qui a tout compris à la méthode. Le tout avec des financements illimités et le soutien passif de la Chine (en Afrique je parle), ces chacals avides, complètement irresponsables et indignes de leurs sièges à l'Onu. Les islamistes ont le message et le charisme (sens de la formule, de l'argumentation...) d'un Le Pen avec les méthodes d'un Sarkozy et l'instinct de séduction d'une Ségolène Royal. Faut pas croire que ce sont des barbus complétement deconnectés et incultes. Cf le doc sur l'islamisme qui avait fait polémique. Ils utilisent par exemple l'imagerie chrétienne du Diable. Bref, ce sont des bons à ne pas sous-estimer ou marginaliser (style Monde Diplo : "ce ne sont que des réponses à des régimes corrompus et soutenant l'impérialisme"). La méthode du Hamas en Palestine est un parfait petit manuel du militantisme et de la propagande qu'on pourrait distribuer aux Jeunes Populaires ou aux MJS. Rappelons qu'en Somalie, il y a peu, il y a eu le premier attentat kamikaze par un Noir. Ce n'est pas anodin. Avant c'était à la kalash vendu par un Nicolas Cage local qu'on réglait ce genre de petit contentieux. Al-Quaida exporte ses méthodes jusqu'en Occident et en pleine brousse africaine. Bref, la force du Roi n'est pas à mon avis politique ou institutionnelle (facilement contournable) mais dans son monopole de la parole religieuse.

Je ne pense vraiment pas avoir été offensant [21] Surtout au sujet du Maroc pays que j'apprécie (mais ça ne regarde que moi ça). C'est un article du Figaro, journal réputé, qui ne fait ici que retranscrire des faits de l'actualité d'un pays francophone. Enfin bon, je ne comprend pas vraiment là. Desfois j'ai été bourrin mais là... [21]

J'adhère totalement. Et j'ai bien aimé qu'il mette l'accent sur ce délire de persécution, véritable fond de commerce et raison d'exister (les sauveurs, les protecteurs...) des islamistes. Bon après sur l'avancement de la démocratie au PO, je suis plus dubitatif [50] Et il est vrai qu'il y a une constante dans l'émergence des nouvelles puissances, c'est la militarisation. Surtout chez les pays riches en énergie, l'argent va en priorité aux programmes militaires. Sans doute un délire de puissance comme dirait Edith. Cf Iran, Algérie etc où les peuples se demandent bien où vont toutes les richesses du pétroles. (amusant reportage du Monde il y a peu dans le village d'origine de notre bien-aimé président iranien)

[08] c'est MAM qui a insisté pour récupérer ce dossier. A Bercy ils ne se sont pas faits prier. Elle a voulu assumer, elle assume. Sinon, MAM est pas franchement une réformiste et est malheureusement trop docile. En revanche son énergie de nouvelle convertie est attendrissante. Sa rigueur de juriste est aussi agréable mais pas franchement adéquate quand il faut défendre un budget devant des fr avides de "budgets sociaux". Elle a plus un profil de haut-fonctionnaire que de décideur (décideuse?). Le SIRPA est une bande d'incompétents notoires. Cf la bio de MAM, ils n'ont même pas foutu son "nouveau" livre Les Chênes qu'on relève. Le SIRPA face à n'importe quelle propagande ne ferait pas le poids. Les journalistes y font leurs stages avant de rentrer dans des rédactions. C'est dire.

j'ai pas tout compris. [21] Tu peux me la refaire stp?

je voulais dire que l'Islam d'Afrique Noire n'est pas franchement bourrin ou intolérant. Donc, à partir du moment où l'islamisme progresse dans des pays réputés tolérants ou ouverts, c'est inquiétant. A la limite qu'il y ait des islamistes en Arabie Saoudite ou Iran, ok. Mais quand il y a une poussée islamiste dans des pays comme le Sénégal, le Nigeria, le Maroc, les Pays-Bas et dans des banlieues occidentales, là ça devient inquiétant.

Un bouquin qui fait office de référence. Bandant comme dirait Edith. Je le recommande vivement. Table des matières Première édition : je vous recommande la rouge, non pas pour des motifs idéologiques, mais pour sa maj (100 pages de plus à peu près) et son prix (moins cher 8 euros de moins).

L'internationale islamiste étend son spectre d'influence jusqu'à ce pays réputé moderne et tolérant qu'est le Maroc. La fièvre verte s'étend et se concrétise à chaque élection (Palestine, Egypte...) et bientôt le Maroc. Source Source Les exemples du Maroc, de certains pays d'Afrique Noire (Soudan, Nigeria...) qui sont des pays réputés plutôt modérés et tolérants vis-à-vis de la question religieuse montrent que les islamistes gagnent du terrain. Tjs la même méthode : populisme, fondamentalisme, propagande axée sur les couches populaires via des moyens modernes et accessibles (TV, sonneries de portable etc)... Le tout financé par les petro-dollars. Le rapport de force semble deséspèrement inégal face aux modérés et aux éclairés. Tout cela aux portes de l'Europe.

Edith gagne du terrain. [28]