samson

Avoir le statut des Irlandais et manger du Fish Pie le dimanche autour d'un MU-Chelsea en voyant des petites angloises revenir de leur virée du samedi soir qui montrent leurs attributs, pour résultat de 1500 ans d'Histoire... On pouvait rêver d'une autre destinée ! Nous n'aurions jamais du vendre la Louisiane et nous aurions du annexer ces anglois. "les meilleurs morceaux d'histoire sont les notes de bas de page", pas mal ça. J'ai retrouvé pour Monnet : http://www.canalacademie.com/Jean-Monnet-un-visionnaire.html .

Dans une itw au Monde d'il y a qques semaines, Madelin disait "Sarkozy libéral? c'était il y a 20ans ! ". Sur l'Irak, il s'agissait de critiques plus politiciennes. Le discours contre-productif de Galouzeau n'a eu lieu que pour préparer Matignon en vue de satisfaire le penchant anti-américain du français de base. Chirac voyait bien que Raffarin ne tenait pas la route et n'avait personne sous la main, impensable que ça soit Sarko. Sarko était contre la guerre en Irak car elle n'était pas dans le cadre onusien. Le jour où Galouzeau est arrivé à Matignon, les medias l'ont présenté comme l'orateur de l'ONU et il avait de bons chiffres dans les sondages. Voilà pourquoi Sarko parle de grandiloquent, en directe allusion au pseudo-poète Galouzeau. Après, je crois que ça relève plus de l'appréhension ou de la crainte. Bref pas vraiment rationnel car j'ai jamais rencontré qqn capable de m'expliquer par A+B en quoi il y avait un atlantisme à l'UMP, c'est plus une arme de propagande qu'autre chose. Car au niveau de la Turquie, par exemple, je ne vois pas en quoi Sarko suit les directives de Washington.

Madelin n'est pas fan de Sarko et a arrêté la politique. Perso, ces interrogations me laissent dubitatifs. Que, ça soit clair, qu'est-ce que vous entendez par "atlantisme" dans un monde où la guerre froide n'a plus lieu? J'aimerai comprendre ce que tu entends par atlantisme. L'idée de Sarko me semble pourtant simple : l'indépendance sans la marginalisation. Mais en fait j'aimerai savoir ce qu'est pour vous l'atlantisme, savoir si c'est juste un truc d'anti-américain de base, de françois aigri, de stratégie, de sensation de grandeur en défiant les puissants ou une ligne politique (quid de son contenu? notamment dans un monde qui n'est plus bipolaire?)

sauf qu'ils relatent un doc de la BBC fondé sur des éléments factuels et scientifiquement établis. Heureusement que les Anglois n'ont pas voulu et que DG nous a épargné cette humiliation.

Je n'arrive pas à retrouver le topic où j'avais parlé de cette idée de Monnet partagée +/- par de Gaulle avec un lien sur canal histoire de l'Académie. Les socialos ont décidemment un penchant pour l'Outre-Manche.

le pseudo-dossier du PS est une erreur majeure. Il y a des accusations racistes, on parle "d'américain à passeport français". Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas un degré assez élevé de francité? Maréchal nous voilà. Il y a des attaques personnelles sur ses convictions intimes, il y a des propos diffamatoires. Sarkozy n'a pas honte d'être chrétien, n'a pas honte des deux millénaires de chrétienté qui peuvent très bien se marrier avec la laïcité qui est aussi un bien précieux etc ça tombe bien moi aussi. Le PS ne se vante plus de ce torchon et pour cause il est très craignos et les idées qu'il développe sont nauséabondes. A ressortir le moment venu. Ca fais parti des erreurs majeures que Royal fait (je ne serai pas surpris que Réseau Voltaire ou Politis évoquent un accord secret entre Sarkozy et Royal car desfois on peut s'interroger). En attendant, Sarkozy n'a pas de leçon de patriotisme à recevoir. A 13ans, en 68 il était enfermé dans une salle avec un drapeau bleu-blanc-rouge dans sa poche par son proviseur sur ordre de sa mère qui craignait pour lui car il voulait allait manifester pour de Gaulle. Accusations qui versent donc dans le diffamatoire et en plus déplacées venant de socialistes ! Je t'invite à écouter son discours d'hier, le brillant hommage rendu à de Gaulle, à Mandel, aux Résistants, à Chaban (qui a bcp ému sa femme présente), il y avait des barons gaullistes, le gd-père de Sarkozy était un gaulliste fanatique, son père était à la Légion etc Marrant parce que le PS répète sans cesse qu'il exalte dangereusement la fibre patriotique au risque du nationalisme (alors il ne faudrait pas être patriote parce que le PS est incapable de différencier patriotisme et nationalisme?). Sarko la joue sobre car il sait qu'il n'a rien à gagner avec le PS et ses MJS en crise d'adolescence, mais faire un petit inventaire de ce que Royal a dit à l'étranger, des diffamations et des attaques personnelles un soir d'avant 2nd tour serait pas mal en cas d'attaque. En revanche, à coup de propagande à la sauce soviétique, il ne fait que se renforcer. Une présidentielle est une élection de vérité, Sarkozy ne sera que gagnant à quitter son habit de 1er flic de France et quand il se découvrira (la stratégie est déjà mis en place sur sarkozy.fr), il ne pourra qu'engranger. C'est un personnage complètement différent de l'image que les medias véhiculent et je suis bien d'accord avec toi il va falloir qu'ils la révèlent cette vraie image. Sarko gagne à être connu, au-delà de son rôle de 1er flic. Vu sur un blog : Quand même Libé constate... http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/228609.FR.php Vous avez été pris dans un tourbillon médiatique que vous décriez quand il s'agit des autres. Je n'y ai jamais cru à Royal, 'fin bon on verra plus tard. Lellouche au congrès de l'UMP hier : (il est plus télégénique qu'orateur) http://www.viewontv.com/ump/congres_14012007/vod2.php?id=11

...mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche." de Gaulle Un petit topic pour repertorier les dernières inventions +/- liées à la défense. Je commence avec une invention française qui est assez épatante (c'est surtout parce qu'elle est française [11] ). Démo L'inventeur parle d'applications médicales étant entendu que les claviers sont de véritables nids à microbes. Le principe est simple : chaque bruit et sa localisation correspond à une touche. Mais les applications en matière de défense, notamment s'agissant des cockpits, des gains de place au niveau des agencements (notamment avec l'écran qu'il montre) me semblent envisageables. Au passage, l'anglais n'est jamais aussi facile que lorsqu'il est prononcé par un français.

Oui, P4, 1200 euros net en UK, 1273 aux PB, de grandes différences. En outre, PIB/hab, est on ne peut plus révélateur. La France perd du terrain. P4, si tu es capable de me démontrer par A+B en quoi le fait que la Fr compte de plus en plus de smicards est une bonne nouvelle, je te saluerai. Mais comme tu fais dans la malhonnêteté intelectuelle (prendre une donnée d'une étude pour condamner le tout) : Le SMIC, en France ne s'applique pas non plus à tout le monde : quid des stages? des apprentissages? Des mineurs ayant moins de six mois d'experience? Des handicapés? Des C d'orientation? Les salaires agricoles ont d'autres référentiels. Grâce aux 35, on avait aussi différents smics selon les branches. Les différences entre les pays cités (UK, PB) sont insignifiantes. Bref, faux argument. La smicardisation de la société fr est un fait : - de plus en plus de smicard -le salaire médian se rapproche de plus en plus du SMIC Vision marxisante de l'économie où tout le monde aura le même salaire. On connaît la suite. Il n'y a pas si longtemps, le SMIC était vraiment le salaire du pauvre. Aujourd'hui, c'est presque le salaire de base pour n'importe quel embauche. Sans compter que le nombre de RMIstes est en constante augmentation depuis sa création. SMICards + RMIstes + chômeurs + les autres sont le prix à payer quand un pays a décidé de se priver de croissance au nom d'un pseudo modèle social qui ne fait que traiter les conséquences et non la cause. On se mord la queue. Mais tout ça est un faux-débat car tout le monde sait que la consommation en France n'est pas un problème majeur, ce n'est pas avec des mesurettes d'augmentation de centième du SMIC que la croissance reviendra. La relance de l'économie par la consommation est un vieux mythe socialiste qui n'a jamais marché : 81 et 36 sont des exemples criants. En plus, les français ne sont pas dupes et ça se traduit dans les faits. Les français, à chaque fois qu'il y a eu ce genre de pseudo-politique épargnent au lieu de consommer. Et puis, d'un point de vue structurel c'est encore bidon : le surplus de pouvoir d'achat se dirige vers des produits où la France n'excelle pas ou pire dans l'immobilier. Bref, la relance par la consommation, cette vieille comptine socialiste n'a jamais marchée. C'est vraiment le penchant des collectivistes qui ne comprennent rien à l'économie que de vouloir influer sur les comportements individuels, bref faire consommer. L'agent économique est rationnel : s'il sent que la croissance est factice, par des effets qui ne trompent personne, il épargnera. Pire, l'épargne dans ces cas n'est même pas de l'investissement. Elle va se diriger vers l'immobilier... etc Elle va rarement nourrir les investissements d'entreprise et/ou ne va pas se diriger vers du financement de nouvelles compétences, de recherche etc bref rien qui ne dynamise l'économie. Le pire étant que cette épargne fausse toute politique de relance de consommation et qu'on ne cherche pas à dynamiser cette épargne au motif que ça serait trop capitaliste. Si on cherchait à dynamiser l'épargne (qui je le rappelle, au vu de la situation économique française se fera obligatoirement), en ouvrant le financement des universités, en incitant à l'investissement (faire sauter les barrages à la Bourse etc) ou en incitant à investir dans des PME, dans des musées etc à la limite ça se tiendrait. Or, on ne le fait que pour les assoc, les partis politiques etc bref des trucs qui créent énormément de richesses... Ex : un candidat propose de garder l'ISF (qui prend en compte l'immobilier donc des fruits de l'épargne du réticent ou du sceptique) mais pour exonération, il faudra obligatoirement investir dans des PME dynamiques type gazelle (et non des boîtes du CAC40) : le fruit de l'épargne craintive deviendra investissement et cet investissement servira les moteurs de la croissance. Voilà comment l'on piège les revenus de l'épargne craintive (l'immobilier essentiellement ou des porte-feuilles d'action avec Renault, EADS et Total). En outre, au vu du nouveau profil de l'économie, c'est par l'activité et notamment la recherche que la croissance se fera. Les chinois, les indiens etc ne dilapident pas bêtement leurs revenus de croissance à leurs peuples respectifs pour que ceux-ci s'achètent des Ipod, des Mercedes ou autres trucs bidons qui ne créent aucune richesse et font chuter la balance commerciale, ils investissent au contraire dans les futurs générateurs de croissance : recherche, compétitivité etc Un concessionnaire Mercedes ou un vendeur de Ipod à la Fnac, ça ne fera pas de nous un pays riche.

On ne peut rien faire tant que les patrons jap' nous verront comme une économie fermée et incompréhensible (ce ne sont pas les seuls, un sondage de la Tribune de cette semaine je crois, montrait que la France était avant-dernière aux yeux des patrons européens s'agissant de son attractivité) et tant que le Japon sera hostile par défaut à toute intervention étrangère. Voilà, ça c'est la situation début 2007. Mais Abe, qui veut ouvrir le Japon aux investissements étrangers et qui a besoin de la France pour émerger sur la scène internationale offre de sympathiques perspectives. Il faut s'y engouffrer. Et puis comme tu l'as rappelé, nous avons les prérequis : - un partenariat solide - des collaborations passées qui sont des réussites : Ghosn, Toyota. Voilà, avec l'Allemagne qui repart et avec sa présidence de l'UE, la Fr au 2ème semestre 2008, des points de départ pour un sursaut.

héhé, pas mal. Mettez des photos c'est sympathique. En tout cas les effets d'optique de Fullcrum sont saisissants ! Au début je croyais qu'il avait fait 1) Maquette 2) Original [29]

En 2006, les bourses qui ont eu les meilleures progressions sont : 1)la Chine (plus de 100% [57] ) 2) La Russie Quand le capitalisme séduit les plus réticents... Marx doit se retourner dans sa tombe.

Voilà un partenaire précieux qu'il serait bon de conserver et avec qui à mon humble avis les perspectives de partenariat sont alléchantes. Pour info, ils sont parmi nos premiers créditeurs pour notre dette. Je me suis souvent ennervé ici sur les opportunités jadis gâchées par les douteux à la tête du pays ces deux dernières décennies (Europe de l'Est, Afrique etc) mais avec le Japon il reste de nombreuses opportunités. Chirac, grand amoureux du Japon, y a contribué, il faut bien le reconnaître. Ca serait un bon point de départ pour une nouvelle politique étrangère.

Oui Collectionneur, encore que, du fait de la haute compétence de l'AFT, ça aurait peu d'influence sur le rating de la dette fr (le plus haut possible, la France est archi-bankable auprès des créditeurs étrangers, notamment asiatiques et a les meilleurs ratings... La France, après les USA est le débiteur le plus rigoureux, je ne sais pas si l'on peut en faire un motif de fierté nationale...). Mais même sans y toucher Collectionneur, si le PIB augmente proportionnellement notre dette est moins encombrante. Tiens d'ailleurs, on parle pas mal du Japon en ce moment, ce sont nos 1ers créditeurs avec l'Allemagne. Au passage, l'AFT ce sont eux qui gèrent les stocks de pétrole de l'Armée. Avec la CDC c'est vraiment la crème des financiers de l'Etat. Sinon, je vous conseille vivement un ouvrage d'un des meilleurs cerveaux de l'AN (et donc peut médiatisé, pas assez démago... Il a démissionné de son poste de Président de la RATP quand les socialos ne le suivaient pas sur l'établissement d'un service minimum, le redressement d'Air France c'est lui mais idem il a démissionné quand Gayssot était trop mou du bide pour relever encore plus Air France) et par ailleurs membre de la Commission Défense, Christian Blanc (UDF) : C'est un des livres qui aurait dû passer dans les JT, ouvrir des débats dans les émissions politiques etc mais il est passé quasi-inaperçu à part chez les personnes visées (politiques, étudiants etc). Je me souviens, il n'avait eu que qques passages (BFM, France Culture un matin à l'époque -avant l'Eté 2006-c'était encore Demorand l'insupportable...). Consternant.

elle ne tiendra pas la distance. Sarkozy est hors-norme, c'est son heure et il ne lâchera rien. Si Royal passe, j'ai peur de l'immense désillusion qui saisiera les français... Et j'apprend à conduire à droite, je lance un appel etc Putain 2.9 c'est quand même pas la mer à boire, bigre ! Sachant que si le PIB augmente, mathématiquement le niveau des salaires augmente comme le montre Marseille mais tout se suit : - la dette en proportion de PIB diminue, - marges de manoeuvre budgétaires etc etc je m'arrête là [24]

Je me répète mais j'adore Abe ! Et Chirac est plutôt bon sur ce dossier, ça m'épate d'ailleurs sa petite pique sur la Birmanie.

lol, merci Philippe. Quand est-ce qu'on lui retire son passeport? Une tribune de Lellouche.

Allez, pour se foutre les boules, une amère simulation de Marseille qui vient après ma modeste démonstration -que malheureusement Fenrir a locké- qui révélait les 14points de marge de RN qui sautaient du fait des 35h. Stratege ça fais combien en Rafale, en PA2, en Leclerc 496 Milliards d'euros? [17] [17] NB : on ne prend pas comme référentiel la Chine ou l'Inde ni de l'AS ou la Russie ici, on parle de voisins... On pourrait aussi faire le calcul en cumulé des points de croissance qui nous passent annuellement sous le nez du fait de blocages structurels ou de manque de volonté (cf rapport sur l'immatérialisation de l'économie que j'ai accolé ici).

Tout de suite les grands mots. Simple mesure de prévention. On s'est reservé le bénéfice du doute, car il n'y a pas de fumée sans feu. La justice chinoise est beaucoup plus rapide, inspirons-nous en. Fenrir ne fait qu'appliquer les consignes du Parti. Le service de sécurité du Parti a fait son boulot, voilà tout. Au début : 2007 : De l'efficacité. Au passage, tu ne serais pas communiste ou villepiniste ?

Ca va devenir un sacré monstre, j'espère que les futurs classements internationaux reflèteront ce volontarisme.

Zézette épouse X, buraulière, est disponible. Elle est enceinte mais redeviendra vite opérationnelle. Chaque pot a son couvercle. (je suis un éternel fan)

il a enlevé tous les rouges? [28] Un poste de DRH au Ministère de la Fonction Publique t'intéresserait? Tu m'as l'air efficace. [30] Sinon, il y a qquechose qui m'intrigue : êtes-vous sûrs qu'il y avait 1000 bots? Ca me paraît énorme... Je crains que vous ayiez karcherisé des petits nouveaux.

damage control? Après DG le putschiste, Chirac le raciste assumé, VGE l'ultra-libéral ou le petit Roi, Sarkozy l'ultra-libéral atlantiste et communautariste, puis Sarkozy facho pour enfin arriver à Sarko néo-cons, ma foi la droite gère plutôt bien la propagande diabolisante. Tout cela me semble risible, imaginez l'UMP qui fasse un PDF de 100 pages pour montrer que Royal poursuit la politique de Chavez. Ca fais parti du folklo gauchiste mais ils savent aussi faire efficace. Je pense au marketing viral capitaliste prôné par Royal. La réponse en communiqué de Pécresse, avant que Sarkozy fasse un malheur dimanche soir au JT de TF1, ça va décoiffer et nous offrir le costume de la victime que Royal a si bien porté (pendant que les fr attendent de vraies solutions...) : J'adore Pécresse !

Hé bien, en bon plan de base je ferai : I- une composante fondamentale de la Nation turque... A-histoire, Attaturk tout ça B- caractère épars de l'influence turque : armée évidemment, société, économie, politique II-... menacée par la modernité. A- réforme 2003 : va-t-on vers une bride de l'Armée?, modernisation de la Turquie B- La faculté d'adaptation de l'Armée dans une Turquie moderne? là je parlerai de new méthodes pour rester ancré dans la réalité populaire (si elle l'a déjà été) : ouvrir les concours, aider les populations les plus misérables (type Hamas) etc sachant qu'elle a déjç de bonnes bases (Oyak)... Bref son avenir en tant qu'Institution un peu poussièreuse et old-school (je ne pense pas que les jeunes turcs comme les jeunes fr soient des grands fans d'Attatürk ou DG -je les compare car ils se ressemblent pas mal- ) Ou I- La cristallisation de l'Armée au sein de la Nation turque II- L'érosion de l'Armée au sein de la Turquie Moderne des jeux de mots à la con comme ça, ça passe bien svt. Je crois que ce qui est important c'est de pointer l'évolution, sans pour autant la surestimer et rester donc mesuré sur le delittement de l'Armée au sein de la société turque qui n'est au final que relatif. Après les autres idées : -ça reste un microcosme replié sur lui-même avec ses propres codes, sa propre doctrine, ses propres sélections, jusqu'à peu ses propres budgets (dorénavant depuis 2003 le Parlement a un droit de regard sur le montant du budget mais pas sur sa répartition) - la singularité de la situation turque : L'Armée est une sorte d'organe politico-militaire tout en ne souscrivant qu'au nationalisme (contrairement au Hamas, Hezbollah, FFI etc) et étant reconnu par la Constitution (assez étrange comme situation) -l'influence énorme de l'Armée dans tous les pans de la société - la modernisation de la Turquie signe-t-elle son acte de décès? - il y aurait aussi bcp à dire sur son rôle géostratégique : USA, UE (elle couvre quand même les portes de l'Europe), Israël, Syrie

Dsl si j'ai fait du HS, je croyais que c'était un topic qui avait vocation à rassembler nos interrogations diverses et variées pour échanger, je ne savais pas que c'était limité aux questions de Grinch. héhé pas mal Am39Exocet, tu es pas loin de décrocher un stage en Management de la Modération chez Fenri & Co. Pour l'intervention armée c'était : menaces envers la paix, actes d'agression, et rupture de la paix. Par contre, erreur impardonnable sur les organes de l'ONU : Secrétariat, Conseil des Tutelles (=mandat sous la SDN), CS, CES, AG, CIJ là, confusion digne de l'arrêt de lecture de ta copie. Si j'étais correcteur ta réponse aurait été rouge comme P4 (pas mal ça, je garde). Pour Montego Bay, 82 je ne me souviens plus de la date (peut-être en Décembre), c'est bien cela. Pas mal ton article Wiki, Davout. Traité fermé ça se discute ta réponse. L'OTAN est l'exemple topique de traité fermé, même si ça se discute. CVS, j'y reviendrai sur les réponses mais en fait, c'est un quizz donc c'est un peu bidon car chaque réponse mériterait au moins une thèse... mais bon le titre du topic est Questionnaire donc je ne donnerai que de brèves réponses. J'en ai une qui me vient à l'esprit : quel serait le synonyme de traité dans la sémantique du Vatican? (indice, le prédécesseur de la Laîcité en France, facile !). Rapidement, sur la Turquie, il est difficile pour un non-Turc que nous sommes d'imaginer la nature du poids politique de l'Armée. C'est vraiment turco-turc comme un US aurait du mal à cerner la notion d'exception culturelle en Fr ou un saoudien la notion de laïcité à la française. Pour donner une idée : imagine que de Gaulle ait été bcp plus doctrinal et empirique. Ensuite, imagine qu'il ait une influence énorme dans les rangs de l'Armée. Les élèves officiers turcs, passent leur temps à étudier la doctrine d'Atatürk. Pour intégrer les écoles d'officier, ça revient à vouloir intégrer la DGSE (peut-être pas mais bon) : il faut être ultra-brillantissime, ne pas avoir d'antécédents (ton papa est militant socialiste? ton papa est un imam islamiste?) etc c'est vraiment la crème (normal qu'on exige de ne pas être socialiste au sommet ! [28] humm être qu'entre anti-socialistes, quel pied). L'Armée est influente mais du fait de certaines caractéristiques sociologiques (c'est un peu l'ENA de là-bas : à la fois décriée mais enviée, à la fois élite mais foireuse etc j'ai d'ailleurs jms compris pourquoi un énarque suscite plus le respect qu'un docteur mais bon)et d'une situation politique ambigue (elle est censée être la gardienne des institutions turques mais on lui reproche son ingérence) elle répugne un peu. Et puis toute l'aile progressiste et même les islamistes qui ont un intérêt relatif pour Atatürk ( L'homme politique qui a besoin du secours de la religion pour gouverner n'est qu'un lâche. Or, jamais un lâche ne devrait être investi des fonctions de chef de l'Etat [13] ) en ont un peu marre des ingérences militaires dans la scène politique (pour les islamistes on pourrait rétorquer qu'il y en a marre des ingérences religieuses dans la politique... :) ) L'Armée serait une sorte de VGE gaulliste : un peu éloigné des réalités, un peu trop estampillée "élite", un peu trop intelectuel dans le sens d'un intérêt pointilliste pour la Doctrine, tout ce qui est empirique (Ataturk) pour le côté VGE enmerdant mais avec une forte légitimité historique et un fort patriotisme pour le côté gaulliste (et ça ça parle aux turcs). Sinon, j'avais demandé ici dans un topic sur les rémunérations, s'il n'y avait pas de fonds spéciaux pour les militaires, l'idée venait du système turc en fait (que je trouve pas mal du tout car les rémunérations des militaires fr me semblent trop souvent dormir ou être claquéss dans des conneries... C'est peut-être un a priori mais la configuration économique d'une vie de militaire me fait penser qu'il y aurait moyen d'optimiser ces revenus bref) : c'est le système de l'Oyak. De mémoire, une proportion non-négligeable de tous les militaires (800 000 de mémoire) y va et c'est investi etc bref système de fond de pension. Et attention, ce n'est pas la Caisse des dépôts à la fr (quoique respectable au vu de ses marges ces derniers temps), c'est un monstre économique. Je cherche sur le net pour savoir la somme qu'il représente (c'est sans doute secret car les militaires turcs ont un haut intérêt pour l'opacité et la discretion). La cimenterie, le tourisme, Renault Turquie détenu à 49% par l'Oyak, la banque, l'assurance etc En plus de ça l'Armée perçoit des impôts et c'est justement là où je voulais en venir. A l'été 2003 il y a eu une importante réforme qui a bridée quelques peu l'Armée -sur les impôts perçus par exemple, sur la rationnalisation des processus budgétaires car l'Armée était libre de foutre son argent où elle le voulait - (sans doute pour cela que tu as évoqué un risque de coup d'état) sans la consulter On pourrait parler du rôle constit joué par l'Armée, du rôle historique, du rôle du Chef d'EM etc mais Sincèrement, un 4ème coup d'état je n'y crois pas trop. En revanche, ce qui est certain c'est que la situation turque me semble hautement instable (c'est pr cela, entre autres, que je suis opposé à son ahdésion) ou du moins à une étape cruciale. La Turquie a déjà un poids immense sur ses épaules, elle veut être la première réussite musulmane. Les turcs me font penser aux indiens : ils sont mégalo, nationaliste sur les bords, un peu rêveur ou ambitieux comme on veut (bon ça reste un jugement perso à 2balles). S'il y a un truc qu'un français peut comprendre mieux que les autres en Turquie c'est la notion de Grandeur gaulliste. Là-bas c'est exactly pareil : il y a une forte nostalgie mais qui suscite paradoxalement pas mal d'ambitions. Les turcs ont du mal à concevoir la Turquie sans la grandeur. Ensuite, il y a, comme partout, une poussée islamiste et en plus couplée à un fort nationalisme. Il y a les européens. Il y a les americains. Il y a les israeliens. Et il y a les turcs qui avec les menaces intérieurs (nationalisme et islamisme) ne doivent pas subir un échec. Bref, Chirac a raison sur ce point, une vague de déceptions couplée à des problèmes internes (une islamisation radicale ou un échec pour l'UE ou un échec ou des "succès" très relatifs, ce qui est le cas, des douloureuses réformes d'ouverture et de modernisation par exemple) amènerait sans doute un coup d'Etat en ultime recours tant la situation serait archi-bancale voire foireuse. Donc, mon commentaire c'est : à suivre... Après il y a des paramètres qui nous échappent : le rôle de la diaspora que je ne saurai évaluer, les éventuelles connexions de l'Armée etc J'aimerai bien développer tout cela mais le temps me manque...

moi aussi j'ai des trucs. Un petit questionnaire pour tester vos connaissances en DIP et droit onusien (pas besoin d'être docteur en droit ni d'être diplomate pour y répondre, tout a un rapport plus ou moins étroit avec les AE et la Défense : droits de passage, frontières, ONU ) : Comment s’appelle l’espace maritime dans lequel l’État côtier possède des compétences en matière de pêche ? Quel principe conditionne la portée de la personnalité juridique d’une organisation internationale ? Quel organe subsidiaire de l’assemblée générale des nations unies est compétent en matière de codification du Droit international ? De quelle discipline les principes équitables sont ils une donnée emblématique ? Quel est actuellement le mode de prise de décision privilégié au sein des forums onusiens Quelles sont les 3 solutions visées par le chapitre VII de la Charte des Nations Unies Jusqu’à quelle distance s’étant la souveraineté de l’État en mer ? Quel principe sert à la répartition des sièges dans les organes restreints de l’ONU ? Citez les 6 organes principaux de l’ONU Quel est le plus important traité contemporain en matière de droit de la mer ? Dans quel cas la signature suffit elle à l’engagement conventionnel ? Quelle est la seule ONG bénéficiant d’un embryon de personnalité juridique internationale ? Quel principe préside actuellement à la détermination des frontières d’un État nouvellement indépendant ? Citez un exemple de traité fermé Quel type de personnalité juridique internationale possèdent les organisations internationales ? Quel traité international a fixé la largeur de la mer territoriale ? Quelles sont les 2 conditions présidant à l'élection des membres non permanents du Conseil de Sécurité ? Citez 4 tribunaux internationaux spécialisés : Comment appelle-t-on un organe d'une organisation internationale dont les membres ne représente pas leur État ? Quels sont les 2 organes des Nations Unis ayant par principe la compétence de rendre des décisions obligatoires ? Comment appelle-t-on les résolutions des organisations internationales qui n’ont pas de valeur obligatoire ? Quelle théorie jurisprudentielle fonde l’extension des compétences d’une organisation internationale ? Comment s’appelle l’institution juridique par le biais de laquelle un État prend fait et cause pour un de ses ressortissants qui a subi un dommage à l’étranger ? Quelles sont les 3 principales compétences principales internationales de l’État ? Quelles relations comportant un élément d'internationalité ne sont pas soumises au droit international ? Quel adage latin consacré par l'article 26 de la Convention de Vienne de 1969 impose le respect des traités ? Qui est généralement le dépositaire, le détenteur des traités universels ? La reconnaissance est-elle nécessaire à l’existence d’un nouvel État ? Combien y a-t-il actuellement d’État membres des Nations Unies ? Quel est le principal organe judiciaire des Nations Unis ? Quelles dispositions conventionnelles instaurent une hiérarchie matérielle en droit international ? De quel organe principal de l’ONU la commission des droits de l’homme est-elle un organe subsidiaire ? Comment appelle-t-on la limite entre eaux intérieures et mer territoriale ? Comment s'appelle les 2 phases du processus de fixation d'une frontière terrestre ? Quel article de la Charte pose le principe du droit de veto des membres permanents du Conseil de sécurité ? Quel droit régit les relations internationales ? Citez les 4 zones maritimes sur lesquelles l’État côtier exerce à l’un ou l’autre titre sa juridiction ? A quel auteur doit-on la théorie du dédoublement fonctionnel ? A quel auteur doit-on la notion de politique juridique extérieur? Quel est le statut juridique de la commission en droit international ? Citez les 2 organisations autonomes intégrées au système onusien Comment appelle-t-on un traité qui n’exige pas de ratification ? Quel organe d’une organisation international incarne le principe de l’égalité souveraine ? Quelle institution juridique confère aux navires étrangers le droit de traverser la mer territoriale d’un État ? Quel article de la charte des Nations Unies pose le principe de sa prévalence sur toute autre obligation internationale ? ____________________________________________________________________ Prochaines sessions plus axées sur les richesses maritimes et les frontières maritimes : les grecs, les japonais, les scandinaves et les anglois n'auront pas le droit de répondre.