samson

pour casser un peu du mangeur de tapas (j'avais la naïveté de croire que le match de cet été les avait matté et dans un élan chiraquien je dirai qu'un pays qui a pour plat coutumier la paella et les tapas ne peut être un grand pays) qui viennent polluer les Champs Elysées avec leur firme Zara, je ne pouvais m'empêcher de participer au fabuleux HS que j'ai feuilleté il y a un temps ici. Je reviendrai sur le cas European, mais clad était particulièrement de mauvaise foi. World Briefing | Europe Spain: Muslims Appeal for Use of Cathedral http://www.nytimes.com/2006/12/29/world/europe/29briefs-BISHOPREJECT_BRF.html Le NYT est de gauche je le rappelle, alors les poncifs néo-conservateurs-complot mondial etc, non merci. L'Andalousie, le fantasme de tous les islamistes, en tant qu'ancienne extrêmité du grand califat suscite les convoitises. Il nous parlait des immigrés 90% culture latine, n'est-ce pas? Il pourrait aussi nous parler du sentiment national aussi, notamment s'agissant l'ETA. Sinon, je suis un grand fan de Balzac, je ne savais point qu'il avait eu un avion à son honneur le Balssa (son patronyme d'origine). Quelqu'un sait pourquoi Dassault a attribué ce nom? J'avais une autre question, naïvement provocante, pourquoi le Typhoon coûte si cher à l'export alors qu'avec la mutualisation des savoir-faire, a priori, il devrait être ultra-compétitif (je connais un peu la réponse mais j'aimerai qu'European me l'explique à coup de mah ! ) Et la question de Seb attend tjs une réponse : (100% HS, puisse Fenrir me pardonner, c'est la fin d'année on se défoule avant de revenir gentilhomme en 2007).

Enorme problème que le lien Armée-Nation. La professionnalisation fait qu'aujourd'hui, l'Armée est un service public grand maximum, le fr de base a autant de pitié pour le soldat tombé que pour l'électricien EDF qui s'est éléctrocuté pendant une réparation. L'IHEDN, la JAPD et les démos sur les plages l'été c'est un peu light. C'est ce que je disais dans le topic d'où vient votre passion, aujourd'hui tu ne peux avoir de l'intérêt pour la chose militaire que par démarche personnelle ou situation familiale. Tout sauf une démarche nationale. Et effectivement, c'est être facho, nationaliste, ou belliqueux de fêter des gloires nationales. Et dire que les révolutionnaires, les gauchistes de l'époque, se réclamaient de la Patrie... Et même Jaurès qui est censé être une référence dans l'appareil idéologique socialo, insistait sur la compatibilité entre patriotisme et internationalisme. Personnellement, les idées de Stratege, à savoir coupler réserve et relance de l'industrie de défense (au moins avoir des intérêts économiques dans la défense, c'est tjs ça de gagné) me semblent être le seul remède.

grandiose, ils sont d'accord mais refusent d'enlever de leur charte les appels à la destruction d'Israël. On appréciera le "simplement". Loki, par curiosité, politiquement et même du point de vue du bon sens, tu justifies comment des négociations pour la paix avec quelqu'un qui appelle à ta destruction dans sa charte fondatrice?

Loki monte dans mon estime. Noam, moi qui voulait enrichir vos connaissances sur les Mustélidés d'Europe. En attendant, la Charte appelle aussi à ne pas être raciste, négationiste et respecter les individus. Dresser le procès en canonisation de Saddam c'est ni plus ni moins cracher sur la tombe de milliers de victimes. Mon mustélidé était donc très light.

Le bien fait pour leur gueule (Chirac a eu l'élégance de ne pas y succomber) fait parti de l'anti-américanisme de base à mon sens. Mais encore une fois, je ne suis pas pro-US mais j'essaye d'avoir un esprit critique. Qui aujourd'hui aurait les couilles (notamment budgétaires) de suppléer les USA? Si nous ne sommes pas d'accord, proposons des alternatives (ah ms oui ms il faudrait revoir notre économie, faire plus d'efforts etc). Cette espèce de passivité critique m'insupporte. Et ensuite, quand je vois les prétendants en face de Washington, mon choix est vite fait. Quand à la théorie de l'arroseur arrosé, j'aimerai que l'on m'explique en quoi les USA n'auraient pas du s'appuyer sur les forces locales anti-URSS. Et les US ont une certaine habitude des retours de bâtons, je pense notamment à de Gaulle. Bref, les USA depuis bientôt plus de 60ans ont choisi le volontarisme et l'interventionnisme sur la scène internationale. Ils ont donc à subir des revers. Car si tu dis, ils n'avaient pas à fricotter avec les forces locales anti-URSS, ils n'avaient pas à aller en Irak, ça revient à dire il ne fallait jamais intervenir. Et cette répugnance à la prise de risque, cette contemplation béate devant un monde qui se construit sans toi, je n'y adhère pas. Je crois que la scène internationale est un ensemble fini : si toi tu n'interviens pas, ce sera l'autre qui interviendra. Et les autres aujourd'hui ce sont l'Iran, la Chine et la Russie... Concernant le Hamas, encore une fois, il faut être clair et déterminé. Si le but est d'arriver à la paix et si le Hamas n'y adhère pas, nous n'avons pas à traiter avec eux. Car traiter avec eux, revient à être en totale incohérence avec nos objectifs et donc notre identité politique. Ce n'est pas la politique du pire que de prôner la paix et la création de 2 Etats.

c'est mon côté pédagogue. Sinon, pour notre Martyr, décidemment ils sont brillants ces gens-là, ce qui est dommage ou plutôt archi-regrettable c'est que les Kurdes n'ont rien vu du tout. Ca sent un peu la précipitation, car le grand complot conservateur devrait se préoccuper des minorités, Kurdes en premier lieu. Et la sensibilisation à la cause Kurde exigeait que Saddam réponde de ses actes, que ça soit médiatisé etc

Pour être poli

hummmm ce moralisme en comparant le parti Républicain et le Hamas. C'est bon ça ! Les US, ou du moins ceux qui votent, seraient donc majoritairement des cons, Hitmoon? Y'a pas cet anti-americanisme primaire du français de base est tenace ! (j'attend de pied ferme, au choix : FOX news, les films d'Hollywood, les US incultes quand les autres seraient brillants, la guerre pour le pétrole, le néo-conservatisme etc) Et ce qui est amusant c'est que les mêmes supporters du Hamas appellent (plus ou moins) à la paix en même temps.

invisibles mais entouré d'étincelles, donc le halo les entourant fait deviner le faisceau. Effectivement, l'affaire AZF ainsi que le pseudo-groupe terroriste AZF méritent au moins la suspicion. La réponse dans 10/20ans?

j'ai feuilleté une heure ce bouquin. Bon, malgré tout le respect qui est du à Attali, il y a des trucs un peu folklo. En revanche, il me semble terriblement lucide sur la situation internationale à venir. Je soutiens totalement ses thèses sur : -l'islamisme (marrant un mec de droite aurait écrit ce qu'il a écrit, on aurait eu le droit au procès en néo-conservatisme) qui va polariser toutes les frustrations du globe (et il y en aura !) pour fonder toutes les revendications. C'est déjà palpable au vu des relations tendancieuses des milieux gauchistes avec l'islamisme radical (Monde diplo, la lettre du sans cravate iranien qui aurait pu être une charte d'ATTAC, Chavez veut avoir une place d'observateur à la Ligue arabe etc). Plusieurs communautés d'intérêt expliquent cela : Dans le monde arabe, les milieux de gauche ont échoué et dorénavant la seule opposition n'est plus celle des progressistes (qui a échouée) mais des islamistes (cf PJD, Frères Musulmans etc les exemples sont innombrables) ; même haine tiers-mondiste de l'Occident en tant que vague concept diabolisé (capitalisme, libéralisme...) - sur le monde multipolaire qui va être une véritable partie de plaisir : multiplication des intérêts, des revendications et des ambitions = multiplication des tensions voire +. Merci Chirac et les altermondialistes. - sur l'UE, là ça frôle le chef d'oeuvre je trouve. Il a tellement raison. Si l'UE échoue dans son entreprise de concorde des intérêts nationaux (et non d'uniformisation ça va de soi), ce qui est en train de se passer (cf Europe de l'énergie, qui est tout de même un des fondements de l'UE à la base et que les Russes, les intérêts politiciens -le patriotisme économique- sont en train de saccager). Bref, si l'UE échoue et depuis le NON français on y va à grand pas, l'Europe va redevenir une zone de conflit au même titre que l'Asie, l'Afrique etc Une région comme l'UE, morcellée entre une 30aine de pays ne peut vivre en paix perpétuelle sans modération politique par une union. Quand je lis certains intervenants européens ici, quand je vois certains intérêts ridicules empêcher tout consensus (cf pour nous la TVA dans la restauration), on peut y voir une amorçe du phénomène avancé. Et si la Turquie entre, là, l'UE politique ne sera plus qu'un vieux rêve et ce ne sera qu'un lieu de libre échange économique fort précaire. -l'UE impotente et en déclin va se réfugier dans les bras des USA. Ce livre est d'un pessimisme saisissant et les rares tentatives de nuance sont annecdoctiques (Jaurès, Hugo etc ont songés à des choses qui semblaient infaisables à leur époque).

[57] ça c'est très fort et digne de respect et d'estime. [13]

Europeano, un petit Fratelli d'Italia pour les fêtes de fin d'année? du soviétisme à l'état pur, parlons anglais aussi ça fais chier d'apprendre plusieurs langues et les interprètes ça coute cher. Et rasons les ados dès 11ans histoire que la barbe pousse plus vite, qu'il n'y ait pas de différence de pilosité entre les ritals et les français. D'autres idées dans le même style Europeano? j'exige de Romano une repentance pour le génocide culturel du Peuple Gaulois. La sentence : assigner à Rafale ( qui à quelque chose près peut donner Raffaello)Europeano pendant 2ans (et pas de remise de peine ou alors le juge des libertés est Fenrir(o) -ce qui revient au même diront les mauvaises langues-) (désolé mais il le mérite)

HS que le camarade Fenrir me pardonnera camarades, je ne suis pas un grand fan du patriotisme économique mais si vous pouviez utiliser Dailymotion (FR) plutôt que Youtube (US), pour une fois que des français ne sont pas à la ramasse (Bull Galileo et autres réussites étincellantes), il serait bon de soutenir dailymotion. (ce n'est pas la première fois que je remarque que vous avez tendance à privilégier Youtube [04] ).

En plus il est petit et mal bâti, il fait très nain du Fort Boyard il est tout large, assez robuste avec sa grosse tête. Moi je trouve que c'est un beau message d'espoir : un moche à grosse tête, petit qui retrouve sa câline avant d'arriver au sommet pour la récompense de l'Histoire après 10ans d'efforts et de labeur. Et en 2017, renommer le quartier de la Défense en Esplanade Nicolas XXIV Bonaparte de Tsarkozy de Nagy-Bosca (Saint-Homme du XXIème siècle sacré), en hommage de la Glorieuse destinée qu'il a tracée pour la France éternelle, ça aurait de la gueule je trouve. On verserait presque la petite larme. Tout est possible qu'il dit. Bon, sinon qu'est ce qu'il va raconter aux indiens.

ça risque d'être locké par l'ami Fenrir, le fou du lock comme dirait la glorieuse Edith. Mais, pour Europeano, joyeuses fêtes à tous, Vive la France, le Phare qui illumine le monde par sa raison et son humanisme. Champagne et pizzas, UE oblige, pour tout le monde. Que la France nous guide par sa Lumière ! (il va être fou s'il sort son Harrap'so)

n'est-ce pas légitime Mario (ou Fabio ou Xo ou Yo)? La France ne cèdera pas, elle est une des très rares puissances européennes (en fait je ne vois que la France) à aspirer à redevenir une puissance digne de ce nom : du nucléaire, au PA2 en passant par le maintien des trois secteurs de l'économie (qui en UE peut se vanter d'avoir encore conjointement des services compétitifs, une base industrielle et une agriculture?). Désolé, European, mais ta rengaine anti-France (ton avatar ne me semble pas innocent) à la longue est lourdingue. Faîtes appel à Publicis qui vient de lancer une OPA amicale sur Digitas pour relancer le marché de la pizza. C'est Obelix et Asterix qui tape du rital à longueur de vignette qui t'insupportent? Sinon, Silvio, selon une information du Point, lorsqu'il s'est fait opérer aurait répondu à la question "êtes vous allergique à quelque chose?" : "oui, les communistes ! " (lol). Sinon, historiquement, les US ont déjà cédé des catapultes à d'autres pays?

P4, après t'être fait réformer tu es devenu colleurs d'affiches du web, tchatcheurs, pivots, veilleurs, bricoleurs, créateurs, traceurs ou mondains au PS ? [29] Pour ceux qui ne sont pas au courant : http://beta.parti-socialiste.fr/pages/mobilisation.html Tu peux nous expliquer un peu comment ça marche ce marketing viral capitaliste ? [28] C'est ça la démocratie participative? Bon sinon, en quoi Galouzeau, qui n'a jamais été élu, et ne représente personne, aurait pour point fort la politique étrangère ?

... et nevrosé. Mais effectivement, c'est dans les capacités des pseudo-gaullistes chiraquiens de préférer voir un second tour Le Pen-Royal que de renoncer à leurs funestes ambitions.

Mani, elle est pour toi celle-là. Sarkozy, après sa désignation, ira en Inde. Pour dialoguer avec Little Bouddha ? diront les mauvaises langues.

ça serait assez dingue et bon pour l'égo national. C'est vrai que les fr qui ramèneraient la tête de Ben Laden sous l'Arc de Trimphe avec une Marseillaise orchestrée par notre Jacquo national, ça serait craignos pour les US. Et puis en matière de propagande pour les masses, c'est tjs bien que le Mal soit identifiable et incarné. Je doute que cela soit dans l'intérêt des US que Ben Laden soit out, à moins que cela soit le fruit de labeur, de sang et de sueur de la Glorieuse Armée américaine.

Rocard, Mitterrand étaient plus petits que Sarko. Balladur et surtout Royal font la même taille que Sarko. Le débat est clos. Dans un an camarade tu seras châtié pour avoir fait insulte à notre Bienheureux Nicolas XXIV Bonaparte de Tsarkozy de Nagy-Bosca. D'autres éléments? Allez, je suis de bonne humeur et profitons-en tant que ce n'est pas interdit :

lol Alexis, je vois que Messmer remplace Montesquieu dorénavant :) Vibrant hommage. Pour faire simple : il y a à mon sens quelques mondes d'écart entre s'inspirer de de Gaulle, avoir l'humilité de reconnaître que l'on n'a ni son talent, ni son génie, ni sa légitimité et se revendiquer du gaullisme quand on est un politicard qui a une voix de pleureuse (facile mais NDA donne vraiment l'impression d'être au bord des larmes quand il parle). Bref, j'en suis arrivé à un point, comme Balladur, où la parole de de Gaulle a été tellement travestie (propagande communiste, de Gaulle serait anti-américain jusqu'aux pseudo-gaullistes d'aujourd'hui etc), que je préfère que l'on se refuse toute référence à de Gaulle ou alors que l'on ne cite que sa méthode -ce qui est le gaullisme à mon sens, une méthode et une éthique- (rompre avec les conservatismes, asseoir chaque grande décision de la légitimité populaire, viser à la grandeur de la Fr etc). J'ai l'intime conviction que c'est Sarkozy qui s'en rapproche le plus, après c'est une conviction personnelle... NDA ne me poserait aucun problème s'il ne se réclamait pas du gaullisme. Sur Sarkozy, les centristes le trouvent trop à droite, les européens le trouvent trop critique, les libéraux trouvent qu'il parle trop d'Etat, de droit opposable etc Au final, il a du toucher le juste milieu. En tout cas, ce n'est pas un dogmatique, c'est un pragmatique pur jus, les théories et les dogmes le gonflent et ça ça me rassure devant des MAM, Galouzeau ou Royal. Sur les gaullistes reconnus, on peut faire un procès en puritanisme et on peut même faire une bataille de personnalité, Druon et Gallo soutiennent Sarkozy etc Personnellement, j'irai même jusqu'à dire que le pseudo-gaullisme, dont Chirac est la caricature, me pose autant de problèmes que le socialisme. Une simple question car les militants de NDA me fascinent et on n'en rencontre rarement : NDA qui revendique le gaullisme, tu adhères parce que tu crois à ce qu'il revendique bien que tu te dises ce mec n'est pas une lumière mais au moins son fonds de commerce est valable ou est-ce que tu crois réellemnt que NDA incarne le gaullisme aujourd'hui? Concrètement, tu adhères à ses idées par pur opportunisme (ce n'est pas le plus brillant mais au moins ses idées sont bonnes) comme des socialistes ont pu adhérer aux idées de Fabius bien que tout le monde sache que c'était une imposture ou par intime conviction ? En épigraphe du livre de Balladur, il y a cette sage pensée de Valéry : La vraie fidélité dans les grandes choses n'est pas de refaire ce que les autres ont fait, mais de retrouver l'esprit qui a fait les grandes choses. Au final, ça ne serait pas mieux que Messmer ou Montesquieu ?[61]

Entre cryptocommunistes... : Je ne sais pas si aller en Chine est la meilleure solution pour corriger son déficit de crédibilité...

Philippe, un Dieu vivant. L'Histoire retiendra son flegme (dont seul Loki a réussi à venir à bout, c'est une performance), ses articles sans source, sa passion hélicopteriste et sa Grandeur d'âme. Philippe, une chance pour la France. PATRIAM SERVANDO VICTORIAM TULIT

ah... C'est donc cela ! Bourdieu avait donc raison. [08] Perso, moi mon intérêt pour la défense est à la croisée de plusieurs chemins, sorte de destinée mystico-passionelle... Plus sérieusement, une liste non-exhaustive des causes (psychologie de brocante j'assume) : - de Gaulle : sa rigueur, son tempérament ou plutôt son caractère m'a fait attribué à l'Armée (plus ou moins naïvement peut-être et inconsciemment) des valeurs dignes de respect et d'estime. De manière générale, j'ai une certaine connivence idéologique avec les valeurs prônées par l'Armée. - pas mal de membre de ma famille travaillent de près ou de loin (complexe militaro-industriel, Dassault, le Figaro, danger pour la liberté de la presse tout ça) dont une tante particulièrement qui a certaines responsabilités et je revois ma gd-mère me chuchotait "elle fait un métier important, elle travaille sur des fusées, l'armée tout ça, elle peut pas en parler" et moi ça me fascinait (et comme j'étais curieux, il y avait une dynamique d'intérêt créée de fait) - comme Hitmoon, j'ai de l'intérêt à peu près pour tout donc par hypothèse il y avait une certaine probabilité que je m'y intéresse - j'aime bcp l'Histoire de France et par ce fait, comment ne pas avoir de l'intérêt pour l'Histoire militaire (Corvisier dans son Histoire Militaire montre bien par exemple comment elle est une composante essentielle de l'Histoire de France en général). - un intérêt pour les techologies tout ça -par plusieurs études, lectures, travaux etc je me suis intéressé à ce domaine. Preuve en est, qu'à part avoir une situation familiale qui fait que vous vous intéresserez au domaine militaire, c'est bien seulement un itinéraire personnel qui peut vous y conduire. Ahurissant tant l'Armée est un élément clé de la Nation. Chaque citoyen devrait avoir un intérêt même limité, ne serait-ce que par curiosité, pour l'état de la défense de son pays, premier objectif absolu de toute politique et de tout pays. - l'Armée est un bon thermomètre de la situation politique en général d'un pays puisqu'elle en supporte les ambitions - récemment, en deux mots : Chuck Norris