Bruno

Le Daech aurait réussi à se procurer du gaz Sarin grâce à la Turquie > https://francais.rt.com/international/12156-exclusif--daech-se-serait?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Mon Dieu (bien que je sois Agnostique) dites-moi que c'est faux ou quasi-impossible !

Ce Monsieur n'a pas tort... >

Une déclaration super-pertinente et d'un rare niveau philosophique du Ministre Turc des Affaires Etrangères, sur leur chaîne d'infos NTV > http://fr.awdnews.com/politique/ministre-des-affaires-étrangères-turque-on-peut-occuper-la-russie-en-moins-de-7-jours-en-cas-de-nécessité-grâce-à-l-otan Sûr que le Vlady doit être mort de trouille maintenant, et que l'Allemagne va améliorer ses relations avec la Russie si la Turquie entre dans l'UE d'ici peu comme en rêve sa Chancelière à la diplomatie tellement avisée...

Bonjour belle enfant, dites moi, vous êtes célibataire ? (Soldate Chrétienne engagée contre le Daech) > http://www.valeursactuelles.com/monde/syrie-des-chretiennes-sengagent-pour-combattre-letat-islamique-57908

Ok, donc pas si intéressant que ça finalement pour les navires de la MN (qui naviguent beaucoup certes, mais qui restent aussi f´requemment à quai plus de 15 jours...). Incroyable que des mini-mollusques et les algues adhèrent comme ça à une matière aussi artificelle que la Silicone ! Comme quoi, la Vie s'accroche à n'importe quel support possible et imaginable... Et y a t-il des projets de faire des peintures à base d'huiles végétales (je veux dire si elles peuvent adhérer au métal des coques) ?

Quelqu'un a t-il déjà vu cet expert en Economie sur nos plateaux de télé ? Pour ma part si jamais il y a été invité ça m'a échappé, tandis que j'y vois souvent des économistes nous affirmer de manière catégorique que si la France quittait l'Euro ce serait une catastrophe jamais vue, la faillite immédiate du pays, voire le chômage pour une majorité de ses habitants au bout de 3/4 ans, etc... > Ou alors, si comme je le crois cet homme n'a pas encore eu de tribune et d'interview dans un de nos médias à large diffusion serait-ce que " L'information " et les " Analyses " dont on nous y abreuve seraient quelque peu biaisées, orientées à dessein dans un "bon" sens prédéfini ? Non, voyons, pas possible, ça je n'oserai jamais y croire... (pourtant la G.B n'est pas dans l'Euro, et ma foi ils survivent pas plus mal...)

Je crois que tu es partisan patenté du Nucléaire Alexis ; mais il est clair qu'on ne pourra pas se passer de la Fission nucléaire avant 2070-2080, à voir si d'ici là on arrivera enfin à maîtriser la Fusion au rendement encore meilleur et aux risques très réduits... Ces 0.3% de "jus d'origine solaire" en plus vont s'ajouter à de nombreux projets portés par des collectivités locales, ou des acteurs privés (Cluster d'entreprises dans des Z.I ou Z.A) et aux 1.2% d'électricité d'origine solaire parmi toute l'électricité produite l'an dernier en France : sur Enerzine.com ils prévoient qu'en 2025, entre 4 et 5 % de notre électricité totale sera issue du Soleil. Je t'accorde que ça n'est pas Byzance, mais ce ne sera pas insignifiant non plus Je ne suis pas d'accord pour dire que les ENR c'est "bcp de bruit pour rien" : par exemple, les champs éoliens Offshore (là où il y a suffisamment de vent 8 jours/10 pour les faire produire au moins 25% de leur maximum) ont une production beaucoup moins "intermittente" que ceux à terre (qui déjà dans des zones comme le département de la Manche, le 62, le 72... tournent souvent...), et en ayant 6 ou 7 grandes fermes éoliennes de 60 à 100 turbines géantes en mer (ce sera le cas en 2025) on aura la production d'au moins 2 centrales Nuke d'aujourd'hui. Sans jamais toutefois atteindre le rendement des centrales nucléaires en terme de Puissance/Surface totale occupée, me diras tu, ce qui est vrai... A mon sens le "panachage idéal" (propre et pragmatique/efficace) à faire en France d'ici 2030 est le suivant > - Une quinzaine de fermes nucléaires sous-marines entre 60 et 100m de fond, donc sans impact visuel (cf posts de Shorr Kan et les miens en page précédente, parlant du concept présenté par DCNS/Areva depuis 2011 avec ses nombreux avantages, alors relayés par le site Mer et Marine.com) - 25 à 30 centrales nucléaires terrestres (au lieu de 42 aujourd'hui : elles sont plus difficiles à surveiller/protéger des actes malveillants et bcp plus dangereuses en cas d'accident/catastrophe naturelle que les centrales sous-marines proposées par l'alliance DCNS/Areva...) - Entre 200 et 300 centrales à Biomasse (très peu d'impact visuel, elles produisent en moyenne 20 à 30 MW chacune, de manière continue comme une centrale thermique ou Nuke, et nous avons une très bonne filière Bois en France : on arriverait donc à une capacité continue d'envrion 6 à 7 GW soit 3 centrales Nuke d'aujourd'hui) - 6 à 10 grandes fermes éoliennes Offshore, tandis que les petites fermes éoliennes terrestres vont se multiplier en zones rurales (après tout, ça fait un revenu d'appoint parfois non négligeable pour nos agriculteurs...) - Multiplication des centrales solaires dispersées là aussi sur le territoire, avec le plus souvent possible des panneaux/matériaux de qualité fabriqués en Europe, on pourrait ainsi arriver à plusieurs GW de puissance crête globale. - Entre 15 et 20 fermes "hydroliennes", mais là on arrivera à une puissance globale anecdotique d'au maximum 500 MW, disons que ce serait pour le côté "moderne et sans impact visuel" de la chose que l'on retrouve d'ailleurs avec le concept des centrales Nuke sous l'eau de mon premier point, à part que celles-ci offriraient un ratio Puissance continue/Surface occupée/Impact environnemental global inégalé, et c'est pourquoi Shorr Kan (qui m'a fait connaître ce concept) et moi-même vouons une affection particulière à cette idée... Enfin voilà, après moult petites modifs pour en clarifier la présentation, j'espère que mon point de vue global est bien compréhensible

En France le solaire va continuer sa belle progression (tant mieux puisqu'on nous annonce des étés de plus en plus chauds et secs, donc souvent très/trop ensoleillés...) : 212 projets de centrales solaires, pour une puissance crête totale de 800 MW, retenus par le Ministère de l'Evironnement suite à l'appel d'offre qui avait été lancé > http://www.enerzine.com/1/18914+centrales-solaires-de-grande-puissance---212-laureats-de-lappel-doffres+.html Après, faudrait savoir quelle est la part de ceux qui vont bénéficier de panneaux solaires et de technologies "Made in France", produits dans des conditions correctes vis à vis du milieux naturel/ambiant (pas comme les panneaux solaires "Made in China" produits avec l'énergie de centrales à charbon, et bourrés de métaux lourds toxiques...)

Dans la salle de conférences du Bourget c'est la joie puisque plus aucun pays ne s'y est opposé ; après faudra voir si après 2020 (date d'entrée en vigueur de l'accord) tous les pays respecteront leurs engagements. Et déjà d'ici là si leurs parlements nationaux (quand il s'agit de Démocraties, du moins dans leur fonctionnement apparent) ne vont pas le remettre en cause : aux US les Républicains majoritaires au Congrés avaient fait savoir par avance qu'ils contesteraient tout accord pris par Obama impliquant la moindre contrainte pour l'Industie Américaine... Ceci dit, le résultat est quand même à considérer comme positif, avec un moment de liesse entre représentants des 195 pays de la Planète, comme on en avait rarement vu, un sentiment rare, et sans doute fugace mais unique, de tous partager le même vaisseau, d'avoir enfin pris conscience ensemble qu'il serait malin de faire en sorte de ne pas couler la maison commune, car jusqu'à nouvel ordre (et pour sans doute encore au moins 2 siècles) il n'y aura pas de maison de rechange de la même qualité ! Au moins maintenant les industriels ont l'assurance qu'il y aura un marché important pour les ENR ; en plus les inévitables mauvais joueurs pourront être montrés du doigt par une majorité, comme étant ceux qui essaient d'enrayer cette dynamique positive actée par " L'accord du 12 décembre 2015 à Paris " : en terme d'image ça sera forcément mauvais pour ces pays de mauvaise volonté ; or comme on le sait l'image a pris aujourd'hui une vraie importance pour la bonne santé économique et géo-politique. Sans naïveté, cet accord final presqu'inespéré est donc une bonne nouvelle Internationale, planétaire : en ces temps très troublés de conflits, provocations et violences multiples, c'est franchement bienvenu

Ma foi, ton point de vue est cohérent et me paraît plutôt pertinent

Certes, à part que l'un n'empêche pas l'autre, car si on n'intervient pas au sol les moyens à mettre en oeuvre ne sont pas du tout les mêmes ; à moins que tu ne veuilles qu'on "nettoie notre territoire" avec des frappes de Rafale et d'hélicos Tigres ? J'espère qu'on est encore loin d'avoir besoin de tels moyens pour la lutte anti-terroristes sur notre sol ; ça c'est en Israël

1- Personnellement je n'ai absolument pas suggéré qu'on intervienne au sol, l'idée d'y envoyer les MBT Leclerc a été exprimée dans ces pages, mais elle n'est pas mienne... 2- D'accord avec toi pour dire que la lutte dans leurs villes doit avant tout rester une affaire interne Lybienne, par contre il faudrait je crois sans trop tarder commencer une campagne commune de frappes aériennes ponctuelles avec quelques alliés volontaires (incluant l'Egypte et l'Algérie qui l'ont d'ailleurs je crois déjà fait) contre tous les lieux tenus par les sado-barbares, enfin lorsqu'ils ne sont pas trop imbriqués avec la population civile (sauf s'il est avéré que celle-ci appuie massivement les terroristes à tel ou tel endroit, dans ce cas précis je dirais on s'en fout un peu des "dommages collatéraux", qui pour le coup ne seraient pas si "collatéraux" que ça...) : le plus tôt on commencera moins il y aura de boulot à faire plus tard 3- Pas si convaincu que les Djihadistes bénéficient d'un soutien massif dans la population de l'Est-Lybien, on lit un peu de tout à ce sujet : pour ma part j'ai plutôt lu qu'en Lybie comme en Tunisie il y a une forte résistance de la société civile vis à vis d'Aqmi ou du Daech...

Certes, et des "esprits tordus" le Grand Manitou sait qu'ici comme ailleurs on n'en manque pas Justement, nous avons déjà assez de terroristes ou apprentis-terroristes chez nous pour laisser sans réagir s'installer des camps d'entraînement à 2000km à peine, des camps du "club Daech" qui pourraient devenir autant de lieux de "vacances" pour des apprentis djihadistes ayant une CNI française...

Tu es en train de nous dire qu'on devrait laisser le Daech s'emparer de régions entières de la Lybie et y prospérer pour compenser ses pertes en Irak/Syrie sans rien faire ? C'est aux portes de l'Europe et à moins d'êtres suicidaires on va être obligés d'intervenir... Tout ce qu'on peut espérer c'est que les Britanniques, qui avec nous sont co-responsables du merdier Lybien actuel (avec le régime de Kadhafi qui avait une bonne armée disciplinée, les terroristes Salafistes du Daech ou d'Aqmi n'auraient même pas pu commencer à s'installer en Lybie) s'engageront fortement là-bas pour règler le problème par sens des responsabilités, tandis que les Espagnols et Algériens le feront par réflexe de survie vu qu'ils sont proches voisins. Que les Américains et surtout les Russes, apportent un vrai soutien aussi...

J'ai une question technique un peu originale mais qui aura son importance pour les frais de fonctionnement (conso de gazole...) et d'entretien (protection des coques contre la rouille...) : Mer et Marine précisait il y a 8 mois qu'une des 6 FS avait béneficié d'une nouvelle peinture à base de Silicone, permettant de réduire la résistance hydro-dynamique de la coque tout en améliorant normalement son isolation contre la corrosion Quelqu'un de l'intérieur (ou qui connaît un officier de la Marine) sait-il si l'EMM envisage de faire bénéficier tous nos prochains navires (F.T.I, puis OPV du programme BATSIMAR...) d'une telle peinture ? Aurait-elle des inconvénients par rapport aux meilleures peintures "classiques" ?

Effectivement, moi je mentionnais non pas un sondage fait au M.O mais l'enquête interne d'une association Allemande d'aide aux réfugiés, qui en a aidé quelques milliers parmi ceux arrivés en Allemagne depuis l'automne 2014. C'était mentionné sur Twitter en novembre, et la proportion des 13% des "réfugiés" (pas tous syriens d'ailleurs, puisque certains ont des faux passeports et profitent du contexte pour faire une migration "économique" sans rapport avec la guerre civile en Syrie) qui selon les responsables de cette asso sont sympathisants du Daech me paraît très crédible, voire optimiste. Mais dans tous les cas c'est quasi impossible à vérifier, cette source là n'étant d'ailleurs pas forcément plus objective que les autres : Les associations d'aide aux réfugiés, ou les organes de presse ayant une sensibilité "de Gauche", sont forcément plus empathiques vis à vis des migrants et auraient plutôt tendance à vouloir minorer ce problème par peur panique que la population ne fasse un "amalgame"/géneralise ; tandis que les journaux, magazines, sites web... ayant une sensibilité "de Droite" ou "Nationaliste/Souverainiste" ont au contraire tendance à majorer la proportion des migrants sympathisants des terroristes dans le but de favoriser un sentiment anti-migratoire. Quant à ceux qui ont une sensibilité "au Centre" ils se cantonnement souvent à constater qu'on ne peut pas vraiment savoir justement si les sympathisants Daechiens sont 5%, 10% ou 30% et que ça reste une incertitude, un mystère... Bref, à dire vrai dans ce domaine il n 'y a pas de source vraiment fiable/objective ; cela vient aussi d'ailleurs de la manière de procéder : si tu poses la question aux gens "êtes vous sympatisants du Daech", ils ne vont pas forcément répondre sincèrement, ou certains refuseront de répondre, et si tu essaies d'établir un pourcentage d'après ton ressenti en écoutant les conversations sur une longue période tu peux te planter aussi dans la proportion pour diverses raisons. En première conclusion, je citerais donc les paroles d'Alexis qui me paraissent ici frappées de bon sens > Et en deuxième conclusion, je dirais que finalement nous, pays Européens (y compris l'Allemagne qui pour l'instant s'y refuse catégoriquement) serons sans doute obligés, par pragmatisme et souci d'efficacité dans la lutte contre ce monstre et tous ses suiveurs, de coopérer avec le tyran Bachar-el-Assad (ou toute personne lui succédant s'il n'est pas issue de la mouvance Salafiste), pour traiter ce problème de l'infiltration de terroristes dans nos pays sous couvert du statut de "réfugiés de guerre". Afin que l'occasion après avoir fait le larron, ne fasse pas (trop) d'attentats dans nos villes

Entre autres missions la Marine protège aussi la flore et la faune des océans > http://www.colsbleus.fr/articles/7491 Sinon, G4lly je serais moins pessimiste que toi sur la transition/sortie progressive des énergies fossiles : - Ne pas sous-estimer le lobby du nucléaire qui pousse à ce qu'il y ait davantage de centrales Nuke, certes ce n'est pas tout à fait une "énergie propre et renouvelable" mais elle n'est pas émettrice de CO2 ou Méthane - Au fur et à mesure que le rendement des panneaux solaires (aujourd'hui en moyenne 15% mais on annonce 30% vers 2025) et des éoliennes augmente, le coût de l'électricité issue des sources renouvelables va forcément se rapprocher de celui issu du pétrole, sachant que le prix du pétrole va forcément se remettre à augmenter dans les 10 ans qui viennent (hausse de population, multiplication des guerres régionales consommatrices de carburant...) - Les producteurs de pétrole s'investissent peu à peu dans les ENR pour justement sécuriser leurs revenus futurs : par exemple, Shell est producteur de panneaux solaires et BP s'investit dans les bio-carburants

Attentats de Paris le 13 novembre : le témoignage de Cyril, mutilé au Bataclan avant de pouvoir tenter de désarmer l'un des terroristes > http://www.20minutes.fr/societe/1749187-20151211-attentats-paris-temoignage-glacant-cyril-mutile-bataclan

J'avais lu il y a plusieurs semaines, sur Twitter, qu'un responsable d'une ONG Allemande aidant à l'accueil des réfugiés Syriens (une source qu'on ne peut donc accuser d'être un anti-musulmans primaire...) disait que selon leur propre "expérience", avec ceux qu'ils voient et assistent depuis plus d'un an, "13% des réfugiés que nous avons sont supporters du Daech" : une proportion bel et bien minoritaire donc, mais assez significative pour être inquiétante, car au vu du nombre de ceux qui sont rentrés cela fait un sacré vivier potentiel en Europe pour cette grande organisation terroriste, un sacré boulot en perspective pour les services de renseignement qui vont nécessiter de nouveaux moyens informatiques et du personnel si on veut éviter le pire dans les années qui viennent... Et pendant ce temps sur le front d'origine du Daech, nos Rafy de l'ADA ont fait coup double en bombardant un camp d'entraînement en Irak, au nord de Mossoul, et un dépôt de munitions, dans les deux cas avec des AASM > http://www.avionslegendaires.net/2015/12/actu/larmee-de-lair-detruit-centre-dentrainement-djihadiste-irak/

Ouaich, c'est le bal des égoïsmes et mauvaises volontés, en attendant ils n'ont pas l'air de comprendre que la Nature/l'écosystème s'en fiche de savoir qui devrait payer plus que l'autre, et réagira seulement selon la quantité globale de GES et polluants qui y seront injectés... Quand on voit le peu d'efforts que consentent à faire des pays comme l'Australie (certes seulement 22 millions d'habitants, mais une électricité à plus de 92% d'origine fossile, et un culte fou des gros 4 X 4 et des berlines surpuissantes, des maisons pas isolées du tout...), les USA, ou l'Inde, tandis que tous les experts disent que leur géographie et topographie font qu'ils seront plus touchés que d'autres par les conséquences du réchauffement global, on voit bien ce qu'il en est du vrai niveau de l'Intelligence Humaine (= très surfaite...) On pourrait ajouter l'Arabie Saoudite qui me manque ni d'espace, ni d'ensoleillement, ni d'argent à investir, pour produire au moins 50% de son électricité via le Soleil si elle le voulait ; la Chine prête à transformer la majorité de ses citadins (de sa population donc) en zombies hyper-asthmatiques pour satisfaire son délire d'une forte croissance continue, visant surtout à pouvoir financer la super-puissance militaire dont ils rêvent afin de pouvoir imposer, dès que possible et partout, leurs 4 volontés par l'intimidation ou carrément la force brute d'une manière qui pourrait nous faire regretter le règne de "l'empire Américain"... Et d'autres comme le Bangladesh, qui ont une responsabilité minime dans la situation écologique actuelle mais qui vont trinquer à fond... Souvent, quand je lis les actus sur Enerzine.com (multiplication des chaudières à bio-masse, et des centrales solaires sur d'anciennes zones agricoles, souvent avec du matériel made in France), ou que je pense à la politique locale d'une grande ville comme Portland (en Oregon, USA) je me dis que ce sont les collectivités locales qui portent la majeure partie de la transition vers les énergies renouvelables, qui lentement mais sûrement s'est engagée. Les politiques nationaux eux, se montrent bien trop sensibles aux pressions, voire aux odieux chantages à la délocalisation/aux licenciements, des industriels du secteur plastique, dela chimie, des corporations dans l'automobile/ls transports : Cf l'humiliante reculade de l'actuel gouvernement il y a 1 an dans l'affaire des "portiques" d'autoroutes pour taxer la circulation des poids lourds grands dévoreurs de gazole... Je me rappelle aussi que chez nous le gouvernement Villepin en 2005 avait voulu lancer une politique de production de bio-carburants en France sur des terres non dédiées aux cultures alimentaires ; l'opposition n'était pas contre, et l'objectif officiel était d'inclure entre 10 et 30% d'huiles ou d'essences végétales dans tous les carburants vendus en France à l'horizon 2020. Or, on dirait que c'est tombé à l'eau depuis (coûts des projets vraiment trop importants, résistance passive des industriels du pétrole ?) ; bref au total, le temps aussi qu'on fasse de nouveaux vrais progrès sur la conso des moteurs, il faudra encore 15 à 20 ans avant que l'on puisse nettement réduire notre dépendance vis à vis des producteurs de pétrole et de gaz : dommage et très bêtes de ne pas profiter à fond des sources locales d'énergies propres quand on a autant de terres cultivables qu'en Europe ou aux US. A croire que la dépendance des pays développés, ou quasi-développés, envers les Saoudiens, Quataris, EAU..., voire la Russie, relève d'une sorte d'addiction masochiste perverse que chaque gouvernement passe au suivant...

Comme c'est sympa cet échange de Tweets via les bonnes vieilles affiches en carton entre l'ALAT et Airbus Helicopters

En parlant d'idées communes qu'il faudrait favoriser/développer, j'ai de plus en plus l'impression qu'aujourd'hui les perceptions des populations Allemandes et Françaises sont bien moins proches que celles des populations Françaises et Britanniques... (Qu'il s'agisse de l'idée selon laquelle il faudrait beaucoup moins de Fédéralisme et davantage de coopération bi ou tri-étatique sur des objectifs précis, de l'opinion publique sur des questions comme celles de l'immigration, l'attitude à adopter face au flux croissant des "réfugiés", la priorité à la relance et à la sécurité plutôt qu'à la sacro-sainte réduction immédiate des déficits publics...) En même temps ça sent la fin de règne pour la Keïser A.Merkel de plus en plus contestée dans son royaume et y compris souvent dans son propre parti ; à voir qui lui succédera en octobre 2017

Oui, le terrain lybien sera moins difficile que le terrain syrien : là au moins les félons Turcs ne devraient pas s'en mêler, la coopération avec les Russes (qui eux aussi se montrent préoccupés par la situation en Lybie) devraient aussi y être plus facile qu'en Syrie, sauf si les Américains (qui décidément ne consentent pas au retour de la Russie sur la scène internationale) décidaient de s'y engager fortement... Il me paraît clair que d'ici 10 ans on devra envoyer des blindés supplémentaires dans la BSS au sens large : vivement que les nouveaux VBMR "Griffon" et EBRC "Jaguar" rentrent en service car ils seront tellement mieux adaptés aux OPEX en géneral ou au combat en milieu urbain que nos vecteurs actuels !

Un reportage d'un fameux site américain de "Gun nuts" sur 20 fusils d'assaut de type AR-15 > http://www.tactical-life.com/firearms/top-20-next-gen-piston-driven-ars/4/

Un point plutôt complet des efforts de la France contre le Daech, ainsi que de l'évolution des attitudes de ses partenaires > http://www.ouest-france.fr/monde/syrie/contre-daech-la-france-la-manoeuvre-3909011