Tiger

ben on a le projet félin qui est pas mal du tout

à ce jour, la france va mal tout de même...mais elle devrait atteindre un niveau d'excellance dnas son armée d'ici 2012 aujourd'hui, ce qui va mal : terre :vieux véhicules (AUF1, TRF1), double dotation qui pose un problème de la baisse sencible de puissance de feu, AMX10P et VAB vieillissants, ANF1, FRF2, pistolets anciens, browning 12,7 anciennes, pas de lances-grenades dans le genre M203 au niveau de la section, juste des LGI long à déployer et qui doit exploser énormément le tireur air : Mirage F1 vieillissants, Transall+Hercules+casa, aucune projection correcte possible marine : rubis vieillissants, torpilles sous-marines totalement dépassées, bâtiments anciens dotés d'armement insuffisant : MM39 de 45km de portée, je vois pas ce que vous voulez tirer avec un tel missile... bâtiments à qui il était prévu une mise à jour amis qui faute de budgets est annulé (je pense aux Lafayette), bâtiments de 1ère ligne mal armés (Mistral/tonerre) en gras, ce qui va s'améliorer d'ici 2012

oui, là c'est flagrant, mais je veux parler plus ontemporainement, car c'ets sur qu'en 18, on avait des chars, les autres n'en avaient pas, on avait des avions, beaucoup et de très bon modèle, les autres en avaient beaucoup mais pas d'ausis bons, on avait une belle marine, etc mais moi je voudrais parler de l'après 2ème guerre mondiale, et savoir quand l'armée française a été au "top", parce qu'on parle de l'armée française qui manque de crédits en 2006, or, il n'avaient pas plus de crédits dnas les années 70, avaient le service national, 2 portes-avions, le double de chars et de véhicules, et pourtant arrivaient à les remplacer, et à se débrouiller avec ce qu'ils avaient je cherche fdonc juste à comprendre depuis quand on régresse, et éventuellement pourquoi, et c'ets pour cela que je demande votre avis sur l'apogée de l'armée française

je vais tout de même défendre mon hélicoptère préféré, il n'y a qu'à voir mon pseudo: 1) plus agile que l'apache, et capable de faire 110 % des figures d'un avion de combat ordinaire 2) canon permettant de tirer en anti-aérien avec un très fort débattement, mais aussi contre les troupes au sol,et surtout, le 30x113 Giat est plus fiable que le 30x113 US 3) autonomie, vitesse, autonomie à grande vitesse, 3 avantages pour leTigre 4) modularité, il suffit juste d'avoir un peu plus de crédits, et on devrait pouvoir monter comme les allemands l'ont prévus des 30mm voir 35 mm en panier pour des missions d'avantage "de sécurité" et de patrouille et de surveillance, à cela vous ajoutez : -missiles anti-chars (au choix parmi 5 modèles), -roquettes de 2 calibre différents, -missiles anti-aériens Mistral 5) efifcacité du pilotage,; je ne sais pas comment l'appeler d'autre, mais le vol est conçu pour être le moins éprouvant possible pour les pilotes, et afin de ne pas être noyés pas les informations qui viennent de tout les côtés, alors que pour l'apache, il y a nettement moins d'informations uqi viennent pour un même "encombrement" d'information du pilote 6) coopération franco-allemande, donc, on ne dépend plus du géant américain, ce qui peut être bon pour exporter vers des pays brouillé avec les USA: lybie, venezuela, etc

au début du projet cavour, il était prévu de le doter d'un radier je crois, mais finalement la place du radier à été supprimé pour avoir plus de place afin de loger un plus grand hangar et donc plus d'hélicoptères/avions ADAC/V

ok, je comprends mieux c'est vrai que le paysage suisse se prète à la construction de forts, et des bunkers sous-terrains, et que c'est efficace, il n'y a qu'à voir le seul endroit ou la ligne maginot à repoussé totalement l'ennemi sans attendre l'armistice pour se rendre: les alpes

dans la page global sécurity : il y a combien d'Harrier en fait? 88 c'est trop, 888 n'y pensons même pas, et 8, c'est vraiement peu , au temps ne monter que des hélicoptères sur le bâtiment, les effets seront les mêmes, car pour organiser des frappes aériennes avec 8 avions, de plus est, des harrier...aiiiiiiii

non, le plus gros d'europe, c'est celui de rotterdam, et je pense que c'est aussi là bas le port de la marine des pays-bas, si quelqu'un pourait confirmer, je vais me lancer à la chasse à la marine hollandaise sous google-earth

les suédois font aussi ça, et utilisent d'anciennes tourelles de char pour la défense côtière je me pose une question, pourquoi installer des tourelles, installer des bunkers partout en suisse, alors que tout les pays voisins sont amis avec la suisse, et je ne pense pas que ça va être l'autriche qui va envahir la suisse, encore moins l'italie, l'allemagne, ou la france. peut-être bien que c'est pour se défendre contre le lichtenschtein ... [08]

oui, c'est un AMOS à la russe d'après moi, sauf qu'ils ont un peu forcé sur le calibre, et que c'est dans la classe : proto qui faute de crédits ne verra jamais le jour

c'est pas une maison en fait, j'ai l'impression qu'il n'y a rien dedans ou alors qu'il n'y a que le rez de chaussé et pas d'étages l'entrée d'un bunker, ou, une maison fortifiée peut être un silo de missile bactériologique au fromage suisse !!! [08]

Je me pose une question, à quel moment de son histoire contemporaine (après la seconde guerre mondiale), l'armée française fut elle la mieux placée au niveau des technologies militaires développées, de la force armées, du matériel employable, etc, par rapport au reste du monde et notamment l'URSS et les USA? j'ai réfléchi longuement à ce sujet, mais je ne vois pas se dégager précisément une période, peut-être dans la tranche 1980-1985 avec l'arrivée des Mirage 2000, des AMX30B2, du projet Leclerc de la naissance d'un futur PAN, des missiles M45, de l'arrivée des Rubis, etc

les pays-bas ont toujours été une grande puissance navale, il y a qu'à voir les guerres menées avec leurs amis espagnols entre le XVI et le XIX ème siècle, et surtout, les défiates qu'ils nous ont infligés à nous français...

exact, et regarde la forme des blocs de bétons...tu fais la même chose en chocolat et tu obtient une tablette de ce chocolat...il ya de l'inspiration dans l'air... nos AMX30, on les recycle à notre façon : tir amis contre eux, pour l'instant ça a l'air genil avec seulement du tir à la MAG des hélicoptères de la resco, mais je pense qu'un jour on passera à la flèche 120mm pour entrainer nos tankistes

les suédois ont carément un port sous une île entière et peuvent y caser une dizaine de corvetts ou patrouilleurs et la moitié de leur flotte sous-marine, abri protégé contre les bombes pénétrantes, les agents NBC, les explosions nucléaires, etc

ben, ils sont pas vraiement tous des anciens de la membre des gardes républicains irakiens, sinon, vu leur petit nombre les USA auraient pacifiés l'Irak depuis belle lurette et seraient déjà de retour au pays c'est sur que les meilleurs snipers en irak savent parfaitement comment fonctionne la lunette, mais je doute que les Dragunov rencontrées quotidiennement pas les forces américaines soient connues de leurs utilisateurs d'ailleurs, je pense que les irakiens qui font de attaques l'utilisent d'avantage pour sa capacité de tir semi-automatique d'une munition très puissante plus que pour la précision même de l'arme vu que les US contôlent le plus souvent les snipers irakiens en déployant des armes de contres-sniiping et des hélicoptères

je crois que le métal de la coque n'est pas le même que l'U212 mais je suis pas sur

c'est russe je crois?

c'est passé hier soi au JT de France2, et je sais pas si cette commande gigantesque (1,5M de $US) a déjà été évoquée sur ce site la commande prévoit une version "américanisée" de l'EC145 qui devrait se nommer UH145 versions et utilisations : pour la protection des frontières, pour l'évacuation sanitaire, pour le transport léger (probablement des commandos dans le genre SWAT de diverses villes) il a séduit l'armée US car : il avait un GPS, des commandes faciles a manier, ses caractéristiques exceptionnelles par rapport aux concurents, et : un pilotage automatique

c'est pas bien compliqué quand tu l'as entre les mains, les irakiens s'en servent avec brio et je suis sur que les trois quart des utilisateurs de cette arme ne savent même pas comment marche la lunette, et pourtant ils l'utilisent et font des morts

c'est quoi l'avion noir à gauche de la vue qui commence on dirait un US, dans le style Guardtail, ou quelque chose comme ça

tu veux rire, mais j'ai fait un sukhoi 27 en maquette et j'avais presque la même partie à coller d'un tenant !!!

je vois pas à quoi ça servirait d'acheter des G36, ce serait un très gros retour en arrière le Famas et son concept bull-up novateur il y a une vingtaine d'années est une merveille technologique française, et maintenant, on veut acheter allemand !!! c'est bien mieux de dépenser de l'argent pour acheter des optiques, des lances-grenades, des VBCI, etc plutôt que de remplacer une arme qui pourra encore servir 20 ans de plus là intervient le Famas remis au gout du jour : félin

les portes-chargeurs à mon avis ne doivent pas être très pratiques car conçus pour de la Kalash, et pas pour un chargeur type M16/FNC mais sinon, les russes ont une belle collection automne-hivers 2006 !!!

espérons... car Airbus a eu une grosse désilution la semaine dernière en apprenant que la lufthansa avait acheté des 747-8 plutôt que des A380