Tiger

c'est une copie améliorée du smerch, mais, elle est très bien améliorée, notamment en ce qui concerne les munitions qu'ils peut tirer, longue portée, canister, etc

Pour le crotal anti-aérien, je veux parler de cette bête là : monté dans notre arme de l'air sur des châsiss hotchkiss batterie : plusieurs lanceurs, et 1 PC/acquisition avec un radar de veille à plus longue portée sur son dos ça pourrait être pas mal, déjà en attendants les Aster 15, et après 2010, pour avoir un missile corrects dans la tranche : 3-20km

côté canon anti-aériens, c'ets encore pire : calibre maximum disponible pour l'armée de terre : 20mm...et là encore, c'ets pas à très haute cadence de tir, (canon rotatif par exemple), au mieux, c'est des bitubes. Je suppose qu'il n'y a pas de conduite de tir? là, ou pourrait acheter par exemple des canons 35mm anti-aériens, nos voisins suisses en produisent de bons (oerlikon racheté par Rheinmentall) dites, et le crotal terrestre en service dans l'arMée de l'air, il vaut quoi? on pourrait en monter quelques uns sur des châssis leclerc?

oui, mais en l'espace de 45 ans, le canon de sabord a été oublié, et il faut un peu de pub pour relancer le besoin pour notre resco, car 2 MAG, ça fait vraiement juste au-dessus d'un territoire totalement ennemi

ça c'est sur, mais c'est tout de même beau de voir une arme qui résiste à 3 tonnes

ils ont un petit échantillon de chaque pays, faut pas chercher à comprendre : ils ont même des Super Frelon produits localement

oui, c'est dans ce genre, merci berkut

ça existe des mines qui sont posées en mer mais laissées inerte et en cas de guerre sont activées d'un coup par simple presison d'un bouton à l'autre bout du pays et ainsi, la zone est minée rapidement et efficacement ? au passage, la Norvège utilise un bâtiment reconvertit (je crois que c'était un ravitailleur de plate-forme pétrolière avant son entrée dans l'armée) pour l'entretient de ses champs de mines, le bâtiment, c'est le Tyr (assez ancien)

ben oui, le communisme est fini !!! la russie est ouverte sur le monde, ou plutôt est censée être ouverte sur le monde

giat proposais de remplacer pour les clients qui le demanderaient la mitrailleuse 12,7mm par un canon léger auto de 20mm voir un canon 30x113mm mais ce montage était limité par la masse du véhicule porteur...si il est trop léger, 200kg de canon pourraient le déstabiliser complètement sinon, Giat propose un montage du 20mm pour les hélicoptères de trnasports (NH90, EH101, Mil-mi26, Puma, Cougar etc) en arme de sabord. Pour le vol, le canon monté sur support est replié vers l'intérieur afin de ne pas géner le vol ni de créer la moindre résistance aérodynamique pour l'approche et l'attaque, le canon est déplié électriquement en quelques secondes et peut immédiatement tirer et un canon pareil de 20mm avec obus API, qui d'un coup sort de l'hélicoptère, ça peut faire peur à pas mal de monde. Ce canon avait été présenté dans raids, voici ce qu'en dit Giat qui propose surtout la version montée en panier pour d'autres hélicoptères (Resco, combat, Gazelle, etc): http://www.giat-industries.fr/asp/fr/prod_thl2030.asp

dites, est-ce qu'il existe un site ou on peut comparer les puissances balistiques de différentes munitions : par exemple : 7,62x39 vs 7,62x51, ou 7,62x51 vs Lapua ou 12,7x99 vs 12,7x109 ? ça m'intéresserait énormément, et en passant par des moteurs de recherche, je ne trouve rien, si quelqu'un en connait un, ça m'intéresserait

je termine ma question : armement russe et bâtiment occidentaux, est-ce que c'est compatible? Les armement russes sont très performants, et notamment tout ce qui concerne l'armement des sous-marins (torpilles Skwahl, missiles anti-navires, missiles mer-sol, missiles anti-aériens pour sous marins, etc) par contre les sous-marins Kilo/AMur n'ont pas les toutes dernières technologiqes des sous-marins classiques occidentaux aussi, je me pose la question si des torpilles russes peuvent être embarqués par des sous-marins occidentaux afin d'avoir un couple du tonnerre (il me semble que les tubes occidentaux de 533 sont plus courts que les 533 russes, à quel point sont ils plus petits, au point de ne pas pouvoir emporter des torpilles russes? j'avais lu que le Canada (qui utilise des sous-marins "occidentaux"), voulait acheter des Skwahl russes? il faudrait une adaptation du sous-marin, ou juste un peu d'entrainement à l'équipage? comment fonctionne un tube lance-torpille? on a déjà inventer le tube lance-torpille à chargement 100% automatique?

liban : ou les F15 israéliens font ch... nos troupes au sol qui n'ont que des mistral pour leur faire face, vous mettez à la place une dizaine de tunguskta bien placés (sur des collines, etc) ou 1 batteraie TOR M1 (1PC, 1Acquisition, 2 ou 3 lanceurs) et je pense qu'israel ne fera même plus décoller ses avions pour la côte d'ivoire, aurait on oublié l'incident survenu il y a quelques temps maintenant avec des Mil-Mi24 qui ont attaqués nos forces terrestres ? il aurait peut être suffit d'une dizaine de tunguskta sous nos couleurs, bien répartis le long de la frontière pour abattre les Mil-mi 24 soit avant qu'ils ne frappent ou au pire lorsqu'ils étaient en train de fuir, car après ces évènements, le ministère de la défense à décidé des représails et l'élimination de tout les hélicoptères ennemis de CI si ils auraient tous été abattus, on aurait même pas parlés de représails

ok pour la précision, merci berkut, j'ai énormément sous-estimé le sagai j'adore le test des sagai remorqués par une jeep dans une mare de boue, et après les 3 sagai sur lesquels passent la jeep, remarquez que c'est que 3 tonnes, ils auraient pu faire passer un T72 au desuss, ça aurait été plus marant de voir dans quel sens se déforme le sagai !!!

Quelqu'un a les caractéristiques définitives du S80?

ben si Nexter qui depuis d'elle a changé de nom se dit vraiement entreprenante, il y aurait peut -être un marché à prendre dans une gamme de missiles couplé à un canon et un radar, le tout pour une couverture aérienne à 3 portées : 40km de détection (jusqu'à 15000 m d'altitude comme ça rien ne passe), 20km pour les missiles de quoi décourager pas mal d'avions de venir survoler nos leclerc, et 6km pouyr les canons afin de pouvoir traiter des hélicoptères ou des avions lents sans gaspiller un missile. d'ailleurs, je pense que la france n'est pas la seule qui manque d'un char d'accompagnement anti-aérien, la Grande-bretagne en a t'elle?

en même temps, le sagai n'est pas exceptionnel non plus, 50 m de portée...c'est un peu juste non, et ils sont vraiement cool lorsqu'ils tirent sur des ballons remplis d'eau...mias aucun test sur de la gelatine qui représente le mieux le corps humain, ni aucun test avec gilet pare-balle... moi je préfère l'AA12, là au moins, rien ne nous est caché, et la gélatine vole en éclat à 30 mètres à la ronde pour une balle d'AA12 tirée à 50m

dnas mon premier message j'ai oublié l'essentiel, désolé : bienvenu M4A5

je me pose aussi la question shuggart : M4A5, ça éxiste déjà? je pensais que la M4 c'était arrétée à M4A3 non?

et les lances-roquettes qui fonctionnent avec contre-masse (Wasp 58, etc) pour ne pas avoir de recul, quel est l'avantage si il y a déjà pas de recul sur les autres missiles? je suis perdu... [31]

moi je suis abonné depuis le n° 200, et je les ai tous depuis le 180, plus quelques autres avant aucun ne parle de singapour, endehors d'articles ponctuels sur des équipements fabriqués par singopour comme dans le raids 246 : 4 lances-grenades 40mm légers coucplés (4x 12kg avec puissance de 4 Mk19 + grenades programmées)

ben croisons plutot les doigts pour que l'armée ait des crédits, après on reparlera des bâtiments coque trimaran pour l'armée...

pas seulement d'aviation, marine, terre, etc seul problème, des zones au la résolution est catastrophique (mourmelon par exemple...j'aurais bien aimé voir de beaux véhicules blindés, des Leclerc, etc), mais vu la résolution, j'ai laissé tomber pour totutes les bases en france, il y a géoportazil, très haute résolution pour 100 % du territoire, ou presque, une fois de plus...

j'en avait déjà parlé dans plusieurs topics (navy quizz, transport logistique, etc), les militaires s'y intéressent, et la technologie intéresse les américains et les britanniques, pourquoi pas les français si déjà ou a une entreprise qui a le potentiel de concevoir de tels bâtiments?

ben si il claque 600 millions en achetant un rafale B pour son cadeau de mariage, j'y vois aucun inconvéniant, par contre si il achète un eurofighter, alors là !!! [04] sérieusement, je crois savoir ou JM le Pen compte toruver tout l'argent pour l'armée, et ce sera probablement 200 milliards en 5 ans : aides à l'afrique (plusieus milliards, qu'il supprimerais), aides au plus démunis (plusieurs milliards dans les caisses de la défense), aides aux pays sinistrés (tsunami, etc): plusieurs milliards pour la défense, et ainsi de suite, à celà vous ajouter qu'il n'y aura plus aucun exercice en milieu désertique et surtout pas au maghreb qui est pourtant un sacré allié, et vous obtenez 200 milliards de plus pour la défense...(à la fois en économie réalisée par la défense et en apport d'argent direct) le calcul mathématique est simple, mais une telle réalité serait catastrophique, plusieurs pays vivent uniquement des aides alimentaires ammenés par l'union européenne et donc de la france, les en priver, c'est les compdamner à des famines continuelles