Tiger

je comprends pas les raisons du FCS, toutes les techniques apprises en Irak sont dnas la FCS totalement oubliées IED, roquettes tirées à très courtes distances, guerre asymétrique, cocktail molotov, etc comment peut-on avec un blindé de 25 tonnes résister à un IED qui détourelle déjà un char de 65 tonnes....les US ont vraiement raté leur coup d'autemps plus que la protection balistique est délaissée au profit des systèmes de protection active....et si la protection active merde, ben il y a plus de blindé moi je préfère les techniques allemandes (Puma, etc) et israéliennes (Merkava 4, etc) qui pronent un maximum de protection balistique et si les crédits le permettent, d'ajouter ensuite une protection active dernier point : les éclats d'artilleries, beaucoup sont petits et très rapides et peuvent percer des blindages qui résistent à du 14,5 mm voir du 25mm ou du 30mm, et là, avec la programme FCS, rien n'est prévu pour lutter contre cela, la solution étant une fois de plus la masse et la protection balistique.

ben là, ça a été fait, peut être par téléphonne portable !! [08] a moins que pour la propagande de l'armée US qui merde un peu ces derniers temps, ils aient dit troupes US au sol...et qu'en fait c'était nos gars du 1er RPIMa !!! mais je ne vois pas le problème d'interrobabilité entre le matériel américain et le français, la gamme GBU est utilisée par les deux, donc plusieurs types de désignateurs lasers utilisables pour les communications, ils ont probablement du mettre en place un système qui permet à toute unité terrestre qui en manifeste le besoin de recevoir un appui aérien, quel que soit le pays de l'avion le plus proche parce quand on est au sol pris en embuscade, un appui aérien qui vienne de n'importe quel pays fait toujours du bien

ben l'U214 ets pas destiné à l'allemagne, donc le projets peut être baclé, tant pis, tout sous-marin sera de toute manière mieux que les vieux sous-marins grecs U214 aussi pour la Corée du Sud il me semble?

ok, j'étais pas au courant, c'est une bonne idée cette photo du mois, beaucoup de sites "concurents" ont déjà de telles rubriques

si déjà on trouvais tous ceux déjà proposés notamment celui de Leopard qui n'a toujours pas été résolu et le sabot coulant qui n'a toujours pas de nom officiel 5 : LVTP - 7 (vu qu'il y a un bâtiment d'assaut italien dans le secteur, ça doit être italien non? )

t'es sûr que c'est un périscope? je crois plutôt que c'est un shnorkel

Je propose de créé sur le futur site d'air defense une rubrique photo du mois ou de la semaine, qui permettera de détendre un peu le sérieux du site car il y a des photos qui sont vraiement hillarantes, les topics Destructions, collisions et bien d'autres le prouvent mais la photo pourrait aussi être par exemple : une photo qui aura marqué l'actualité du moment, qui aura circulé et fait des émois sur ce forum ou tout simplement une photo spectaculaire trouvée par hasard peu avant la publication qu'en pensez vous?

l'essai a été suivi par le Monge non?

il y a surtout des Mirage 2000D là bas, et ils ont fait des prouesses, l'un deux à dernièrement sur guidage laser de troupes américaines (probablement des commandos mais ça c'est pas dit dans l'article que j'ai lu) anéhanti un groupe très important de talibans avec véhicules (des Toyotas je suppose) et pas mal d'armement je me suis dit que c'était bizarre que dans un journal on parle d'un évènement qui arirve presque quotidiennement, mais c'est un haut fait d'arme en fait de compte car on parlait de plus de 100 talibans tués d'un seul coup

2 : BMR- 3M 5 : Condor 2 avec derrière un porte-hélicoptère d'assaut italien San Marco

désolé !!! pour les photos justement, c'est des guepard les canons anti-aériens?

j'avais vu des photos, des gosses produisant des culasses de kalashnikov au Pakistan, la feraille venait d'une décharge voisine ou d'autres gosses devaient tirer ce qui pouvait être utilisé pour la confection des kalashnikovs

[14] ben c'est pas donné !!! 900 €...à ce prix là, j'ai une dizaine de Kalashnikov made in Bulgaria ou in Roumania!!! franchement en pistolets-mitrailleurs,il y a mieux au jour d'aujourd'hui, mais la Thompson reste mythique et célèbre, et je pense que ça doit se vendre comme des petits pains cette Thompson aux USA

J'avais jamais vu des Patria AMV en action, maintenant c'est fait ! très belles photos, et très belle armée qui a su malgré des années de communisme s'occidentaliser... je regrète juste que la Pologne ne c'est pas occidentalier via l'Union Européenne pour sa flotte d'avion de combat petit rappel : alors que la Pologne voulait entrer dans l'UE, elle a lancé un appel d'offre pour la fourniture d'un très gors lot d'avion de combat : Mirage 2000 vs F16, comme bien souvent et la pologne a préféré le F16... [04] sale coup pour dassaut et l'Union Européenne

si c'est un peu bizarre son bruit...je me demande si ça a pas été rajouté par dessus la bande? l'AN94 c'est du 7,62x39? ou du 5,45?

il y a tout de même pas mal de formes du projet américain d'un côté, mais surtout de la gamme espagno-néerlandaise : Rotterdam/Galicia on a déjà des informations sur les caractéristiques futures du bâtiment? équige? radier? armement?

oui mais t'as parlé d'une histoire d'AMOS descendant du Nemo, comme ça , la vérité complète est faite sur la gamme [27] ça fait une sacré puissance de feu un AMOS , surtout sur de tels patrouilleurs, mais je me pose tout de même des question sur cette bête : il tire quels obus? tant qu'on y est, ils pourraient faire un obus spécial marine qui peut percer des coques, car 10km de portée, avec une embarcation rapide, c'est pas négligeable pour assurer sa protection maritime, surtout quand on a pas les moyens de se payer un destroyer ou des frégates (je parle de la suède, de la finlande, etc)

a380 militaire? on en a déjà parlé sur d'autres posts, mais ça pourrait être une alternative pas trop mal pour l'Europe? il existe plusieures versions d'A380 dont 1 spécialisée dans le frêt , on ajoute des fusées d'appoints si besoin, un parachute dans la queue de la bête pour qu'il soit un peu plus ADAC au passage, on retravail le train d'atterissage, on ajoute des systèmes de protections de la bête (détecteurs, lasers, missiles d'interception, leurres que sais-je) et au final, airbus aura produit pour pas très cher un avion de transport militaire correct, et si il se vend pas, Airbus pourra toujours faire comme avec son Beluga ou comme fait Antonov avec son gros bébé le An124 : en produire une petite dizaine qui appartiennent uniquement à Airbus et les louer pour le transport vers les zones d'OPEX? pour en revenir au C17 : sa protection anti-missile est basé sur quoi? car vu la taille, même avec un tireur qui louche avec sa Kalashnikov et n'importe quel Igla même un peu défectueux peut le toucher, et vu ce qu'il peut transporter, 120 ou 130 morts d'un coups, ça fait mal au pays, même si c'est les Etats-Unis.

quelqu'un a des infos sur le mil MI 25 présenté dnas le film? on voit pas très bien la bête, mais j'ai l'impression qu'il a 6 points d'emports et 2 canons, qu'il est dérivé du Mil mI24, mais sans la capacité de transport de troupes? c'est ça?

tiens, ils ont des tunguska, je savais pas !!!

milan ER? sur hélicoptère, je ne suis pas convaincu que ça marche, le système de ce missile est tout de même très bizarre avec l'éjection du contenair vers l'arrière, j'immagine pas vraiement son montage sur hélicoptère et le risque de voir le Contenair endommager les derives du Tigre ou pire, le rotor anti-couple dnas la liste, Hot 3 par contre, les pilotes franaçis disent dans armée magazine : "le bon vieux Hot est parfait pour taper des Toyota ou des T55" après tout, je suis dacord avec eux, quelles cibles peut-on rencontrer, je ne pense pas qu'une guerre contre des Black Eagle soit à l'ordre du jour, ni une guerre contre des Abrams ou des Leopard, alors le Hot sertait pas mal aussi pour l'armée française, voir pour l'espagnole. l'EMM (Européen modular munition) succésseur des Hot, Milan, Tow et tout ça, et concurent du Spike ER/LR est-il déjà disponible ou alors existe t'il seulement sur le papier? parce que ça serait aussi un missile à ajouter dans la liste des potentiels missiles anti-chars pour Tigre

je suis passionné par tout le matériel qui vient du froid et pour résumer la famille AMOS/NEMO je vais faire simple, l'AMOS c'est avant NEMO svp AMOS terre (essais et qualification sur CV90, CV90 désert, M113, et beaucoup d'autres véhicules, l'un des dernier étant le Patria AMV) AMOS Naval (tout est répris, tourelle légèrement modifié afin de s'adapter à la mise en place sur des patrouilleurs et afin de résister au sel marin, à l'humidité, etc) NEMO (afin de pouvoir être monté sur des véhicules plus légers 8x8 ou 6x6, Patria relance l'étude du AMOS mais à un seul tube, et modifie donc tout ce qui se trouve derrière le canon (chargement auto très perfectionné, très grand débattement, possibilité de tir direct comme un canon 120 de char de combat, etc) puis, dans la même ide que l'AMOS naval, qualification d'une tourelle à nouveau légèremement modifiée sur patrouilleur suédois (et d'autres patrouilleurs surtout ceux qui sont potentiellement exportables)

ils arrêteront la production en 2009 pour produire un nouveau gros porteur, et ainsi de suite, c'est l'armée américaine, on y peut rien de toute manière, la concurence est rude : An124 plus lourd, A400M (mois cher pour des capacités très proches (excepté en masse transportable), etc

C'est 2 conceptions totalement différente de la lutte anti-aérienne : d'un côté la russie : tout sur un châssis : 2 canons, 8 missiles, 1 radar, 1 Tunguskta seul contre le monde entier de l'autre la conception allemande (et occientale (c'est pareil en france, en grande-bretagne, aux Etats-Unis, etc) qui depuis la fin des guepard c'ets lancé dans une politique anti-aérienne : missile. Le LeFla Sytème est monté sur Wiesel 2 il me semble, mais les tâches sont réparties sur véhicules : 1 porteur de missiles, 1 PC, 1 unité d'acquisition avec radar, 1 unité de rechargement car contrairement au Tunguskta, le Wiesel 2 n'emporte pas beaucoup de missiles en réserve Le Fla sys ets comparable aux systèmes français basés sur le Mistral, Tunguskta, ben c'est un Tunguskta

les US relancent l'idée d'une munition téléescopée caseless pour l'infanterie, un mini-CTA si on veut 3 avantages: plus de munitions emportables pour une même puissance arme plus légère de 10 à 30% par rapport à une arme de même calibre tirant une munition normale (5,56 par exemple) pas d'éjection si les ingénieurs se démerdent bien, c'ets à dire, plus de discrétion notamment pour les commandos qui doivent pas forcément aimer que les douilles de leurs armes tombent au sol et révèlent leur présence lorsque quelqu'un passera par là... (sinon, pas mal ont des récupérateurs de douilles, mais c'est lourd, bruyant et l'arme est encombrée comme pas possible)