Tiger

si, c'est de là que je tire ma réponse... [22]

JE VEUX PAS DIRE, mais le vatican est sacrément armé, via ses gardes suisses : Sig 551 et 552, lances-grenades 40mm sous ces armes, lunettes de visées ur ces armes, G36K, minimi, et surtout leur arme secrète: les halbardes !!! à cela vous rajoutez des voitures blindées, des papamobiles blindées, vous rajoutez une protectio nactive et vous obtenez de magnifiques VBL !!!

Hier soir, on a parlé aux informations de la demande à l'état français de la part du président Irakien une intervention de l'armée française pour rétablir l'ordre sur le sol Irakien. Jacques Chirac demande bien entendu des sécurités, des conditions mais n'a absolument pas refusé l'offre irakienne. Ainsi, le contrat pour la France pourrait notamment être payée en dollars et en pétrôle brut, et son armée devrait par exemple: - assurer les missions classiques de l'armée US et birtannique en Irak (check point, patrouilles, lutte anti-terroristes, sécurisation des frontières,...etc) les américains eux aussi avouent que l'esprit français qui a déjà permis de régler bien des crises (Côte d'Ivoire, ETC) serait très apprécié en Irak, et pourraitconduire à un retrait de toutes les forces sur le territoire Irakien plus rapidement que prévu. J'espère que jamais la france ne se lancera dnas un pareil bourbier, en revanche,le président à également parlé de la suite: -formation de cadres administratifs, judiciaires et politiques en France (comme ça se fait déjà pour bon nombre d'autres pays via les grandes écoles) - formation d'unitées de gendarmerie et militaires sur le sol français (beaucoup d'oficiers de pays africains passent déjà par Saint-Cyr ou des écoles de l'armée de terre, notamment l'école de l'application de l'infanterie) - coopération en mer (ça se fait déjà en partie, avec la présence de navires franaçsi dnas le nord de l'océan Indien dans le cadre de la mission en Afghanistan, navires qui pourraient être plus nombreux et sécuriser les passages obligés des pétroliers irakiens - et enfin, vu que si des troupes étaient formées en france, donc sur du matériel français, possibilité d'achat de matériel militaire, ou de rachat de matériel ancien pour l'armée française (comme ça c'est déjà fait avec des donnations de la part de la hongrie, des achats symboliques de blindés jordaniens ou koweitiens, etc...) Que pensez-vous de tout cela?

ben c'est du 30mm...mais bon, c'est du gaspillage de tirer avec ça sur de l'humain, par contre, en anti-aérien, c'est génial, il n'y a qu'à voir le tunguskta !!!

certes, j'ai un peu exagéré sur les 200 mètres, mais je vois mal un sniper faire mouche à 1000 mètres avec un 5,56..même un 7,62x39 ou 7x62x51 ça serait assez dure....

le pires, c'est les CBU, les vraies CBU 58, CBU 72, Rockeye, Rockeye II etc , là, il y a 100 à 300 sous-munitions, et il y en a obligatoirement qui foirent dans le lot et qui donc n'explosent pas, de plus, certaines bombelettes sont crées pour justement miner le terrain si on veut dnas un contenair à sous-munition il y a 3 types de bombelettes: celles qui explosent en l'air en projettant des fragments anti-infanterie, celles qui explosent au contact, anti-chars et celles qui minent (anti tout, et anti gamais, là est le problème) mais il suffit de les garder en réserve et de ne pas le tirer et c'est bon, je crois qu'avec les guerres du futurs, de telles bombes ont leurs utilité, comme je l'ai dit ci dessus, 20 ans de réserve en plus pour ces bombes, car d'ici 2026, je pense que les possibilités qu'on a de les tirer sont multiples: iran, corée du nord, somalie,ETC

oui, j'ai aussi trouvé, cherchez sous Google images si vous voulez plus de photos: 30x165 comme ça sans espace, il y a quelques photos de comparaison avec les calibres équivalents: 30x173, 20x102 , etc

yo...tu veux du bull-up...je te propose la Steyr AUG A3..... [08] je sais, je remets ça, j'ai pas pu m'empécher !!! [08] elle est géniale cette arme !!!

les bombes à sous-munitions, c'est vraiement pas génial, mais en cas de guerre totale, il n' ya rien de mieux pour traiter des colonnes de chars moi je dit que ça ne poserais pas de problème d'en garder en réserve pour une vingtaine d'années au moins, le temps que les gros problèmes Corée du Nord, Irak, Somalie, Iran, etc soient réglés en revanche, là ou je suis totalement d'accord, c'est contre les mines anti-personnels, ces engins n'ont plus aucune utilité de nos jours par contre, les mines anti-navires et anti-chars, là, je trouve que la france et à la traine et devrait relancer un peu ce domaine il n'y a rien de mieux que des mines pour birser une offensive rapide car ça prend du temps de déminer, et donc, durnt ce temps là, on peut arceller l'ennemi ou préparer correctement sa défense au passage, Bonus 155mm est un obus à sous-munition...il n'y a que 2 charges certes, mais la dénomination est gardée ...

charles de gaulle qui a cotoyé les anglais durant la guerre c'est toujours opposé à leur entrée dans l'union européenne, etce n'est qu'après sa mort que le RU est entré dans l'UE au passage, churchill avait dit à Charles de Gaulle durant la guerre : "QUoi que vous fassiez, la grande-bretagne sera toujours plus proche des Etats-Unis que des autres pays" à cela vous rajoutez: Zone Euro, espace Shengen, guerre en Irak dites, pourquoi la Grande-Bretagne ne forme pas tout simplement le 51ème état des USA? ça serait tout de même plus simple !!!

ET QUOI ENCORE...la 5,56 qui ricoche sur les os de la cible, non mais ça va bien? au passage, une petite remarque quant à l'opposition 7,62 et 5,56...les différences de perforations à moins de 200 mètres sont nulles, les 2 sont d'ailleurs classés par STANAG dans la même catégorie de perforation la 1, en revanche, les AP 7,62 et 5,56 sont classés en STANAG 2 la perforation des 5,56 et 7,62 est quasi équivalente sous 200 mètres (engagement maximal en combat urbain, engagement normal pour avoir un minimum de précision avec des fusils d'assaut en 7,62x39 ou en 5,56) en revanche, alors qu'au dela de 200 mètres la 5,56 ne vaut plus grand chose, la 7,62 elle en revanche continue a être dangereuse. petit plus à la 7,62 sa balle est plus lourde et fait donc plus de dégâts, et notamment des dommages collatéraux, alors que la 5,56 concentre un peu plus son énergie, et c'est là le problème des soldats américains, il faut plusieures cartouches au-dela de certaines distances pour tuer un ennemi et ne pas le mettre seulement hors de combat. le futur: 6,8 ou 6,5 grendel , les deux ont des caractéristiques ballistiques qui les apparentent à une 7,62x39, mais sont plus légères et moins encombrantes

oubliez vos SPAS et Benelli...il n'y a plus que l'AA12 qui vaille le peine d'être utilisé !!! [22] lol, 4kg pour l'AA12 sans son chargeur tambour, c'est pas le plus léger des fusil à pompe non plus !!!! il existe aussi des calibres OTAN pour les armes à pompe? CAL 12 ?

quelque chose de pas très génial pour la france

oui, mais un A10A...700 km/h à 20 mètres du sol, tu n'as pas le temps de voir arriver l'objectif, et tu as 2 secondes pour te décider: ami: tu épargne ennemi: tu tire le problème c'est que si tu épargne un ennemi, à peine tu l'auras survolé que tu verra dnas tes 6 heures plein de petites gerbes de balles et des missiles Igla qui viennent droit sur toi inversement, tu pense avoir un ennemi qui approche à 2 secondes de toi, car l'IFF du véhicule ami est défectueux ou en panne (ça c'est souvent passé durant l'invaison de l'Irak en 2003, quant à 1991, n'en palons pas: il n'y avait que peu d'IFF) tu shoot et 30mm à l'uranium appauvri, ça ne pardonne pas, et donc il y a des pertes amies, mais dans toutes guerres il y a eu des pertes amies.... le mec qui appui sur la détente de sa Thompson et qui voit à ce moment son meilleur copain lui passer devant, ou la grenade qui échappe des mains, l'erreut d'identification, un Panzer IV qui shoot un Tigre, .... etc

C'est pas le projet de vab revalorisé qu'ils ont proposé à l'armée française? canon 30mm téléopéré, blindage latéral modulable (entre autre possibilité de mettre une cage à la Stryker), protection active, caméra thermique, détecteur de départ de coup,...etc tout cet ensemble a été monté sur VAB pour monter à Eurosatory, mais Israel (je crois que c'est IMI) propose de le monter sur à peu près tout les veéhicules de ce gabari en service (notamment Fuch 2, etc) et y compris des chenillés (M113,...) mais je ne pense pas qu'israel souhaite adopter le VAB français, ni même qu'ils souhaitent adopter un véhicule à roue pour leures premières lignes

C'est pas fragmentation caseless???

c'est quoi comme modèle de Benelli?

Comme l'indique le nom de ce topic, si quelqu'un a trouvé une ou plusieures vidéos sur le Patria AMV finandais, je suis preneur. merci !!! @+

franco-anglais c'est ça le problème !!! [28] il n'occupe pas plus de place qu'un canon 25mm standard et les munitions on un plus petit encombrement qu'un obus de 35mm ou même de 30mm au passage, un seul exemple: le patria AMV, mon blindé à roue préféré: blindage: 30mm pratiquement partout donc là le VBCI 25 dragar ne perce pas, nombre d'obus tirés: tous, qui vont tous sur la cible car le tireur est excellant même chose avec un obus flèche CTA40 : AVM est pratiquement percé de part en part,et flambe : obus tirés: 2 en théorie, comme le tireur n'est pas génial on va dire 4... et dans raids, ils disaient que le CTA peut largement percé un char latéralement sous certains angles et peut percer le triple de l'épaisseur de l'arrière d'un char de combat le plus moderne...ça veut dire que l'arrière d'un char n'est blindé que par 50mm d'acier RHA....raids...faut pas déconner, ça fait trop peu 50mm, mais je veut bien croire que le CTA peut percer à cet endroit ou infliger des dégâts majeurs aux moyens optiques du char adverse donc CTA peut engager: infanterie, VBCI adverse, MBT, hélicoptères (obus anti-aérien programmé), bunkers, VBL, infanterieretranchée avec obus explosif programmé

IL faut répartir les achats et ne pas tout acheter à 2 ou 3 pays. Groupe de combat: Steyr AUG A3 (Autriche, et au pasage on installe une usine en Pologne !!!) PGM précision (France) ou AW international si c'est pas américain P90/Five Seven pour les troupes qui ne se battent pas en première ligne (Belgique) MG4 (Allemagne) Minimi 7,62 (Belgique) police: G36K (Allemagne),armes non létales produites par HK, Five Seven armée: CV90-40 (on achète pas de 30mm Bushmaster c'est américain !!!) (Suède + CTA40 France-GB) BV S10 (suède) Patria AMV (pour les économies, il nous faut un blindé à roue : Finlande), et Boxer qui est déjà une petite coopération européenne, tous armés de CTA40 Blindés: Leopard2A6 (Allemagne) et Leclerc (France) pour le train: mélange de Renault, de MAN, etc

euh...convention de genève....normalement on arme pas les infirmiers/médecins/prètres etc, mais je vois ce que tu veux dire, c'est pas vraiement un infirmier, c'est un fusiller clasisque qui porte en plus de son arme du matériel médical et qui est un peu plus formé que les autres hommes du groupe de combat sur l'utilisation de ces médicaments, qui sait faire un opération, qui sait aussi juger de la gravité de la situation pour un blessé et demander l'évacuation la plus appropriée c'est à ça que tu pensais en disant infirmier kiriyama ?

déjà, les puissances nucléaires vont être devant... dnas ces puissances nucléaires, on peut classer notamment par le nombre d'équipement et la modernité de l'armée. 1) USA (nucléaire+ plus grosse armée au monde toute catégorie confondue avec en prime, très grande modernité, numérisation,... (air, terre, mer (12 portes-avions...c'est pas mal tout de même... [22]) 2) Chine (500 millions de militaires pourraient si besoin servir dans leur armée, il y a de quoi faire réfléchir, en plus de ça, armée de terre qui se modernise, marine excellante, nucléaire bien entendu et armée de l'air qui commence à se reconstruire avec notamment des copies de matériel occidental: hélicoptère tigre, Sukhoi Su33, etc 3) Russie (nucléaire + armée très puissante mais pas trop moderne) 4) Inde (pareil que la chine, avec 400 millions de militaires qui pourraient la servir, il y a de quoi la classer bien devant !!! seul problème, l'économie qui fait que l'rmée n'est pas très moderne, mais ça devrait s'arranger avec de grosses commandes en marine, des hélicoptères produits localement, biensûr la bombe nucléaire, 100 T90S commandés...d'ici 5 ans, je la classerait en 3ème place 5) Grande-Bretagne (nucléaire, marine très puissante, armée de l'air qui permet de larges projections de forces et donc une dissuasion correcte, arme moderne, bien entrainée, bien équipée) 6) France (pareil que la grande-bretagne, mais la marine est nettement moins puissante, 10/15 frégates /destroyers français contre 25/30 britanniques...), mais à therme, d'ici 2015, on pourrait espéré voir la france en 5 7) Pakistan (bombe atomique, armée correcte mais très vieillissante 8) Israel (armé très moderne dnas tous les domaines, bombe nucléaire très probable bien qu'ils n'ont jamais dit qu'ils l'avaient..) dans le cas ou ils n'auraient pas la bombe nucléaire, ils chuterait en 12ème position selon moi et tout seré décallé (ainsi: Japon 8,...etc) 9) Japon (marine très puissante (4ème au monde en tonnage, armée de terre qui c'est très bien modernisé ces 10 dernières années, armée de l'air sauf aéronavale très à la traine mais qui devrait aussi se moderniser ave notamment des AEW&c modernes et des F15 10) Taïwan (armée en constant renouvellement, pays sur le pied de guerre, mais qui représente une belle puissance malgré tout) 11) Allemagne (armée moderne, puissante, beacuoup de troupes, Luftwaffe très bien modernisée après un long passage à vide, mais maintenant Eurofighter, armée de terre parfaite: Leopard, Fuch, Boxer,... Après, c'est dur de juger, Turquie? Singapour? Pologne? Brésil? Espagne? Italie? Australie? etc cette liste est bien entendu théorique, les USA qui sont pourtant 1ère puissance au monde sont dominés lors d'une guerre asymétrique (Irak), mais à mon vis en cas de guerre à haute intensité (style WW III en espérant que ça n'arirvera jamais, ben je crois que ma liste est pas mal du tout)

comme je l'ai dit....RALLALLA, le CV90-120 n'est pas destiné à combattre conventionellement, mais il est destiné à accompagner les autres CV90 pour les protéger en faisant de l'anti-char et en les appuyants en combat urbain (destruction de bunkers, d'immeubles, de points retranchés,...) et au passage, il peut tendre des ambuscades et tirer en anti-char l'ennemi, là, il attends patiemment qu'un ennemi arrive et joue de sa vitesse pour fuir en laissant derrière lui de lourdes pertes à l'ennemi (au passage, c'était la stratégie employée par les skieurs finlandais en 1940...blindé du Nord, tactique du nord)

PETITE PHOTO: http://techepics.com/files/fully_auto_gun.jpg les gars qui l'utilisent l'adorent !!! regardez un peu la cible au bout de 11 secondes: vidéo sur son utilisation et ses chargeurs: http://www.youtube.com/watch?v=ZwCtboE4tTY&mode=related&search= caractéristiques techniques, photo, prototypes dont il est issu: http://world.guns.ru/shotgun/sh29-e.htm site de blackwater, photos, journal des exercices, vidéos de nombreuses armes (appréciez aussi le lance-grenade 25mm...) http://armedforcesjournal.com/blackwater/?s=2005_main1

AA12 !!!! j'aime trop cette arme !!! je vais vous poster des vidéos et des photos...déchirantes !!!