Tiger

y a qu'à acheter des systèmes Tunguskta aux russes !!! il y a rien qui survit à moins de 6 km du système...

oui, c'est sur, je n'ai pas pensé à ce détail...j'avais aussi vu un VBL avec Kongsberg je crois (je vais essayer de rechercher la photo si c'étiat bien monté sur VBL), cette tourelle est plus légère vu quelle n'a pas de missiles anti-chars elle est armée d'une mitrailleuse 12,7 et doit peser prêt au tir environ 200kg, ça doit bien être le poids d'une 12,7 + protection du tireur Pl127

j'ai trouvé une magnifique page explicative sur le CV90-40...mais elle est en finlandais, quelqu'un aurait un traducteur qui permette cette traduction (vers anglais, français ou allemand au pir?) j'avais tour de babel et google outil lingustique, mais pas de finlandais dans ces deux traducteurs... [17] @+

désolé Kiriyama, je sais que le SAR 21 est ton préféré, mais moi je l'aime pas trop,il est vraiment pas génial le SAR21 : pas ambidexte...(je pourrais pas l'utiliser, je suis un gaucher, un vrai, d'oeil directeur et de main... [17]) niveau modularité, je le trouve un peu limité, par contre, on peut lui mettre un bon lance-grenades sous son canon, made in Singapour

dites pour les ravitailleur et BCR classe Durance, on compte faire quelque chose...dans Flotte de combat 2004, on parlait d'une durée de vie prévue pour 30 ans...je calcul : 1980 + 30 = 2010, 2013 puis 2018 et 2020... on va dire que pour le premier avec la capacité d'a la marine à faire vivre ses bâtiments 10 ans de plus que ce qui était initialement prévu on a encore un peu de temps donc une coopération franco-britannique serait pas mal: d'autemps qu'il faudra un ravitailleur correct pour pouvoir soutenir le futur porte-avions qui rappelons le n'est pas à propulsion nucléaire, et qui donc, à besoin de passer de temps en temps à la station service... pour le rempalcement de la Jeanne d'Arc, des idées? Je propose de construire un 3ème BCP un peu plus long, vu qu'il est modulable ça doit pas être bien dur, d'ajouter des VL Mica pour pouvoir entrainer les élèves à la gestion d'une défense anti-aérienne d'un navire, et de sacrifier un petit bout de hangars pour des logements des élèves encore un point, on compte mettre quoi dans les radiers des bâtiments français à termes? on pourrait acheter des LCAC... (on avait parler de créer une embarcation sur mesure pour le Mistral, l'EDA...mais je suppose que comme beaucoup de chose c'est passé aux oubliettes faute d'argent?)

pour résumer, les anglais ont promis au prince de lui offrir son propre eurofighter et craq, il a acheté pour son armée c'est un peu ça l'affaire non? [21] tiens, ça me rappel un petit quelque chose...j'ai un vague souvenir de frégates françaises exportées à l'autre bout du monde....et ou tout de monde c'est servi dnas la cagnote et ou les pots de vins ont fusés... [28] c'est quoi que vous appelez pod de guerre electronique? la sorte de missile fixe que portent les A10A, les Prowler, les Growler, les EA18,...sous l'une de leur aile???

non, le trophy et l'iron first isréliens ont été concus c'est vrai avant tout pour lutter contre des RPG et missiles à faible vitesse, mais l'Iron First est décrit comme pouvant intercepter des obus flèches (expérimentations en cour), et le Trophy comme suceptible d'intercepter des obus KE (Kinetik Energy), donc si Giat veut se placer dnas la course, l'entreprise doit absolument proposer quelque chose de mieux : un système qui abat les flèches mais je sais bien, que sauf développement sur fond propre de Giat, ce n'est pas l'armée française qui va pouvoir développer un tel système, a moins d'une association avec les utilisateurs du Leclerc (EAU) + quelques autres qui souhaiteraient moderniser un peu leurs vieux blindés en y ajoutant des protection actives, et là, on a de quoi développer un programme ambitieux, futuriste et très perfectionné

merci jeanmi, j'avais presque la même photo à remarquer, derrière le VBL (ici à gauche de la photo, un détecteur de départ de coup)... eviter de tirer sur le VB2L si vous avez pas un calibre qui le perce, parce que sinon, Spike + 12,7+ zone de provenance du tir..., je donne pas cher de votre peau c'est envisageable d'ajouter une protection active sur le VBL?...il y en a pour le Hummer alors ça devrait être ajustable au VB2L, je pense au Zaslon ukrainien présenté dnas un ancien raids qui se décomposeen petits modules placés dans tous les sens et sur toutes les faces du blindé, et chaque module est plusou moins autonome et est très léger...ça doit être faisable un VB2L armement téléopéré + protection active

RAFAEL Propose une très bonne tourelle téléopérée pour le VBL/VB2L Couple de feu : mitrailleuse 12,7 (ça change de la 7,62... [22] ) ajoutés à 2 (non pas 1 mais bel et bien 2 : Spike MR, de quoi oublier nos bon vieux Milan...) et à cela, on ajoute encore en option : fumigènes, caméra infrarouge et thermique (je suppose pour les 2 dernières, mais les envies de ventes de Rafael l'encouragent à proposer de telles options) et moi j'encourage la france à acheter cette tourelle !!!

C'est ce que j'ai dit...je me suis un peu planté dnas la syntaxe de ma phrase, mais ça veut dire que le CDG n'a pas la possibilité de catapulter et de recevoir un avion en même temps... désolé si je me suis mal exprimé et ça sert à quoi d'avoir 2 îlots comme sur les portes-avions britanniques? a accroitre la signature radar !!! [08]

faut arréter la déconne.... l'armée française de l'air n'aura jamais les crédits pour développer un tel radar, et vous lui reprochez quoi au radar du rafale exactement? il suffit de développer une version un peu boustée pour le standard F3, et c'est bon !!! au passage, les radars des concurents sont sur 360 ° ? Eurofighter? F18? F22? Sukhoi Su 27? Mirage 2000-5 ? Gripen ?

OUI, j'ai aussi vu ça, Giat pourrait proposer à l'armée franaçise une protection active non seulement capable d'intercepter en vol des missiles (type RPG, mILAN,...) mais aussi qui pourrait par un moyen ou un autre empécher une attaque par obus flèche (on parlait je crois d'un système qui déstabilise la flèche ou qui la ralenti, car toute la force d'un obus flèche réside dans sa vitesse de collision avec le blindé adverse) ce qui serait aussi pas mal, c'est une posibilité d'interception des nouveau missiles qui attaquent par le toit si on a protection: - rpg - flèche - toit sur le leclerc au passage une vingtaine de munitions d'intercpetion en réserve, et on ajoute un système anti-déclenchement des IED et mines comme ont les américains en Irak, je crois qu'on aura vraiement le meilleur char du monde et presque invincible...

quel genre de manuels, d'instruction aux armes à feu? de promotion d'armes (venant des fabricants FN,...)? ou d'instruction militaire tout court?

on peut encore attendre un moment à mon avis...

il a une gueule de Clemeneau/Foch tout de même...

leur ilôt est de plus en plus en arrière...il va finir par tomber à la mer (c'est d'ailleurs ce qui ets prévu, un jour il n'y aura plus d'ilot pour gagner en furtivité) quel est l'avantage de l'avoir plus à l'arrière? je pense que ça présente plus de danger à l'appontage...mais bon, ils doivent tout de même savoir ce qu'ils font le CDG lui a son ilot plus à l'avant, mais lui c'est pour des raisons pratiques, il ne peut catapulter et faire apponter en même temps, et à besoin d'un peu de place pour l'appontage à l'arrière, donc ilot à l'avant

je me souviens d'une caricature d'un jaguar américain (!!!) portant un radar d'AWACS paru dans un Air Fan je crois... [28]

si on revenait un peu au char svp, quelqu'un a des infos sur la Polynege, la france va t'elle acheter ces missiles pour le leclerc, ou comme toujours, reporter l'achat dans les horizons 2020 et en vendre je ne sais combien à l'Arabie Saoudite, au Maroc, aux Emirats AU, etc, et être finalement la derniere équipée

je crois que les belges ont en revanche encore des mortiers pour l'infanterie, vieillissants certes, mais ils en ont encore... au passage, si vous voulez absolument un mortier pour appuyer l'infanterie, je propose un VBCI Amos...(ça doit etre faisable, l'Amos est déjà monté sur l'AMV, le CV90, le M113 et même des bateaux légers) 2 mortiers 120mm longue portée, à très forte cadence de tir...

j'ai jamais dit que l'EFV était bien....mais juste qu'il était américain et que ça veut tout dire... [28] il y a qu'à voir les stryker, les M113, les Abrams, pour ceux qui n'ont pas compris, je suis prêt à faire un dessin... [08] t'as des photos du Vsk 94? c'est russe je suppose?

OUI , j'ai cherché sur wikipédia (depuis quand je prends ce site comme source....) et le seul Tungunskta qu'il m'a trouvé, c'est une explosion nucléaire en sibérie !!! les canons du Tunguskta tirent du 30mm x combien? otan c'est 30x173 et 30x113B si je ne me trompe pas

bon, je viens de lire 34 pages de suite pour me mettre au goût du jour et je peux dire que j'ai beaucoup appris sur le rafale. Mais j'ai quelques questions... 1) Le rafale est décrit dnas un raids comme suceptible de porter les missiles-anti-char Brimstone (au point de vu pratique bien sûr, mais autrement, je pense que ça ne se fera jamais des Brimstone soient achetés par la france pour le Rafale...) Le Rafale pourrait-il mettre en oeuvre dnas une éventuelle F4, F5,... des missiles anti-chars (Maverick) et anti-radiations (Harm,...) ou même actuellement, serait-il en mesure de la faire, ce serait un argument à l'export car le Maverick ets l'un des missile les plus répendu sur le globe. je signale qu'après la guerre de bosnie, l'une des demande des pilotes français portait sur un missile moyenne portée anti-radiation car ils furent impressionnés par les capacités des Harm américains, et révaient aux portes que pourraient leur offrir un tel missile. Dans le même genre d'idée, toujours pour l'export serait-il possible de monter par exemple, des Harpoon, des Penguin, des missiles russes anti-aériens, ... 2) Comme pas mal d'entre vous, j'ai vu le reportage de TF1, belles prises de vues, mais ça reste TF1 (comme pour la présentation du char leclerc du 14 juillet...en l'espace de quelques secondes, le somptueux blindé français avait atteint 90km/h....ils fumment un peu trop à TF1) par chance, ils interviewent des gars qui s'y connaissent, et entre autre, serge dassaut qui a dit quelque chose comme, bien souvent les caractéristiques de l'avion ne sont pas regardés et seul les intérets jouent, et là, les USA sont rois mais si justement on vends à des pays brouillés avec les USA ou des pays qui sont un peu plus intelligents que de ne juger que sur l'amitié avec l'oncle sam..., il y a un gros marché à prendre....Cuba, Lybie, Chine (qui sait, on peut toujours réver...), Inde,... dernière question: le canon du Rafale est génialisime, mais peut on envisager de monter à la place un Vulcan 20mm, un Mlg 27mm allemand, un 25 américain, afin de pouvoir l'intégrer dans une force aérienne qui utilise déjà de tels calibres ?

rafale avec armement français...je pense que dassaut à d'autres ressources et peut proposer un rafale avec armement varié: modèle américain (Sidewinder, Amraam,...) ou: voir même russe !!! c'est excatement ce qu'ils ont fait avec le Mirage 2000 qui c'est vendu à 'lInde car le Mirage 2000 était proposé en une variante utilisant des missiles russes: alamo,... car le mica et le magic, c'est clair, seul 2 ou 3 pays (je ne pourrais pas les citer, mais je suppose qu'on a réussi à en rafourguer à quelqu'un) l'utilisent et pour réduire les couts: il faut aussi réduire le nombre d'armement divers de la flotte aérienne j'ai une question, le Rafale pourrait-il être équipé à therme d'un canon 20mm, 25mm ou 27 mm afin toujours et encore de proposer un modèle standard à u ne force aérienne utilisant déjà d'autres calibres, car 30x150, c'est pas très standard...

il y a le LGI qui fait un peu bouche trou, mais c'est sur, il est moins performant qu'un mortier 60mm et pour les mortiers de 120mm? indiquez moi des constructeurs de telles armes svp, Giat n'en produit pas...du moins pas sur son site internet

cible terrestre ou aérienne !!! il peut sans problème faire la chasse aux Vehicules légers ennemis, des VBCI, des VBL,..., il suffit de voir sa cadence de tir...