Tiger

c'est bizarre cette photo....ses camarades courent en arrière plan, mais la 12,7 du Stryker est totalement dnas une autre direction et le gars qui tire n'as pas de casque, et surtout, le Stryker est seul, en général ils sont au moins 2 ou 3 pour pouvoir se couvrir mutuellement par contre, je crois que le second ne tire pas pour faire du bruit et s'amuser....mais qu'il y a bel et bien quelque chose en face j'ai une question, je suis airsofteur, et je souhaite m'acheter une petite arme de plus, vous prendriez Kalashnikov ou M4 RIS, même en réalité quelle est votre préférée niveau forme surtout?

oui, j'ai vu un reportabe sur ce salon aux infos, des avions fonctionnant au gazoil et même un projet en cours avec moteur colza............ [08] j'imagine bien le rafale voler avec du colza!!!!! [28]

je confirme, on a parlé de la thèse la plus probable comme étant un sous-marin classe Walrus, le Wulrus en personne, nééerlandais, mais rien n'a été confirmé. Il est sûr que la marine ne peut dénoncer aussi facilemement comme coupable une nation dite "alliée", et doit avant de porter l'accusation réusnir toutes les preuves, mais je toruve qu'ils exagèrenbt tout de même un peu au niveau temps, ça fait un bon moment qu'il a malheureusement sombré puis expertisé et rien de concret et de très clair n'a été dévoilé

il sert à quoi le pod damoclès? c'est de l'illumination laser pour les GBU12 ?

j'aurais bien vu du multicam pour la FRANCE.... 1 tenus qui passe partout, urbain, forêt, désert, neige,plaines,...

le GIGN utilise t'il des grenades "aveuglantes" ? "assourdissante" ? c'est quoi comme modèle exactemement?

le forme du CV90 y est en tout cas, a tout hasard: Warrior modernisé doté d'un canon CTA40mm

je propose d'ouvrir un topic sur les membres disparus ça évitera d'encombrer les sujets interessants comme le débat sur le meilleur char du monde les 3 critères principaux sur lesquels, nous ne pouvons pas juger car nous n'avons pas testés les principaux prétendants au titre du "meilleur char de combat": 1) du blindage, on ne sait rien 2) fiabilité, c'est une caractéristique essentielle du char de combat moderne, on ne peut juger correctement, pour cela il faudrait avoir des rapports d'indisponibilités et de pannes des blindés 3) tout se joue aussi avec l'équipage qui à le blindéen main, c'est sûr qu'un équipage médiocre monté sur n'importe quel char moderne, un Panzer IV de la seconde guerre mondiale avec un équipage entrainé peut le battre 4) les systèmes d'observations, c'est à ma grande surprise que l'on en a presque pas parlé sur ce topic, c'est pourtant la principale caractéristique du blindé, comme dit le proverbe de l'objective force américain: " See first,..., kill first" pour tuer, là on peut dire que tous les chars s'équivalent plus ou moins, chaque obus flèche est en mesure de percer n'importe quel blindage d'un char de combat qui peut lui être opposé le seul moyen de résoudre le problème de l'année, quel est le meilleur char de combat du monde, ben c'ets d'avoir des pro, qui savent ce que c'est, ou sinon je propose à air-defense de se cotiser pour acheter un petit "échantillon", ça nous ferais qu'une petite dizaine de chars prétendants au titre à acheter: Leclerc, Leopard 2A6, Merkava4, M1A2, Challenger II, T90, Black Eagle, éventuellement: Arjun, Ariete, Leopard version suédoise, ....................etc

si, leur uniforme est inspiré des tenues Waffen, et la MG3 comme dit est une valeur sûre, il suffit de rajouter 1 rail picatinny pour lunettes thermiques ou de visée et l'allemagne l'a encore en service jusqu'à l'horizon 2042!!!!...100 ans pour une arme, c'est plutot correct!!!! les allemands ont une sacré armée de terre, je dirais: 1ère d'europe, 2ème: France tout de même et 3ème: Grande-Bretagne en allemagne: ils modernisent sans arrêt, à peine ils avaient perçus leures tenues, qu'ils ont commencés à percevoir les G36 et AW7,62mm, à peine ont ils reçus tout les G36, qu'ils ont commencés à recevoir les AG36,... ils répartissent leur "félinisation" sur une dizaine/quinzaine d'années et parviennent à moderniser leur infanterie tout en continuant à acheter des Léopard, des Boxer, des Fuch2, des Dingo,.... je pense que la france devrait faire de même et répartir un peu le programme félin sur 5 années, d'abord les casques, puis les tenues, puis les communicaitons, puis les armes etc.... la france envisage t'elle d'acheter ou de faire produire par Giat un lance-grenade auto style M19 ou HK GMW pour l'armée de terre, ça donnerias une puissance de feu non négligeable aux troupes parachutistes (le LG auto qui pèse en général quelques 30kg, 20 si Giat se démerde bien, charge qui pourra être transportée sur Auverand avec son trépied en plus d'un bon nombre de munitions 40x53) et un lance-grenade sur Leclerc à la place de la 7,62 ça fait vraiement peur!!! ou un LG40 sur VBCI, sur VB2L, sur PVP......il pourrait y avoir un gros contrat si la france décidais d'acheter des LG40, et surtout, ça apporterais beaucoup à l'armée française

c'est horrible ce camouflage!!!!! et en plus, ça va coûter bonbon dnas le budget de la défense, pour le même prix, j'aurais mieux vu des RAPSODIE, des Leclerc, des PVP, des Tigre, des NH90,... je crois qu'il y a d'autres priorités que le camouflage, mais bon, si ils tiennent absolument à changer de camouflage, ça sera déjà ça de "modernisé"

quelques coupes et éclatées d'armes: http://www.armeetpassion.com/sommaire.html

je rêve ou quoi....en 2025 non seulement on commencera déjà à étudier un successeur au NH90, mais en plus, il y aura pas mal de guerre qui se seront passé et pas mal de pays qui auront la bombe atomique.....je ne cite pas de nom, mais si la france veut un jour finir en pays totalement anti-militariste style norvège avec du matériel rempalcé 25 ans après leur dernier souffle, elle est sur la bonne voie... que font nos chers politiciens contre cela.....rien

je verrais bien en plus des TTH et NFH des versions pour l'armée française: - SAR (en plus des HUS) et armés de 2 canons Giat 20mm plutot que les 7,62 des HUS - Horizon (en plus ou en remplacement des Cougar Horizon) est-ce qu il est possible de mettre sur le NH90 (version terre ou version mer, ça n'a pas beaucoup d'importance)des réservoirs auxiliaires de carburants?

par contre, une solution alternative comme le Horizon français est une réussite, je verrais bien un super Horizon (plus longue portée, plus grande précision de mesure, détection de cibles encore plus petites, un projet concernant quelques une de ces caractéristique à été abandonné il y a 2 ou 3 ans je crois) le tout monté sur le futur NH90....et si on pourrait au passage en vendre quelques uns à des pays étrangers, ça pourrait faire du bien à l'économie française pour répondre à une question laissée sans réponse, je crois que l'on peut inclure l'Horizon monté sur hélicoptère dans la catégorie, il sert à surveiler le champ de bataille, au même titre que le JSTAR

non, le projet serait trop cher et de loins pas assez rentable, je préfère que le budget de la défense serve concrètement à acheter plustot qu'à financer des projets dont on est même pas sûr qu'ils réussiront quels clients vois-tu NEO? 5 appareils pour la France, avec un peu de la chance on arrivera à en caser 5 chez les pays voisins (Italie, Espagne, Allemagne), une dizaine en Asie, une dizaine dans le reste du monde avec 30 appareils vendus si tout va bien...je ne donne pas chèr du projet le seul pays qui peut produireun tel avions est les USA, à eux seuls, ils ammortissent largement les années de recherches, et en commandement 50 d'un coup et arrivent à en vendre à l'étranger en plus de cela

la petite taille du famas peut être un désavantage la preuve....alors que pour entérer un Barrett ou un Hécate II, il faut déjà bien creuser!!!!

c'est allemand j'ai l'impresison, car son sistership en tout cas bat pavillon allemand

il y a le nom sur la proue du premier...mais j'arrive pô à lire et en agrandissant, ça deveint flou, mais je cherche, je cherche....

tu aurais pu laisser 2 petites heures de plus scalp...j'étais pas là lundi et mardi, et je viens juste de voir ton PMC-90A....j'aurais de nouveau eu une bonne réponse parce que ça fait pas mal de temps que je ne trouvais rien...... [17]

http://www.atk.com/ProductsSolutions/conventionalammo_smallcaliber.asp#ammo3 munitions fabriquées par ATK (qui produit le ATK Bushmaster III) utilisées par les forces américaines, je fais rmearquer qu'il y a une .50 incendiaire traçante..... il doit y avoir un peu de ça dans la vidéo

mais si mais si, refait le....char quizz est un peu vide en ce moment.....alors si tu as d'autres photos dnas ce genre, je me ferais un plaisir de ,deviner à quoi ça peut bien servir

c'est un kit de blindage aditionnel au début, ils blindaient avec ce qu'ils avaient, restes d'autres véhicules entre autre, puis, avec des remplacement de véhicules, les constructeurs ont fournis des kits aditionnels, notamment, des kit de blindage de la tourelle et des affuts pour mitrailleuses sur camions, même sur les petits 4x4 comme celui de la photo, il y a désormais une mitrailleuse, voir 1 lance-grenades 40mm....

ça pèse combien un grande de ce style? j'avais entendu parler à qu'à la fin de la WW II , les américains avaient étudiés une grenade ayant la forme et le poids d'une balle de base-ball, de tel sorte que les utilisateurs qui jouaient régulièrement puissent l'envoyer à 100 mètres..... je pense que ça na jamais été fait, mais bon

le BV S10 est génial, si on en achète, faudra penser à la version porte-mortier Nemo...120mm ça pourra apporter une sacré puissance de feu à nos troupes alpines

j'avais le jeu M1Abrams, mais il est vieux et vraiement pas facile à manier que font les développeurs de jeux vidéos français, je verrais bien le jeu: LECLERC le roi du champ de bataille.....j'ai même un scénario....alors que le joueur à l'impression d'être dans une guerre style WW III.... ben à la fin du jeu, il découvre que les 3/4 de jeu il l'a fait à mourmelon!!!