Tiger

la Grèce à des Mica ER et a commandé il me semble des Mica IR

il a plus de B que de C....ça sera comme ça dans tout les escadrilles rafales, ou ça sera équilibré? Je suppose que le 1/7 à juste plus de B car il formera le personnel sur Rafale? non?

oui, 1 noyée dans un flot de milliers d'Ak 47...

EC 635 pour l'hélicoptère léger, il est génial cet hélico, achète chez Eurocopter si déja il y a EURO dans le nom... SA clasisques: U214 (SA lourd) + Scorpène (SA plus léger) Sol air: MBDA : Mistral (il y a rien de mieux) Missile anti-char: coopération européenne (MBDA (Milan ER), saab (Bill2, NLAW, AT4CS), Giat (pour la réalisation d'un panier pour hélicoptères et pour véhicules terrestres), etc) il faut maintenir les savoirs faires tout en développant les savoirs faires du futur: drones 100% européen (Neuron), satellites 100% euripéens, tout pour l'europe, rien pour les USA ou pour Israel ou pour la Russie je proposerais même de ne pas utiliser les éternels 5,56 et 7,62x51 mais d'utiliser 6,5Grendel et .338 Lapua (mitrailleuses dans ce calibre, etc)

les fusils de précisions en 12,7mm sont préférés en Irak car contrairement aux obus de 25mm du Bradley, les munitions ne percent pas les murs le but d'une munition de fusil d'assaut n'est bien entendu pas de percer les murs, ça se serait sinon

laisse tomber Berkut, c'est que la M4 A4 n'existe pas (du moins pas encore..), elle a du sortir de mon immagination

un petit calcul en cas de guerre que j'avais fait lorsqu'e j'avais proposé ma vision du classement des superpuissances: 1,4 milliards d'habitants EN CHINE....on va dire 700 millions d'hommes (il y a normalement plus d'hommes que de femmes en chine à cause de la politique de l'enfant unique) on enlève ceux qui sont trop jeunes et ceux qui sont trop vieux bien que jeunes et vieux dans certaines idées communistes sont aussi des combattants potentiels, de même que les femmes. ça vous ferais une armée d'environ 500 millions d'hommes et de femmes.... aiiii pareil pour l'inde : 1,2 milliard = 600 millions d'hommes , on enlève les trop vieux et les jeunes, on ajoute quelques femmes et on obtient quelque chose dans les 400 millions de combattants possinles.... c'est très approximatif mes 2 calculs, mais qu'en on réussi à réunir une armée de 400 millions d'hommes, on n'est plus à 0,5 million ou 1 million pres...

il y a pas le prix !!! [28] biensûr la thompson est encore utilisée, irrégulièrement par de petites armées qui n'ont rien trouvé d'autre que cette arme, mais je ne pense pas que les grandes puissances (USA, etc) l'utilisent encore. En revanche le Colt 1911 est encore très apprécié par les SWATS et la police pour la puissance de sa munition 11,43mm

OUI, les D9....un monstre !!! http://stopthewall.org/enginefileuploads/content/cat01_001.jpg JE CROIS que c'est lui. Il peut être armé d'une mitrailleuse 7,62 ou 12,7 voir d'un lance-grenade 40mm, les israéliens lui ont mis des briques de surblindage et du grillage devant les fenêtres pourtant blindées au passage le génie israélien est assez faible car ils comptent sur leur force blindée : 1 Merkava sur 3 ou 4 en israel porte une pelle à l'avant de dégagement d'obstacles et de terrassement remarquez aussi que la plus part des pays (USA, etc) no'ont pas une arme du génie très moderne et développée, les seuls qui ont quelque chose qui tienne la route, ça reste la France, la Grande-Bretagne et éventuellement l'Allemagne

BMP3 peut probablement engager des chars de combats de dernière génération, il a tout de même un canon 100mm qui metterais hors de combat pas mal d'adversaire, y compris VBCI, et au passage, un 30mm en plus, pour achever la bête blessée au 100mm.

les marines eux ont préférés gardés leurs M16, ils disent qu'avec ce canon plus long, ils obtiennent des performances ballistiques mieux adaptés à leur mission, alors que l'Army et les commandos ont optés pour le M4 au passage, quelles sont les versions les plus récentes des 2 armes? M16 A5 et M4 A4 ?

dites, du point de vu historique, ça a été inventé quand la bombe à sous-munitions, Viet Nam je suppose, oeuvre américaine je suppose aussi?

il me semblais l'avoir entendu toujours aux infos tout cela chirac demandais des sécurités et négociait "le contrat" avant de voir si ça se fera ou si ça se fera pas...(présence française en Irak, ou simple formation, ou rien du tout) le président irakien n'avais absolument pas comme priorité que la france vienne en Irak, mais l'a évoqué dans le style petite demande avec grosse conséquence possible: "et si au passage la france pourrait nous aider dans les problèmes qu'encoure notre pays, nous serrions prêt à accueillir ses forces sur notre sol" une demande annodine, mais qui pourrait changer pas mal de chose, c'est pour cela que je propose d'en débattre sur ce forum pour les intérets, c'est assez compliqué: les USA pourraient nous payer un petit quelque chose comme ils le font déjà à pas mal de pays (koweit, arabie saoudite, pologne, tant pour l'infrastrcuture que pour les forces) au passage, les USA sont au petit soin et offrent leurs services en matière de transport militaire en proposant leurs C17 pour acheminer le matériel des pays engagés en Irak (je pense surtout à la Pologne, l'une des dernière arrivée) c'est pour ça que j'ai parlé de dollars, mais çappourrait aussi s'exprimer en nature (coopération renforcée, marine, aviation,... bases proposées à la france, etc) de plus, les grands PDG des groupes qui investissent dans le pétrole (BP, etc) demandent eux aussi que les USA fassent un effort (il y a une magouille que j'ai pas suivie avec les puits irakiens qui appartient aux groupes français,si quelqu'un à la clef de cette affaire, je suis preneur) si tout ce passe bien dans cette affaire, il y aurait du pétrôle à la clef pour la france, et avec un peu de chance une petite baisse du prix de l'essence à la pompe... le pétrôle contre check point, c'est pas vraiement ça, mais c'est pour dire que l'état irakien est prêt à mettre la main à la poche lui aussi et je suis convaincu qu'il va payer avec ce qu'il a sous la main: de l'or noir

ELLES sont étanches les LOWA? je me souviens d'un reportage sur la sélection du GIGN et leur passage dnas un cour d'eau avec au pied les rangers réglementaires françaises et arpès le passage ils ont tous enlevés leurs rangers et un des gars à témoigné : " je vous présente les rangers françaises, ce qu'il y a de bien avec elles, c'est que quand l'eau rentre, après, elle ne ressort plus !!!"

ils parlaient d'échanges dnas le style Instruction contre pétrôle, mais aussi des intérets pour les entreprises françaises notamment les entreprises du pétrôle

http://www.mbda.net/mbda/site/FO/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=95 dans le menu déroulant à gauche, VL MICA NAVAL, ou à partir de la page de démarrage via l'onglet marine...

il me semble aussi qu'ils ont un représentant, il n'a aucun pouvoir, mais c'est le geste qui compte !!!

il est pas fait pour le combat terestre, mais si besoin, il peut utiliser ses canons, il y a de quoi avec la cadence de tir !!!

le pire, on retrouve des obus au gaz moutarde qui sont regroupés en une section spéciale de déminage dans des locaux adaptés au traitement de ces obus, mais sinon, on parle souvent aux informations de bombes plus récentes de la seconde guerre mondiale, et ce n'est pas seulement un petit obus de uelques kilos, ce sont généralement des bombes de 250 voir 500kg qui peuvent causer des dégats aux habitations

oui, donc, si les bombes arrivent en fin de vie, autemps les supprimer comment ça se passe pour détruire du matériel? on récupère ce qui est récupérable et on fait de l'écologie en retriant les déchets !!! ou on met tout dans un gros trou et baoum, tant pis pour le bruit, les poussières et la terre? je suppose la seconde solution, c'est plus facile et moinscher pour l'armée de terre

MSA Gallet fabrique du très bon matériel, casques, jugulaires, etc dites, aucun de vous n'a pensé au risque NBC.... masque allemand ABC Stuckmaske (on peut s'hydrater facilement et la cartouche filtre et déplaçable vers la gauche ou la droite pour le tir), à cela vous ajoutez vision quasi normale (90% du champ de vision normal), et vous obtenez un bon masque à gaz que je metterais dans mon groupe de combat, mêem si il n'y a pas de risque NBC, en combat loc ou en maintient de l'ordre on peut utiliser des lacrymogènes et donc, un petit masque à gaz ne peut pas faire du maL tenue NBC en cas de risque , je n'en connais qu'une donc je la marque: Saratoga de Blücher, toujours allemand, avec capuchon de protection de la tête et système pour l'enfiler rapidement + tenue camouflée normalement

A OUI? tiens, je savais pas que c'était comme les petites suisses !!! je comprends pour les munitions de bases (7,62 7,5 ou 5,56 qu'au fil du temps ils soient altérées par l'humidité et que la poudre ne donne donc plus entière satisfaction, mais pour les bombes, je savais pas...qu'est-ce qui peut s'altérer au fil du temps dnas une bombe? l'enveloppe, elle explosera plus facilement encore, la charge, elle est bien enveloppée entre les fragments...? on parle sans arrêt des stocks de l'armée qui datent de 20 ou 30 ans, qui sont entassées dans des bunkers même plus surveillés et que du jour au lendemain on déterre et on réduit en cendre pour faire de la place. Je me souviens de l'histoire d'un mec qui entretenais ces stocks (je crois) et qui s'était enfermé dans un de ces bunkers pour je ne sais plus quellle raison et menaçait de tout faire péter !!!

j'ai entendu ça hier soir aux informations, je ne sais plus si c'était TF1 ou F2 qui y a fait allusion en fin de journal avec une interview du président irakien qui demandait l'aide de la France... 1 seule chose: que la france n'envoie pas 1 seul homme en Irak !!!! à la rigueur que l'on reçoive des gens à former, preuve que notre armée et notre éducation nationale ont un bon niveau [22] , c'est ok, que l'on décroche des contrats, à près tout on a déjà armé toute la région, arabie saoudite, EAU, Quatar, etc, ok, mais pas 1 seul homme là bas, ni commando, ni navire, ni rien du tout de toute manière, je me demande avec quoi on pourrait payer cette OPEX de plus...Liban, Afghanistan, Côte d'Ivoire, RDC nous coutent déjà assez chère.

le seul changement significatif est son missile: 20 km de portée contre 10km pour les missiles du Tunguskta le radar va avec la portée et est donc plus encombrant et plus gros, le blindé qui porte se système sera pas un véhicule d'accompagnement comme le Tunguska, mais sera plus tôt un véhicule anti-aérien pur et dur

C'est pas un roketsan 107 turc ou quelque chose comme ça?