soyouz

Genial leur logiciel de simulation, ils osent quand meme pas la ramener contre le F-22 et comma d'hab Sukhoi ne vaut rien[12]

Une chaine russe.

Ah ouai je voulais la poster y a une semaine, il me fait trop triper le T-80 U qui bloque les chenilles et les jacky dans le BMP sont fous aussi

Mais lol ^^ mais les US n'ont rien a faire du veto de la France, ils s'en balancent, arrete. :D Et la France n'ira jamais en Iran, ca va pas ou quoi ? Elle n'a pas les moyens.

A moi je pense que c'est quand meme spectaculaire ^^ , il y a juste moins de feu. Un T-90 c'est 4-5 millions d'euros.

Non mais tu me fais rigoler, je te dis que j'ai vu à la télé le directeur qui parlait du premier vol inhabité puis du vol habité quelques temps plus tard. C'est bien gentil comem source Wikipedia mais Farnborough c'etait y a un mois et le reportage télé y a 4 jours.

Mais tu n'as pas vu ^^ , dans l'autre post sur la Russie qui part en vadrouille sur la Lune, j'ai mis comme quoi c'est passé dans un JT que c'est bon Kliper a été retenu et va etre produit. Effectivement ESA ne voulait pas soutenir Kliper, sont betes, ils vont quand meme payer le trasport Terre-ISS. Parce que en ce moment qui a les fusées et les vaisseaux pour s'arrimer à l'ISS...que les russes et les russes ont interet de developper Kliper parce que ils auront le monopole avec. Les States n'auront plus rien a partir de 2010 et l'Europe reste floue sur ce sujet, mais pareil, elle n'aura pas de vaisseau d'evergure de Kliper ( je dis par là transport de 6 personnes + 12 tonnes de matos) d'ici 10 ans minimum. Pour les Americains ce n'est pas Back to the Moon mais plutot Back to the Earth

Kliper lol

J'ai regardé un peu, effectivement 2 m de haut pour un T-90 et le Black Eagle dans le meme genre, 2.5 m et 2.4 pour M1 et Leclerc. Par contre sur un forum T-90 on n'arrete pas de dire que c'est de la grosse connerie, certains millitaires qui ont deja une experience du T-72 et du T-80U preferent ce dernier bouré d'electronique moderne... Ils disent aussi que le T-12 Bla&ck Eagle a plus de 1 M de blindage ( separé en 3 couches ) par endroit. OMG

Il y a un topic plus bas pour les propulsions ioniques

Ca rappelle le millitaire israelien qui a vendu ses actions, ca rappelle Youkos aussi, approprié par l'etat avant la monté du prix du petrole. C'est moche mais c'est comme ca, chacun pour soi, tout le monde veut du fric...

Un missile anti-char, c'est un missile anti-char, c'est fait pour traverser ce que tu veux. LEs blindés irakiens n'etaient pas protegés contre les helicos, donc c'est normal que ils ont craqué, apres, c'etait aussi un bon nombre des t-72 si je ne dis pas de conneries. Cependant le T-90 est le plus bas de sa categorie je crois, enfin les russes essaye de faire un tank le plus bas possible pour etre moins vulnerable. A coté le Leclerc est un building, faut voir les chiffres officiels en fait [21]

Y a moyen de remballer les Etats Unis avec ça... ^^ mais qui va marcher sur la Lune en premier un russe ou un chinois ? Le vaisseau sera en tout ca russe. La Chine rattrape son retard dans le domaine de l'espace d'une maniere incroyable en tout cas.

salaires des ingenieurs Le salaires des ingenieurs russes aucune idée ca ne doit pas depasser celui des indiens, d'ailleurs je le trouve tres exageré meme si les indiens sont plutot doués. Mais chez les russes ca depend vraiment dans quelle region il travail, à Moscou ca gagne bcp plus qu'en fin de fond de Siverie. Ca explique en partie le cout, à partir de là tu peux imaginer le reste, pourquoi le Titane est le moins cher en Russie par exemple , la Russie exporte aussi masse d'acier etc etc. Apres voilà pour les armes sont moins cheres.

Les americains ont fait deja ses test il y a 2-3 ans, pareil la poussée etait toute petite de quelques Newtons, sur Terre ca bouge a peine une feuille de papier mais dans l'Espace ca accelere les vaisseaux. Le principe utilisé si j'invente pas etait ejection de Xenon a travers une grille en Silicium ou un truc dans le genre. Je me souviens plus c'etait y a tres longtemps que j'ai lu ça. Sur TErre une telle application est impossible le debit de ions doit etre phenomenal mais apres c'est pas non plus le but de bombarder le station de lancement par des ions, ca revient au meme de lancer une bombe nucleaire dessus je crois. La MHd pourait marcher dans l'espace, en utilisant les champs magnetiques ( comme la temperature dans l'espace frise le 0 K tu peux utiliser des supra conducteurs plus facilement ) tu peux aussi accelerer des particules, mais il faut trouver un generateur de fou de quelques megawattes, du coup faut embarquer un mini station nucleaire. J'ai regardé vite fait aussi le lien pour Longshot, le principe utilisé est celui de la fission demarré par des laser. TEchnique testé apres les années 60-70 saut que ils disent pas que il faut des laser de 1 terrawatt avec des miroirs couverts de neodyme. Pareil il faut un generateur de tarré pour fair le pic de courant depassant quelques millions d'amperes. Sur terre c'est faisable, c'etait les travaux de Sakharov ( prix Nobel ), mais lui, utilisait son courant pour faire un canon electromagnetique. En somme les idées sont là, physiquement c'est possible, mais les materiaux, l'argent, n'existent pas encore, il faut encore attendre.

Sauf que la ils sont dans les champs ^^ MDR, tu m'etonnes qu'ils suxent en Irak s'ils courent apres le vent vidant les M4 et criant : " RPG RPG" tandis que dans la video aucune roquette de RPG n'est visible . [12]

Justement les francais n'ont pas voulu il y a tres longtemps de participer au PAK FA ils ont preferé de developper, plutot moderniser leur Rafale... Par contre la Chine a accepté en 2003 le developpement de Ajax, avion hypersonique melant des reacteur RAMJET, SCRAMJET, plus 2 modules magnetohydrodynamiques ( un generateur et l'autre moteur) . Je pense que la France pense surtout au projet Europeen ( surtout mené par SAAB) d'un Hyper X faut que je vous retrouve cette image et le texte.

Et alors ? Tout le monde gueule en Europe Arianne 5, Ariane 5, noubelle generation de fusée meilleure au monde... Combien de pannes et decollages annulés par rapport au Proton russe ? [08] Les nouvelles technologies ont toujours du mal au debut. En meme temps cette histoire de cosmos-1 il est facile d'accuser les russes, mais qui a signé le contrat comme quoi ca doit etre lancé d'un sous marin ? Pourtant les russes ne manquent pas de lanceurs...et puis les russes de toute facon tentent et fabriquent toujours tout dans et pour l'extreme. C'est bien de dire que la Russie n'est pas doué et qu'ailleurs on fait mieux. On disait que Mir c'est de la merde, pourtant les occidentaux se precipitait dessus pour avoir une chance de faire leurs expé et personne d'autre n'avait une station de telle envergure. On dit que les avions russes c'est de la daubz aussi, pourtant les maneuvres des Sukhoi attirent le plus de monde dans les salons et les figures sont ireproduisibles par les autres. LEs sous marins russes sont merdiques, mais qui est capable de faire un sous marin de 2 fois le stade de France et qui fait 6 etages de haut , tout en titane? Qui a des torpilles Squal avancant à 600 km/h sous l'eau. ET tout ca on peut en parler pendant des heures, des rotors contre rotatifs , des ailes inversées, des camions avec des missiles inter continentaux etc etc. QUI A EU L'IDEE ou QUI EST CAPABLE DE LANCER UN SATELITE D'UN SOUS MARIN NUCLEAIRE. Les russes sont toujours là pour innover. D'accord le foutu reacteur a eu du mal apres 93 secondes mais Ariane 5 a eu du mal aussi pendant un bon moment et les navettes US ont toujours des problemes meme apres avoir revu les revettements...

Je crois que y a rien a dire ;). Bien joué.

oh les autistes ^^ [13] et les radars sont ou ? Tu m'etonnes que ils se prennent des cables electriques au Lyban et en Yougoslavie...

Béh la télé dit 2007, le net dit 2009...on parle d'un model de taille entre mig-29 et su-27 bi-reacteur et peut etre meme uen variante monoreacteur d'apres les rumeurs. Le design aucun idée, y a des dessisn qui trainent sur le net, un melange de f-22 et mig-29 ^^ Je vois bien le PAK FA presenté au MAKC2007 mais pas du tout au Bourget, exclusivité russe pour attirer du monde, ils ont fait pareil avec le Berkut.

Ouai j'ai oublié cette histoire d'obus...Effectivemetn les tankistes disaient aussi qu'ils sont partis avec des obus d'entrainnement , je sais pas ce que c'est mais apaprement ca n'a rien a voir ave des vrais obus...CErtains disent qu'ils ne recevaient pas de rations pendant 36 heures et volaient ce qu'ils pouvaient au Lyban...Quand aux reservistes M4 en main , 5 min de formation et un Bonne chance les gars " du commandant. LA grosse critique des soldats etait enver l'organisation, la preparation trop courtes, en plus la communication etait mauvaise d'ou le friendly fire. Ben ui. Tous ces chars se valent, apres tout c'est pas aussi sophistiqué qu'un avion ou un sous marin. Si le RPG29 existe en tant que arme anti char, c'est que au moins il defonce du T-90 ou presque. CE qui fait sourire c'est juste cette histoire de la propagande "meilleur char au monde, ambattable" et ce RPG 29 de 17 KG ou 12 KG. Du coup j'ose meme pas imaginer ce que ferait un missile anti char Vikhr ou encore un obus fleche ou UA...

Absolument du coup encore plus d'armes produites lol ^^ Vrai, la toute derniere dette payée, pari reuci par Poutine qui avait annoncé ca comme l'un des objectif de son mandat. La France doit aussi un max de tunes, mais les plus endettés sont les Etats Unis.... La Russie a interet de investir dans les armes, vu la derniere decennie elle en a vendu pas mal, surtout en avions je pense, en produisant et developpant du nouveau elle ne peut qu'y gagner, surtout que à l'occident les armes sont peut etre moins sophistiquées et plus cheres...

Beh à m 3.5 les 300 km c est moins de 250 s, va falloir taper vite sur le clavier pour ESSAYER d'intercepter

J'ai lu dans un quotidient ques les Israeliens se plaignaient justement qu'ils ont partis en guerre sans les blindages reactifs tant promus par le Tsahal. Ils parlent meme que la moitier des chars, donc une 20 ene a etait "knocked out" par le friendly fire, lol. Ca par contre j 'y crois pas trop. Excuse bidon surement, pour ne pas dire le Hezbollah nous a mis la race Il etait dit aussi que les SF devaient acheter eux meme un kevlar et les lunettes de vision nocturne, peut etre cela concerne que les reservistes...