loki

https://theins.ru/en/opinion/antonio-giustozzi/287381 Article sur les derniers achats iraniens ( je ne peux pas garantir la qualité de la source : c'est un site russe )

https://www.lefigaro.fr/international/regulation-de-la-tech-washington-interdit-de-visa-cinq-europeens-dont-le-francais-thierry-breton-20251223 5 personnalités européennes dont Thierry Breton interdits de séjours aux États-Unis. Sinon : https://www.lefigaro.fr/international/affaire-epstein-donald-trump-accuse-de-viol-dans-un-nouveau-document-judiciaire-20251223

"Pourquoi Israël veut frapper à nouveau : Au cœur de la menace croissante des missiles iraniens" https://axesandatoms.substack.com/p/why-israel-wants-to-strike-again

Il est totalement pro-israelien et pro-colonisation. Netyanahou vise depuis 30 ans à déclencher une guerre totale entre les États-Unis et l'Iran et Huc... est un appui dans ce projet.

Lors d'une interview la semaine dernière, Trump a annoncé que son objectif était de rétablir les compagnies américaines dans leurs droits et de reprendre le pétrole venezuelien ( source france info )

Oui 250 ( environ ) missiles par mois semble un chiffre optimiste. La production de missiles à carburant solide était estimé à 50 par mois avant la mise en service de nouveaux "puits" en début d'année. La production de missiles à carburant liquide semble totalement enterrée et est difficile à estimer. Mais 250 pour simplement les MRBM c'est beaucoup Si on suit les importations de produits chimiques pour missiles à carburant solide : https://maritime-executive.com/editorials/iran-steps-up-imports-of-chinese-rocket-fuel-material Il y aurait eu une commande suffisante pour produire 800 missiles au printemps dont l'équivalent ( en carburant ) de 500 missiles livrés en septembre et octobre. https://edition.cnn.com/2025/10/29/middleeast/iran-rebuilding-ballistic-weapons-program-intl Ces 4 navires étaient les premiers de 10 à 12 navires programmés soit de quoi produire 1250 à 1500 missiles à carburant solide (ensuite à ventiler entre MRBM, SRBM et missiles sol-air): sur 5 à 6 mois (en partant de 2 navires par mois), il y aurait effectivement de quoi produire 250 MRBM à carburant solide par mois mais cela supposerait que la totalité des produits chimiques aillent à la propulsion de MRBM (ce qui est très douteux car l'Iran produit aussi des SRBM et des missiles sol-air) et ça dépasserait la capacité de production de moteurs de MRBM qui était estimée à 100/150 (voir page 481 de ce sujet) moteurs par mois. Je pense qu'une estimation comprise entre 100 et 150 MRBM à carburant solide est plus réaliste. A ça il faut ajouter les MRBM à carburant liquide dont la production mensuelle n'est pas vraiment connue

https://www.nbcnews.com/politics/white-house/netanyahu-plans-brief-trump-possible-new-iran-strikes-rcna250112 Netyanahou devrait rencontrer Trump le 29 décembre pour proposer une nouvelle guerre contre l'Iran : il invoque une production de 3000 missiles balistiques par mois (plus c'est gros, plus ça passe avec Trump, le chiffre est totalement délirant). Il devrait proposer 4 options: 1) Israël y va tout seul (impossible à mon sens car les systèmes sol-air américains ainsi que les avions ravitailleurs US sont absolument nécessaires) 2) appui limité américain 3) opération commune (comme en juin) 4) les USA y vont tout seuls (je n'y crois pas)

Une étude récente (elle date de 2 jours) des moyens et frappes iraniennes : https://studies.aljazeera.net/en/analyses/twelve-days-inferno-cost-opening-pandora’s-box L'étude des résultats des frappes reste limitée du fait de la censure israélienne mais les résultats des frappes sur la base de Tel Nof sont visualisés via les photos-satelittes: - 4 frappes (au moins) sur les structures centrales de la base - 8 frappes sur les zones résidentielles associées à la base Il est à noter qu'officiellement, la base n'avait pas été initialement atteinte selon les autorités israéliennes puis avait été atteinte par un seul missiles lors de la première divulgation de photos (le nombre de coups au but reste officiellement de un missile selon les sources "officielles" israéliennes). A ce stade, je n'ai pas vu la moindre étude sur les frappes iraniennes sur Nevatim lors de TP3 (à la différence de TP2 qui a été documentée) mais je n'ai guère de doutes que cette base a été massivement visée lors des frappes iraniennes. L'étude est plus large que les seules frappes sur les bases et vaut le coup d'être lue.

Les tireurs sont un père ( 50 ans et décédé ) et son fils ( 24 ans ). Ils auraient fait allégeance à l'état islamiste ( une enquête était déjà en cours sur le fils pour ce motif ) selon la presse australienne ( sans confirmation de la police )

Oui il y a eu des tirs (drones, systèmes AT télécommandés) depuis l'intérieur de l'Iran mais il s'agissait de petites équipes souvent composées de nationaux iraniens (groupes opposés au régime) ou d'étrangers (afghans notamment qui ont subi une large répression après juin 2025). L'emploi de nationaux israéliens semble avoir été très rare (mais revendiqué par la presse iranienne). Là il s'agirait toutefois d'attaquer des bases importantes et protégées ce qui nécessiterait des centaines d'hommes par base : j'ai du mal à voir comment ça pourrait bien se passer, notamment la phase d'extraction si la défense iranienne est juste un peu compétente...... Des bases pourraient être organisées en Irak (ça a même probablement été fait) mais les iraniens ont depuis organisé des raids sur de telles bases (encore en novembre avec des tirs de missiles et des raids aériens en kurdistan irakien)

2 policiers qui sont intervenus sont dans un état critique. A confirmer mais les rumeurs sur les RS indiqueraient que les tireurs seraient pakistanais. La police australienne est en train de vérifier si il n'y a pas un troisième tireur.

Source iranienne : les KS 1 et 2 ont été les missiles les plus employés après les EMAD (différentes versions) et Ghadr-110 (ou Qadr-110)

Il y a beaucoup de bases de missiles ("cités de missiles" : https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_underground_missile_bases ) en Iran (plus de 100 officiellement, probablement moins en réalité) et une partie importante à l'intérieur des terres loin des frontières Des raids par FS ou unités aéroportées me semblent très risqués et les israéliens ne veulent surtout pas risquer des laisser des prisonniers juifs : sacrifier des afghans ou des opposants iraniens est tout à fait envisageable mais des soldats israéliens capturés, ça serait une catastrophe majeure.

Le système informatique, Mon téléphone portable déconne en ce moment....

Ça semble lié ( sur la vidéo des tirs ) à un but contre son camp : un missile arrow aurait connu un échec et serait retombé sur les lanceurs pleins ...... Les iraniens affirment avoir piraté le système informatique ...

Je doute qu'Israël puisse se permettre une guerre longue : ni l'économie ni la solidité mentale de la population ne le permettent. À mon sens, la capacité de production de l'Iran est comprise entre 1000 et 2000 missiles MRBM par an.

Non je n'ai rien vu passer . Pour Tel Nof on sait que la base a été atteinte par au moins un missile via l'imagerie satellite ( d'autres sources indiquent 4 à 5 impacts ) mais rien sur les dégâts eux mêmes Pour Nevatim, black out total mais la batterie Arrow associée au site semble avoir été détruite.

Je pense qu'ils l'ont déjà partiellement : - certains systèmes récents ont des systèmes de guidages précis ( EO notamment ) qui commencent à être montés sur des systèmes de type MRBM - quand on regarde les impacts de TP 2 ( frappes d'octobre 2024 ) sur Nevatim, on constate à la fois de gros ratés ( probablement des Emad brouillés) mais aussi des frappes très précises ( impacts directs ou à quelques mètres) mais sans de gros dégâts associés ( quand on compare aux dégâts identifiés lors de TP 3 ). Je pense que les Iraniens ont alors volontairement utilisés des charges légères lors de TP 2 pour rester en dessous du seuil de lourdes représailles.

https://www.timesofisrael.com/beirut-received-warnings-of-possible-israeli-offensive-against-hezbollah-lebanese-fm/ Pendant le même temps, des menaces contre le Liban. D'autres sources indiquent une guerre possible en janvier.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-now-realizes-damage-it-inflicted-to-irans-ballistic-missile-program-less-severe-than-initially-thought/ Les israéliens reconnaissent l'échec de leur campagne contre les MRBM iraniens. Ceux-ci auraient reconstitué leurs stocks de missiles en quantité. Difficile à interpréter : a) position réaliste des décideurs israéliens ou b) fuite orchestrée pour peser sur l'administration Trump. À titre personnel, je pense que le chiffre de 2000 MRBM est réaliste voire même légèrement sous-évalué.

Les sources israéliennes indiquent des décennies de préparation donc il est peu probable que l'attaque initiale puisse être effectuée de nouveau (même si il est peu probable que 100% des réseaux israéliens aient été purgés). Par contre les destructions contre le réseau SAM iranien n'ont probablement pas été compensés en totalité, spécialement sur le plan qualitatif. Mais les israéliens ont le même problème avec la destruction probable/possible d'une partie des batteries Arrow (il y a des vidéos d'une batterie détruite et des images captées depuis la Jordanie montrent que 3 sites de Arrow ont été neutralisés durant la guerre). Sur le plan stratégique, les frappes de la guerre des 12 jours ont été limités de part et d'autre : les israéliens ont frappé le gisement South Pars (le 14 je crois), les iraniens ont alors détruit la raffinerie de Haifa et les attaques contre les sites pétrochimiques destinés à l'exportation ont alors cessé Un certain nombre d'analystes pensent qu'en cas de round 2, il y aura moins de retenue de part et d'autre et que les économies des deux pays seront largement impactés, notamment par des frappes sur les infrastructures énergétiques des 2 pays

https://www.aljazeera.com/news/2025/12/8/condemnation-as-israel-raids-unrwa-hq-in-east-jerusalem-removes-un-flag Les israéliens ont attaqué le QG de l'UNRWA à Jérusalem-Est.

l'auteur du Tweet semble aussi tenir le site deep dive defense ( surtout axé sur le militaire iranien ).

https://defencesecurityasia.com/en/israel-security-chiefs-iran-war-ceasefire-netanyahu-us/ En juin 2025, la confrontation latente entre Israël et l'Iran a dégénéré en l'un des conflits les plus violents qu'ait connus le Moyen-Orient depuis des décennies. Surnommé la « Guerre des Douze Jours », ce conflit a été marqué par un échange sans précédent de missiles à longue portée, de drones, de cyberattaques et de frappes de précision, poussant la région au bord d'un embrasement généralisé. Au cœur de cette escalade dramatique se trouve un moment crucial, le quatrième jour de la guerre – le 16 juin 2025 – lorsque des informations ont été diffusées sur la chaîne israélienne Channel 13 selon lesquelles de hauts responsables de la sécurité israélienne, stupéfaits par la violence des contre-attaques iraniennes, ont exigé un cessez-le-feu immédiat. Cette révélation a mis au jour de profondes divisions au sein de l'appareil de défense israélien, fragilisant le discours d'un contrôle israélien total et justifiant les appels pressants du Premier ministre Benjamin Netanyahu en faveur d'une intervention militaire américaine directe. Cet épisode a non seulement influencé le cours de la guerre, mais a également soulevé des questions fondamentales quant aux limites de la dissuasion israélienne, à l'évolution des capacités militaires iraniennes et à la fragilité de la stabilité régionale. Le récit de la chaîne 13 a pris encore plus de poids lorsque plusieurs généraux israéliens à la retraite ont confirmé que des discussions d'urgence concernant un cessez-le-feu rapide avaient bien eu lieu au sein du bunker de l'état-major général le 16 juin. Selon des analystes de la défense à Tel-Aviv, l'urgence était due à des rapports de renseignement indiquant que l'Iran se préparait à une escalade avec une nouvelle génération de missiles balistiques Sejjil à propergol solide, plus rapides à lancer et plus difficiles à intercepter que les systèmes à propergol liquide. Des responsables économiques israéliens ont également averti que la guerre coûtait à l'économie près de 2 milliards de dollars par jour, principalement en raison de l'arrêt des échanges commerciaux, de l'immobilisation des avions et des frappes répétées contre les infrastructures énergétiques. De hauts responsables du Shin Bet s'inquiétaient, selon certaines sources, de la possibilité que le Hezbollah et des groupes palestiniens s'apprêtent à ouvrir de nouveaux fronts, risquant ainsi de mettre à rude épreuve le dispositif de défense israélien. Des sources militaires ont admis que, si les premières frappes contre les installations iraniennes de Fordow et de Natanz avaient causé des dégâts importants, les images satellites montraient que Téhéran réparait rapidement ses centres de commandement et de contrôle grâce à une infrastructure mobile fournie par la Chine. La source est malaisienne mais cite la chaîne 13 israélienne. L'information date un peu (fin septembre) Au 16 juin inclus, l'Iran avait tiré 373 missiles et 135 drones selon les sources israéliennes (site JINSA) en grande partie sur des sites militaires mais aussi sur des cibles énergétiques (la raffinerie de Haïfa a été gravement endommagée (voir même détruite) durant la nuit du 15 au 16 juin).

Il y a aussi une logique militaire à frapper le Liban en premier pour neutraliser le Hezbollah avant de déclencher une nouvelle guerre avec l'Iran. Il y aurait de gros risques à combattre en même temps les deux. Enfin il y a un intérêt particulier pour Netyanahu à déclencher une nouvelle guerre liée à son procès.