loki

Pour l'historien israélien Omer Bartov ( spécialiste des génocides) il faudra des décennies à la société israélienne pour reconnaître le génocide de Gaza : https://www.mediapart.fr/journal/international/290625/omer-bartov-et-rafaelle-maison-il-faudra-des-generations-israel-pour-reconnaitre-le-genocide-de-gaz

Surtout pour quelqu'un qui ne peut pas se présenter à l'élection présidentielle et dont l'ego le rend incompatible à toute collaboration où il ne sera pas dominant.

Autre source (pro iranienne) donnant le détail des attaques : https://en.abna24.com/news/1702689/Paper-A-look-at-22-waves-of-Iran-s-operation-True-Promise-III Il semble clair que l'Iran a commencé ses frappes en utilisant des shahab 3 ou des versions améliorées ( Emad et Gadr) puis a utilisé ( de façon partielle) des missiles lourds (sejjils) ou modernes (fattah) au fur et à mesure des jours.

Pour moi decametrique ou hectometrique pour les missiles les plus avancés et km pour les vieux shahab 3. Pour le camp Moshe Dayan, on a eu des vidéos de l'incendie notamment. Ça a été une salve de 4 missiles qui a percé les défenses israéliennes. Sur les quatres missiles, un a touché directement le site et déclenché un incendie. Un autre a atterri plus loin dans une usine ( ou station ) d'épuration et les deux derniers ont finis dans un champ plus loin. Ce qui n'est pas connu, c'est l'ampleur des dégâts et des pertes dans le site atteint. A propos de la censure israélienne ( chaîne 13 en Israël, raviv drucker si je ne me trompe pas) : https://www.tiktok.com/@miztakez2/video/7520377818669174034

https://foreignpolicy.com/2025/07/01/israels-war-on-iran-backfired/

https://www.lorientlejour.com/article/1467355/apres-les-frappes-us-des-activites-de-reconstruction-sur-le-site-nucleaire-de-fordo-capturees-par-satellite-selon-le-nyt.html

Oui avec un fond de vérité : par exemple ils ont bien réussi à frapper le camp Moshe Dayan et à incendier un bâtiment mais pas l'ensemble du camp. La plupart des revendications ( dans les zones civiles ) sont documentées. L'exagération porte plutôt sur le résultat des dégâts que sur l'existence des frappes elles mêmes.

C'est toujours crade un divorce qui se passe mal : ils se sont aimés.... A revoir le film la guerre des roses avec Michael Douglas sur le sujet.

La raffinerie de Haifa va rouvrir partiellement mais ne sera pas pleinement opérationnelle avant le mois d'octobre : https://www.timesofisrael.com/haifa-oil-refinery-partly-reopens-after-shutdown-caused-by-deadly-iran-strike/

En terme de propagande : https://www.timesofisrael.com/israel-was-facing-destruction-at-the-hands-of-iran-this-is-how-close-it-came-and-how-it-saved-itself/

Côté iranien (par rapport au lien mis sur le sujet Israêl et...) : https://www.tehrantimes.com/news/514950/Israel-got-hit-really-hard-Trump-admits-Iranian-missiles-decimated Le président américain Donald Trump a reconnu l’impact dévastateur de la campagne de missiles de l’Iran contre le régime israélien lors d’un sommet de l’OTAN à La Haye mercredi, déclarant : « Israël a été très durement touché. Oh mon Dieu, ces missiles balistiques ont détruit beaucoup de bâtiments." Ses remarques soulignent le succès de l’opération True Promise III, l’acte d’autodéfense méticuleusement exécuté par l’Iran en réponse à l’agression non provoquée de Tel Aviv le 13 juin. La guerre de 12 jours, qui s’est arrêtée après que les deux parties ont convenu de cesser les combats mardi, a mis en évidence des vulnérabilités critiques dans l’infrastructure militaire et économique du régime israélien tout en cimentant les capacités de dissuasion de l’Iran. La machine de guerre paralysée: Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a lancé 22 vagues de frappes visant l’armée, les services de renseignement et les centres névralgiques industriels d’Israël. Les missiles balistiques de l’Iran – y compris le système Kheibar à ogives multiples et les systèmes hypersoniques Fattah-1 – ont pénétré les défenses aériennes d’Israël, rendant des installations clés inutilisables. - Commandement militaire paralysé : Le Kirya (le « Pentagone » d’Israël) à Tel Aviv a subi des frappes directes, perturbant les fonctions du commandement central. Le Camp Moshe Dayan, une plaque tournante pour les opérations de renseignement, a été englouti par les flammes, signalant la capacité de l’Iran à frapper l’appareil d’espionnage du régime. - Supériorité aérienne effacée : Les bases aériennes critiques de Nevatim (qui abrite des chasseurs furtifs F-35), Tel Nof, Hatzerim et Ovda ont été frappées à plusieurs reprises, clouant au sol des escadrons et exposant la futilité des revendications de domination aérienne d’Israël. - L’industrie de guerre en ruines : les installations produisant les systèmes de défense antimissile d’Israël ont été prioritaires. Rafael Advanced Defense Systems, fabricant du Dôme de fer, a subi de graves dommages à Haïfa, dégradant la capacité d’Israël à reconstituer les stocks d’intercepteurs. Le complexe de micropuces de Kiryat Gat, vital pour les drones et la technologie de surveillance, a également été touché. La vie économique coupée: Les frappes de l’Iran ont systématiquement visé les infrastructures énergétiques et logistiques d’Israël, déclenchant des crises économiques en cascade : - Effondrement du réseau électrique : les centrales électriques de Haïfa, Hadera et Ashdod ont été touchées, provoquant des pannes d’électricité dans le nord et le sud des territoires occupés. La raffinerie de pétrole Bazan à Haïfa – un pilier de l’approvisionnement en carburant militaire – a été fermée pour une durée indéterminée, ce qui coute environ 3 millions de dollars par jour en perte de production. - Paralysie industrielle : Le parc technologique de Gav-Yam Neguev, qui abrite des entreprises de cyberguerre et d’IA liées aux services de renseignement du régime, a subi de lourds dégâts. Les frappes près de l’Institut Weizmann (un contributeur connu au programme nucléaire clandestin d’Israël) ont encore dégradé les capacités de recherche. - Les demandes d’indemnisation augmentent : Les autorités du régime ont documenté 74 607 demandes d’indemnisation, dont 30 809 bâtiments et 3 713 véhicules, Tel-Aviv, Ashkelon et Acre représentant 85 % des demandes. Les pertes immobilières dans les centres urbains comme Bat Yam et Beersheba ont dépassé 1,47 milliard de dollars. Malgré les dommages visibles considérables, l’ampleur réelle des pertes du régime israélien reste obscurcie par une censure stricte. Le régime a rapidement imposé un black-out médiatique total, interdisant aux journalistes étrangers d’accéder aux zones d’impact et ordonnant le silence aux médias locaux. Cette suppression délibérée d’images et d’informations a conduit de nombreux observateurs à croire que l’ampleur réelle des dommages infrastructurels et stratégiques dépasse de loin les divulgations officielles. Ca reste un article de la presse iranienne donc soumis à la propagande du régime (comme en Israël) mais à défaut d'un compte rendu (ou RETEX plus tard) des autorités iraniennes, ça fait une première analyse de la campagne vue d'Iran En complément : https://www.tehrantimes.com/news/514862/Iranian-missiles-turn-Tel-Aviv-into-a-ghost-town et https://www.tehrantimes.com/news/515003/Iran-downed-17-advanced-Israeli-drones-in-its-western-skies L'Iran précise avoir utilisé ses systèmes GADRH et Emad (des versions améliorées du Shahab 3) mais aussi des systèmes Fattah et Sejjil en plus des anciens Shahab 3.

Oui mais j'ai vu le même chiffre sur Times Of Israël avec une indication comme quoi il s'agissait du nombre de missiles ayant franchi les défenses dans les zones peuplées et les sites industriels En gros les frappes observées

Une analyse graphique israélienne https://www.inss.org.il/publication/iran-real-time/ Un problème sur les sites impactés : 35 sites impactés alors que le taux d'interception est donné à 85/90% pour 591 missiles tirés ce qui donnerait de 59 à 89 impacts ........ Côté israélien, il est indiqué que 900 sites iraniens auraient été attaqués

La question est surtout de savoir si l'attaque israélienne a conduit l'Iran à choisir de franchir le pas et d'opter pour un programme nucléaire militaire (assumé ou secret) : c'est la question principale. En attendant l'AIEA est bannie d'Iran et ne pourra plus suivre les programmes ni insérer les caméras de télésurveillances dans les sites...

De mémoire, lors de l'accord de 2015 l'Iran a rasé le site d'Arak pour la filière au plutonium et s'est défait de son stock d'Uranium moyennement enrichi rendant le programme complétement civil. Par contre elle conservait la possibilité d'enrichir par elle même si besoin dans le futur. La militarisation (partielle à ce stade) du programme est la conséquence de la violation de l'accord et des menaces israéliennes et américaines d'où la demande de garanties lors des dernières négociations ........ Les demandes de Trump en 2018 portaient sur une démilitarisation totale de l'Iran avec l'abandon de l'ensemble des programmes nucléaires, balistiques et des alliances ...... histoire de rende le pays complétement vulnérable à des futures attaques (dirait un mauvais esprit)

Au Liban, Bibi prépare sa prochaine guerre : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/deux-frappes-de-drones-israéliennes-font-trois-morts-au-liban-selon-beyrouth/ar-AA1HBTrs?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=2e26cc8e2f1a41fec833934eeaa6cbf0&ei=22

Ils en sont conscient à mon sens mais : a) la première négociation qui a abouti à l'accord de Vienne et au règlement du problème du nucléaire iranien ( de 2015 à 2025) a été violé par les USA (à l'instigation des israéliens) dès 2018. b) lorsque l'actuel président iranien (Massoud Pezechkian) a été autorisé à engager de nouvelles négociations avec les USA pour aboutir à un nouveau JPCA (mais avec des garanties pour l'Iran), les Israéliens ont attaqué l'Iran pendant les négociations. En gros les Iraniens ont tenté à deux reprises d'aboutir à un accord négocié pour être planté à chaque fois par les USA. Autant dire que par défaut, ils sont poussés automatiquement vers l'arme nucléaire

Après une recherche plus approfondie : Le plan Peel de 1937 a été refusé par les deux parties : https://en.wikipedia.org/wiki/Peel_Commission Les dirigeants arabes se sont opposés au plan de partition. [3] Le Haut Comité arabe s’est opposé à l’idée d’un État juif et a appelé à un État palestinien indépendant, « avec la protection de tous les droits légitimes des Juifs et des autres minorités et la sauvegarde des intérêts britanniques raisonnables ». [5] Ils exigeaient également la cessation de toute immigration juive et l’achat de terres. [4] Ils ont fait valoir que la création d’un État juif et l’absence d’une Palestine indépendante étaient une trahison de la parole donnée par la Grande-Bretagne. [2][6] La direction sioniste était amèrement divisée sur le plan. [4] Dans une résolution adoptée au Congrès sioniste de 1937, les délégués rejetèrent le plan de partition spécifique. Pourtant, on pense généralement que le principe de la partition a été « accepté » ou « non rejeté d’emblée » par une faction majeure : les délégués ont donné à la direction le pouvoir de poursuivre les négociations futures. Le Conseil de l’Agence juive a par la suite joint une demande pour qu’une conférence soit convoquée afin d’explorer un règlement pacifique en termes d’une Palestine non divisée. [4] Selon Benny Morris, Ben Gourion et Weizmann y ont vu « un tremplin vers une nouvelle expansion et la prise de contrôle éventuelle de l’ensemble de la Palestine ». [4][10] En fait ceux qui étaient plus ou moins favorables à ce plan dont Ben Gourion (principal architecte de la politique israélienne dans les années 40 et 50) y voyaient un moyen de créer un état appelé à mener par la suite une politique expansionniste (projet qui devait se concrétiser d’abord lors de la Guerre de Suez mais celle-ci est un échec politique suite à l’intervention de l’URSS). Le livre blanc de 1939 a été partiellement accepté par les mouvements palestiniens mais refusé par les sionistes : https://en.wikipedia.org/wiki/White_Paper_of_1939 La proposition ne répondait pas aux exigences politiques formulées par les représentants arabes lors de la Conférence de Londres et a été officiellement rejetée par les représentants des partis arabes palestiniens, qui agissaient sous l’influence de Haj Amin Effendi al-Husseini, mais l’opinion arabe plus modérée représentée par le Parti de la défense nationale était prête à accepter le Livre blanc. [6] Les groupes sionistes en Palestine ont immédiatement rejeté le Livre blanc et ont mené une campagne d’attaques contre les biens du gouvernement qui a duré plusieurs mois. Le 18 mai, une grève générale juive est déclenchée. Le refus de la proposition 181 n’a pas pour origine les Palestiniens mais la ligue arabe, en effet à la suite de la deuxième guerre mondiale, les intérêts des Palestiniens étaient défendus par la ligue arabe car les britanniques refusaient aux Palestiniens le droit de se représenter eux-mêmes (il s’agissait de favoriser les intérêts de la Transjordanie qui cherchait à annexer le futur état arabe). En ce qui concerne l’accord israélien à la résolution 181, lorsque l’ONU demandera aux israéliens d’accepter cette résolution comme base des accords de paix à venir, les israéliens refuseront (en fait et selon Heny Laurens (dans la Question de Palestine) l’objectif était notamment de ne pas reconnaître les frontières des états voisins afin de pouvoir les envahir ultérieurement). En pratique la résolution 181 et les guerres qui s’ensuivent (guerre civile de novembre 1947 à avril 1948 et première guerre israélo-arabe à partir de mai 1948) font sortir les Palestiniens de l’Histoire jusqu’à l’émergence de l’OLP dans les années 70. Celle-ci (accords d’Oslo) accepte le principe d’une partition le long de la ligne verte de 1967 (c’est-à-dire la ligne d’armistice qui faisait suite à la première guerre israélo-arabe). Lors du processus de négociation de 2000/2001, les parties arrivent finalement à un accord partiel (il restait à régler le droit au retour des réfugiés palestiniens) : https://en.wikipedia.org/wiki/Taba_Summit https://fr.wikipedia.org/wiki/Sommet_de_Taba https://www.letemps.ch/monde/reunion-taba-accueillie-sarcasmes-israel?srsltid=AfmBOoqKoDptEYCQnBjEKW-6gv6vKzs62wxNl3GVsdh3f0EeOTZ0JXl1 C’est en fait Ehud Barak qui refuse de rencontrer Arafat à Stockholm et d’endosser les résultats des négociations (pourtant obtenus par sa propre équipe de négociation) . Quant à Abbas et Olmert en 2008, laissons parler Olmert : https://www.timesofisrael.com/abbas-never-said-no-to-2008-peace-deal-says-former-pm-olmert/ « Abbas n’a jamais dit non » à l’accord de paix de 2008, selon l’ancien Premier ministre Olmert En résumé, les Palestiniens (comme les juifs) ont effectivement refusé tous les accords de partage du territoire avant la deuxième guerre mondiale car il leur semblait inconcevable de devoir partager leurs terres avec des émigrés (par contre, ils n’avaient aucun problème avec les juifs palestiniens). Après la seconde guerre mondiale, les Palestiniens ne sont plus autorisés à se représenter par eux-mêmes (ils le sont par la Ligue Arabe) et disparaissent (provisoirement) de l’Histoire. Lors de la reprise des négociations d’abord à Oslo puis en 2000/2001, les Palestiniens acceptent le principe d’une partition selon la ligne verte mais Barak met fin aux négociation après le Sommet de Taba et refuse d’endosser les résultats de la négociation à la différence de Arafat. L’arrivée au pouvoir du Likoud met fin à toute négociation, ce parti refusant dans sa charte la création de tout état palestinien : Le gouvernement d’Israël rejette catégoriquement l’établissement d’un Etat arabe palestinien à l’ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent mener leur vie librement dans le cadre d’une autonomie mais pas en tant qu’Etat indépendant et souverain. https://lafauteadiderot.net/La-Charte-du-Likoud-ne-reconnait

Attention il s'agit d'un média yemenite : je n'ai pas recoupé l'info avec les médias israéliens

C'est un tracteur lourd avec remorque https://odin.tradoc.army.mil/WEG/Asset/Toophan_; Pour ce que j'en ai compris, le missile ( pour la famille Shahab 3 et dérivés ) est tirée verticalement donc je suppose que c'est le missile lui même qui est programmé indépendamment de la remorque. Il y a toutefois un temps de préparation plus ou moins important selon les variantes du missile tirées. D'autres modèles de missiles plus modernes peuvent ne pas être tirés verticalement.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/29/l-iran-dit-avoir-de-serieux-doutes-sur-le-respect-du-cessez-le-feu-par-israel_6616381_3210.html

Pour le chef de l'AIEA, l'Iran pourrait recommencer à enrichir de l'uranium d'ici "quelques mois": https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/pour-le-chef-de-l-aiea-l-iran-pourrait-recommencer-à-enrichir-de-l-uranium-d-ici-quelques-mois/ar-AA1HCClS?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=4c488d0352b1413ba68b06b5030504a2&ei=8

https://www.haaretz.com/israel-news/2025-06-27/ty-article-magazine/.premium/idf-soldiers-ordered-to-shoot-deliberately-at-unarmed-gazans-waiting-for-humanitarian-aid/00000197-ad8e-de01-a39f-ffbe33780000 https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/des-soldats-israéliens-forcés-de-tirer-sur-des-gazaouis-benjamin-netanyahu-parle-de-mensonges/ar-AA1Hyx2L?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=f6d2e0b0d3824936990d4e359d595e94&ei=9 Des soldats israéliens forcés de tirer sur des Gazaouis ? Benjamin Netanyahu parle de « mensonges » L’aide humanitaire à Gaza au centre de toutes les attentions. Dans le territoire palestinien affamé par plus de 20 mois de guerre avec Israël, les accusations de tirs des forces israéliennes sur des civils attendant l’aide alimentaire se multiplient. Et un article publié par le quotidien israélien Haaretz ce vendredi 27 juin fait enfin réagir le gouvernement israélien après plusieurs semaines d’accusations et de suspicions. Dans un communiqué publié conjointement avec le ministre de la Défense Israël Katz, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a indiqué que son pays « rejette catégoriquement les accusations odieuses de meurtre rituel publiées dans le journal Haaretz », orienté à gauche comme le rappelle l’AFP. A Gaza, l’OMS a pu livrer de l’aide pour la première fois depuis mars : « une goutte d’eau dans l’océan » Dans cet article, le journal israélien met en évidence le fait que des soldats israéliens auraient reçu des ordres de tirer sur des civils désarmés attendant l’aide humanitaire à Gaza. Le titre de cet article ? « ’C’est un champ de massacre’ : des soldats de Tsahal ont reçu l’ordre de tirer délibérément sur des Gazaouis désarmés attendant de l’aide humanitaire ». « Ce sont des mensonges malveillants conçus pour salir Tsahal (référence à l’acronyme hébreu des Forces de défenses d’Israël), l’armée la plus morale au monde », répond le texte du gouvernement de l’État hébreu. Et pour se défendre, le dirigeant israélien et son ministre font référence à l’accusation de « meurtre rituel », qui une calomnie antisémite remontant au moins au Moyen-Âge selon laquelle les Juifs assassineraient des enfants non juifs pour les besoins de leur culte. Dans l’article, le quotidien cite pourtant plusieurs soldats, sous le couvert de l’anonymat, affirmant avoir reçu de leurs commandants des ordres de tirer sur des foules agglutinées près de centres de distribution d’aide dans la bande de Gaza pour les disperser, même lorsqu’elles ne représentaient aucune menace. Interrogée par l’AFP, l’armée israélienne a reconnu à plusieurs reprises en pareil cas que des soldats avaient ouvert le feu face à des « suspects » présentant une « menace ». « Nous rejetons fermement l’accusation soulevée dans l’article » de Haaretz, a néanmoins indiqué un porte-parole militaire : les forces armées « n’ont pas donné l’ordre aux soldats de tirer délibérément sur des civils, y compris ceux qui s’approchent des centres de distribution. » Haaretz écrit que « le procureur général militaire a chargé (une structure interne ad hoc de l’armée) d’enquêter sur des crimes de guerre présumés » là où des civils palestiniens ont été tués par des tirs israéliens près de ces centres. Interrogée par l’AFP sur ce point précis, l’armée israélienne a indiqué n’avoir aucun commentaire à faire. Reste que sur place, les derniers bilans humains liés à des distributions alimentaires à Gaza sont catastrophiques. Selon la Défense civile de la bande de Gaza, rien que ce vendredi, dix personnes attendant de l’aide humanitaire sont mortes sous les balles de l’armée israélienne. Dix sur un total de 62 morts recensés en l’espace d’une journée. Interrogée par l’AFP, l’armée a dit qu’elle examinait les informations de la Défense civile mais a nié catégoriquement que ses soldats aient tiré sur des personnes attendant de l’aide dans le centre de la bande de Gaza. Le bilan de jeudi était de 65 morts, dont 7 venus chercher de l’assistance dans un centre de la Fondation humanitaire de Gaza (GHF). Une fondation qui concentre également de nombreuses critiques ces dernières semaines. Allant jusqu’à pousser Médecins sans frontières a demandé ce vendredi le démantèlement de la GHF, affirmant que ce dispositif « est un simulacre de distribution alimentaire qui produit des massacres à la chaîne », avec « plus de 500 personnes tuées et près de 4 000 blessées ». Aller chercher à manger ne doit « jamais » se transformer « en condamnation à mort », a d’ailleurs insisté ce vendredi le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, dénonçant le nouveau système « militarisé » de distribution d’aide humanitaire à Gaza, qui « tue des gens ». Selon le ministère de la Santé du gouvernement du Hamas pour Gaza, près de 550 personnes ont été tuées et plus de 4 000 blessées dans des queues immenses se formant en vue d’atteindre divers centres de distribution d’aide humanitaire depuis que la GHF y a commencé ses opérations à la fin du mois de mai.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/en-iran-la-possible-disparition-de-l-uranium-enrichi-fait-craindre-une-fuite-en-avant-du-régime/ar-AA1Hymf2?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=f6d2e0b0d3824936990d4e359d595e94&ei=14

C'est parce que l'Iran compte assigner les USA devant un tribunal et obtenir réparation financière des dégâts.