loki

Côté iranien, la presse ( d'état ) indique quelles sont les cibles qui ont été visées ( et atteintes pour une partie d'entre elles ) https://www.tehrantimes.com/news/514907/What-Targets-did-Iran-strike-in-the-occupied-territories Il y a confirmation que les bases aériennes ont bien été ciblees ( mais la censure ne permet pas de faire le point sur les résultats ) ainsi que le domicile d'au moins un dirigeant. Évidemment pas de volonté de viser les zones résidentielles civiles selon la liste mais quand tu tires du shahab 3 à CEP de 2500 mètres, tu ne tires pas sur une zone militaire....

Côté israélien, Haaretz souligne que les missiles à fortes charges iraniens entraîne énormément de blessures par effet de souffle difficiles à identifier ( ainsi que par écrasement pour ceux dans les immeubles effondrés ). Et évidemment beaucoup de SPT .

Pas possible avec les sanctions américaines : ils ont ouvert la possibilité de commercer avec l'Iran à la Chine ( qui le faisait déjà ) mais pas à l'Europe.

La Chine qui est plus fiable pour les livraisons de matériels militaires et avec qui ils coopèrent depuis la guerre Iran-Irak et qui produit maintenant du matos de bonne qualité. Et leurs propres matériels qu'ils produisent en quantité inconnue mais avec l'aide technologique de la Chine. De toute façon ils savent qu'ils ne peuvent compter que sur eux en cas de conflit mais ça il le savent depuis l'invasion irakienne de 1980.

Peut être déployés au nord ( Liban ) : avec la guerre contre l'Iran, il y a eu des informations sur l'envoi de renforts face au Liban et en Syrie occupée. Les attaques israéliennes au Liban sont maintenant quotidiennes d'ailleurs avec une famille encore tuée hier...

Pour rappel sur les défenses sol-air iraniennes : https://xxtomcooperxx.substack.com/p/quick-and-dirty-the-two-iranian-air

Oui ils ont déjà un partenariat avec la Chine qui développe des systèmes sol-air pour eux et ensuite l'Iran les présente et les produits en tant que systèmes indigènes. Ils ont toute une gamme de systèmes relativement récents et même trop récents pour certains car entre la mise au point , la production en nombre et la mise en service opérationnel il faut du temps. En améliorant leurs tactiques ( notamment vers des méthodes plus mobiles) et en couplant les systèmes à courte portée des gardiens de la révolution avec ceux à moyenne et longue portée de l'artesh ils ont le potentiel de faire quelque chose. Par contre ils ont rien à attendre des russes militairement, il suffit de voir les négociations sans fin pour les SU35 pour aboutir à la conclusion qu'il s'agit d'une impasse. A terme il leur faudra du matériel chinois. Un point à prendre en compte aussi, l'Irak aura bientôt une défense sol-air minimale mais potable avec des systèmes sol-air sud-coréens en voie d'acquisition

J'ai lu dans la presse arabe ( pro iranienne ) que les israéliens avaient été surpris par la précision des tirs iraniens. Cette presse citait comme source la presse israélienne mais je n'ai pas pu recoupé donc je ne l'ai pas cité. Si c'était vrai ( je préfère être prudent ) , les israéliens en seraient restés aux attaques d'avril 2024 comme modèle des capacités iraniennes et auraient sous-estimé leur adversaire sur ce point. Un deuxième point souvent occulté tient à la qualité du renseignement iranien qui a fourni une liste de cibles correcte aux unités de missiles. Par contre la défense sol-air iranienne va devoir revoir ses procédures et peut être mettre fin à la séparation entre unités de l'armée et unités des gardiens de la révolution. Le plus gros soucis iranien va toutefois être d'identifier les taupes dans le régime.

https://www.aljazeera.com/opinions/2025/6/24/how-israel-failed-in-iran

La capacité des missiles à être plus que des armes de vengeance dépend de la précision de ceux-ci : à partir du moment où ils peuvent atteindre des cibles précises ( sites industriels, immeubles etc ) au lieu de villes comme avant, on entre dans une autre dimension. Les iraniens ont touché et mis hors de service ( provisoirement normalement) l'unique raffinerie en fonctionnement en Israël et la centrale électrique de Haifa ( l'une des quatre du pays ) peut être définitivement. Une autre centrale a été atteinte mais a pu être réparée. Quelques missiles supplémentaires sur les centrales électriques et Israël revenait à une économie post-électricité. Je pense que ça a joué dans la décision de Netanyahu de cesser le combat alors même que tous les objectifs listés n'ont pas été atteints.

Dans un mois il proposera de bâtir une Trump Tower à Téhéran et il invitera Khamenei aux USA pour la coupe du monde parce que c'est un bon gars finalement.. Je plaisante bien sur mais à peine

Sur wiki une première liste des cibles atteintes : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attacks_during_the_Iran–Israel_war#Operation_Rising_Lion Évidemment à prendre avec réserve car un certain nombre de frappes n'ont pas fait l'objet de rapports. Pour la centrale électrique de Haifa, une simple recherche Google indique "définitivement fermée"... Pour la raffinerie il était indiqué "provisoirement fermée" il y a quelques jours..

Les iraniens ont shooté une des rares centrales électriques israéliennes hier et il y a un cessez-le-feu moins de 24 heures après. Il y a peut-être un lien....

Un second conflit dans 6 mois, un ou deux ans : Israël viole systématiquement ses accords de cessez le feu ( voir les exemples du Liban et de la Syrie ) et Netanyahou a besoin de la guerre pour se maintenir au pouvoir. Un essai nucléaire iranien dans un an, deux ans ? Un nouveau Guide Suprême dans 6 mois ? Un an ? Trump qui postule au prix Nobel de la paix.

J'ajouterai 2 choses : - Netyanahu a du demander de l'aide à Trump car ses forces n'arrivaient pas à venir à bout des sites iraniens protégés malgré ses nombreuses rotomontades en ce sens. - L'accord de cessez-le-feu ( pour ce qu'il en est connu à ce stade ) est basé sur la position iranienne ( cessez-le-feu réciproque) et pas sur une capitulation. Le bilan de la nuit : - 9 morts en Iran dans les frappes israéliennes. - 4 morts en Israël dans les frappes iraniennes. Israël annonce accepter le cessez-le-feu ( il n'y avait pas un gros suspens après l'annonce de Trump ) à l'instant.

Stratégiquement ils ont conservé le régime ( l'essentiel pour eux ), le programme nucléaire et le programme balistique. Ils conservent un stock de presque 1000 missiles aptes à atteindre Israël. Ils ont franchi systématiquement le réseau de défense israélien, détruit ou endommagé des installations stratégiques économiquement ( raffinerie, centrales électriques, immeuble de la bourse ) et des cibles militaires ( plusieurs sites de fronde de David et de flèches ont été atteints au vu de vidéos ) dont la plupart n'ont pas été révélés par la censure israélienne. Côté civils, il y a 28 tués et au moins 2500 blessés en Israël, environ 8000 sans domiciles et 1 à 2% des logements endommagés. Bref ils ont démontré leur capacité à frapper là où ça fait mal

Non car il y a un décalage entre l'annonce du cessez-le-feu et l'heure d'entrée en vigueur : 7 heures du matin. Les iraniens ont tiré jusqu'à la fin.

La dernière frappe de missiles iraniens a fait 4 morts à Beersheba Selon l'orient le jour, c'est le premier ministre qatari qui aurait obtenu l'accord de l'Iran.

Le ministre des affaires étrangères iranien indique qu'aucun accord n'a été signé mais que son pays arrêtera ses propres tirs si Israël arrête les siens à partir de 4 heures ( par contre pas vu sur quel fuseau horaire ). Selon la presse pro-iranienne.

Je crois que entre ce qu'il désire et ce qu'il aura, il peut y avoir un gouffre. A titre personnel je ne sais pas si il veut un accord formalisé et peut être ne le sais t il pas lui même

15 raids aériens israéliens au Liban, avec la particularité que les raids frappent le nord du Litani... Pas sûr que Netanyahou veuille la paix au Moyen Orient

A quel moment je parle d'un accord ? Je parle de ne pas se laisser entraîner dans une guerre longue après avoir annoncé mission accomplie. Ça n'a strictement rien à voir avec un accord avec l'Iran.

Avoir une armée conventionnelle apte à repousser les USA ou Israël ça n'est déjà pas le même programme ni le même budget : ce sont 2 choses différentes. La défense sol-air iranienne a failli ( et pour l'aviation et à proprement parler il n'y avait plus en Iran de force aérienne opérationnelle) Par contre la force aérospatiale ( les missiles balistiques) a connu le succès en démontrant 3 choses : - une capacité à franchir les défenses israéliennes - une capacité à opérer sous supériorité aérienne ennemie - et surtout une précision importante des frappes en détruisant où endommagéeant des cibles précises ( immeubles, raffineries etc.. ) J'ajoute deux points : - une partie des resultats des frappes ne sont pas connues du fait de la censure israélienne. - l'Iran a aussi démontré qu'il bénéficiait d'un renseignement important sur les cibles israéliennes ( qg, centres militaires etc.. )

En quoi est-ce contradictoire : il cherche une victoire rapide ou il cherche à afficher une victoire rapide.

Pour ma part j'ai vu passer une déclaration d'un officiel iranien précisant que les sites étaient détruits mais qu'ils avaient conservé ( au sens de disponible) l'uranium enrichi à 60% produit.