loki

C'est vrai que je préférerais que ce soit Saffron Burrows qui frappe à ma porte........ si j'ai le choix.

La première batterie est déployée à Nevatim ( base aérienne ) dont la défense sol-air ( Arrow ) a été saturée lors du dernier tir de missiles iraniens ( 30 à 40 impacts) De plus les défenses sol-air israéliennes commencent à manquer de munitions selon la presse israélienne. Une batterie Thaad offre 48 missiles prêt à l'emploi

Selon les autorités israéliennes le drone provenait du Liban Il faudra attendre un peu plus d'informations pour connaître le modèle.

Les informations, très provisoires à ce stade, indiquent une attaque par trois drone dont un aurait percé. A voir si les trois drones visaient la même cible ou si certains étaient des leurres. C'est en tout cas la deuxième frappe ciblée en moins d'une semaine après celle qui a éliminée une caserne de la brigade Golani le week-end dernier.

Un drone ( très probablement du Hezbollah ) aurait visé ou touché ( c'est encore peu clair) la résidence de Netanyahu : celui-ci et son épouse étaient absents et sont donc indemnes

https://www.reuters.com/world/middle-east/after-heavy-israeli-blows-hezbollah-forges-new-command-crucial-ground-war-2024-10-11/ BEYROUTH, 11 octobre (Reuters) - Le Hezbollah se prépare à une longue guerre d’usure dans le sud du Liban, après qu’Israël a éliminé ses principaux dirigeants, avec un nouveau commandement militaire dirigeant les tirs de roquettes et le conflit terrestre, ont déclaré deux sources proches de ses opérations. Le Hezbollah a été affaibli par trois semaines de coups dévastateurs d’Israël – notamment l’assassinat de son chef Sayyed Hassan Nasrallah. Amis et ennemis, ils observent maintenant l’efficacité avec laquelle il résiste aux troupes israéliennes qui sont entrées au Liban dans le but déclaré de l’éloigner de la frontière. Le groupe soutenu par l’Iran dispose toujours d’un stock considérable d’armes, y compris ses missiles de précision les plus puissants qu’il n’a pas encore utilisés, ont déclaré quatre sources familières avec ses opérations, malgré des vagues de frappes aériennes qui, selon Israël, ont gravement épuisé son arsenal. Le commandement du Hezbollah a été perturbé pendant les premiers jours qui ont suivi l’assassinat de Nasrallah le 27 septembre, jusqu’à ce que les militants chiites établissent une nouvelle « salle d’opérations » 72 heures plus tard, ont déclaré à Reuters les deux sources - un commandant du Hezbollah et une source proche du groupe. Nasrallah a été tué, ainsi que d’autres dirigeants du Hezbollah et un commandant iranien, lorsqu’Israël a localisé et bombardé son bunker profond sous Beyrouth. Le nouveau centre de commandement a continué à fonctionner malgré les attaques israéliennes ultérieures, ce qui signifie que les combattants dans le sud sont en mesure de tirer des roquettes et de combattre selon les ordres émis par le gouvernement central, selon les sources, qui ont demandé à ne pas être nommées afin de discuter de questions sensibles. Une troisième source, un haut responsable proche du Hezbollah, a déclaré que le groupe menait actuellement une guerre d’usure. Avraham Levine, analyste du groupe de réflexion israélien Alma, a déclaré qu’il fallait supposer que le Hezbollah était « bien préparé et attendait » les troupes israéliennes et qu’il n’était pas une cible facile. « Le fait que la chaîne de commandement ait été endommagée n’enlève pas la capacité de tirer sur les communautés israéliennes ou d’essayer de frapper » les forces israéliennes, a déclaré Levine à Reuters, décrivant le Hezbollah comme « la même armée terroriste puissante que nous connaissons tous ». Les combattants ont la flexibilité d’exécuter les ordres « en fonction des capacités du front », a déclaré le commandant du Hezbollah, décrivant le nouveau commandement comme « un cercle étroit » en contact direct avec le terrain. Il est rare qu’un commandant du Hezbollah s’adresse aux médias internationaux. Il a déclaré que le nouveau commandement opérait dans le secret le plus total et n’a pas donné plus de détails sur ses communications ou sa structure. Le Hezbollah n’a pas nommé de nouveau dirigeant après Nasrallah, et son successeur le plus probable a également été tué. Le chef adjoint du groupe chiite, Sheikh Naim Qassem, a déclaré cette semaine qu’il soutenait les efforts de cessez-le-feu, mais que les capacités du groupe étaient intactes. Une autre source familière avec les opérations du Hezbollah a déclaré que le réseau téléphonique fixe du groupe était « essentiel » aux communications actuelles. Des sources ont déclaré que le réseau avait survécu aux attaques sur les communications du groupe en septembre. Une déclaration signée cette semaine par la « salle des opérations de la Résistance islamique » a déclaré que les combattants résistaient aux incursions et « regardaient et écoutaient » les troupes israéliennes là où ils s’y attendaient le moins – une référence apparente aux positions cachées du Hezbollah. La déclaration, la première reconnaissance publique de l’existence d’un nouveau commandement, n’a pas nommé ses membres ni précisé quand et dans quel contexte il a été créé. Le bureau de presse du Hezbollah n’a pas répondu à une demande de commentaire avant la publication, qui comprenait un résumé détaillé des informations fournies par le commandant sur le terrain et d’autres sources. Après la publication de cet article, le bureau des médias du Hezbollah a déclaré dans une déclaration écrite que la partie de l’article de Reuters « attribuée à un commandant de terrain du Hezbollah est complètement fausse » et qu’il n’y a « aucune source au Hezbollah ». Interrogée sur la situation au Liban, l’armée israélienne (FDI) a renvoyé Reuters à des déclarations publiques antérieures. Israël a annoncé le 1er octobre que les forces terrestres étaient entrées dans le sud du Liban, d’abord avec des unités de commando, puis des unités blindées régulières et des unités d’infanterie. Des réservistes de la 146e division sont maintenant sur le terrain, a annoncé mardi l’armée, portant à quatre le nombre de divisions sur le sol libanais. Israël n’a pas précisé combien de soldats se trouvent sur le terrain, mais une division israélienne se compose généralement de plus de 1 000 combattants. Les troupes se livrent à des combats rapprochés avec des unités du Hezbollah, selon Israël. Douze soldats israéliens ont été tués dans le sud du Liban ou le nord d’Israël depuis le début de l’opération, selon le rapport. Le Hezbollah possède un vaste réseau de tunnels dans le sud du Liban, selon le groupe et Israël. Les tunnels se sont développés après la guerre de 2006 du groupe contre Israël, selon un rapport de 2021 du groupe de réflexion Alma. Israël estime qu’elles s’étendent sur des centaines de kilomètres. Le commandant du Hezbollah a déclaré que les tunnels « sont la base de la bataille ». Le Hezbollah a travaillé dur pendant des années pour les construire, a-t-il ajouté. « Leur heure est venue », a-t-il déclaré. L’armée israélienne a publié des séquences vidéo montrant des tunnels profonds capturés par ses soldats. Une vidéo diffusée le 5 octobre semble montrer une pièce souterraine équipée de téléphones fixes. Reuters n’a pas pu vérifier la date ou le lieu de la vidéo. La source proche du Hezbollah a déclaré que les tunnels détectés par Israël avaient été construits pour que ses unités des forces spéciales Radwan puissent un jour entrer dans la région de Galilée, dans le nord d’Israël. La source a déclaré qu’Israël ne connaissait pas toute l’étendue des tunnels. Andreas Krieg, maître de conférences à l’École d’études de sécurité du King’s College de Londres, a déclaré que les capacités du Hezbollah avaient été dégradées, mais qu’il était toujours capable de tirer des roquettes avec intensité sur Israël tout en gardant leurs missiles balistiques comme armes de dernier recours. Le Hezbollah a déclaré qu’il avait intensifié ses tirs ces derniers jours. Avant le dernier conflit, le World Factbook de la Central Intelligence Agency des États-Unis indiquait que le Hezbollah possédait plus de 150 000 missiles et roquettes. Les deux sources ont déclaré que le Hezbollah avait choisi de ne pas utiliser ses roquettes les plus puissantes – y compris les missiles à guidage de précision – pour garder quelque chose en réserve pour une longue guerre et pour éviter de donner à Israël un prétexte pour étendre ses frappes aux infrastructures libanaises, telles que l’aéroport de Beyrouth, les routes et les ponts. La troisième source a déclaré que le groupe n’avait pas ciblé les villes d’Israël, comme Tel Aviv, avec ses armes les plus puissantes, car une telle décision donnerait à Israël une raison de frapper le Liban encore plus durement. Il ne fait aucun doute qu’Israël a infligé d’énormes dommages au Hezbollah. En septembre, des milliers d’appareils de communication piégés utilisés par des membres du Hezbollah ont explosé – une attaque pour laquelle Israël n’a ni confirmé ni nié toute responsabilité. À partir du 23 septembre, Israël a considérablement intensifié ses frappes aériennes, affirmant avoir détruit des dizaines de milliers de roquettes du Hezbollah, principalement dans le sud du Liban, la vallée de la Bekaa et la banlieue sud de Beyrouth. Les responsables israéliens ont déclaré que le fait que le Hezbollah tire en moyenne 100 à 200 missiles et roquettes par jour, et non les milliers attendus, montre un affaiblissement significatif. Les estimations ont varié sur l’ampleur des pertes du Hezbollah, un diplomate occidental ayant déclaré avant l’assassinat de Nasrallah que jusqu’à 25 % de la capacité de missiles avait été perdue. Reuters a précédemment rapporté que l’Iran avait proposé de réapprovisionner son allié, mais qu’il était confronté à des difficultés dans les voies d’approvisionnement. L’armée israélienne affirme avoir tué des centaines de combattants du Hezbollah, y compris la plupart des hauts responsables des forces spéciales de Radwan. Les États-Unis, qui considèrent le Hezbollah comme un groupe terroriste, ont déclaré que l’appel lancé mardi par le chef adjoint Qassem en faveur d’un cessez-le-feu montrait qu’il était sur la défensive. TACTIQUES DE GUÉRILLA Lors d’un engagement meurtrier la semaine dernière, des combattants dissimulés du Hezbollah ont attaqué les troupes israéliennes alors qu’elles avançaient dans la région d’Odaisseh, un village du sud, juste après qu’Israël l’ait pilonné avec de l’artillerie et des frappes aériennes, a déclaré la source proche du Hezbollah. Les combattants du Hezbollah ont utilisé des mines et des missiles antichars Kornet de fabrication russe dans leur embuscade – le type d’armes utilisées contre les forces israéliennes lors d’une guerre dans le sud du Liban en 2006. La source semblait faire référence à un incident au cours duquel l’armée israélienne a déclaré que cinq soldats d’une unité de commando avaient été tués et cinq autres grièvement blessés lors d’une fusillade le 2 octobre. L’armée israélienne a refusé de donner des détails au-delà de ses déclarations déjà publiées. Le même jour, deux autres soldats ont été tués dans un incident distinct annoncé par l’armée israélienne. Israël a déclaré qu’il visait à assurer le retour de dizaines de milliers de personnes qui avaient évacué le nord d’Israël après que le Hezbollah a commencé à tirer des roquettes il y a un an en solidarité avec le Hamas à Gaza. Les autorités libanaises affirment que l’offensive d’Israël a déraciné plus d’un million de personnes au Liban – principalement des membres de la communauté chiite dont le Hezbollah tire son soutien. Mohanad Hage Ali, du Centre Carnegie pour le Moyen-Orient, basé à Beyrouth, a déclaré qu’il s’attendait à ce que les forces israéliennes avancent. « La question est de savoir combien le Hezbollah va leur coûter ? » Le sud est imprégné de symbolisme pour le Hezbollah. Le groupe a été fondé par les Gardiens de la révolution iraniens au début des années 1980, en partie pour lutter contre une invasion israélienne. Il a ensuite combattu l’occupation israélienne qui durait depuis des années. « Combattre Israël sur le terrain est le gagne-pain du Hezbollah », a déclaré Krieg. « C’est ce pour quoi ils se sont entraînés et la plupart de leurs défenses sur le terrain ont été conçues », a-t-il déclaré. Il a déclaré que le Hezbollah voulait envoyer un message clair à Israël, mais aussi à ses électeurs au Liban et à ses alliés de l’Axe de la résistance soutenu par l’Iran, qu’il est toujours intact et qu’il « peut infliger des dommages considérables » aux forces israéliennes, a-t-il ajouté.

https://fr.timesofisrael.com/israel-pourrait-bientot-faire-face-a-une-penurie-de-missiles-intercepteurs-media/ Israël risque de se trouver à court d’intercepteurs de roquettes et de missiles dans son dispositif de défense aérienne, en raison de la guerre qui dure depuis un an à Gaza et au Liban, alors qu’il se prépare à une éventuelle escalade du conflit avec l’Iran, selon un article publié mardi par la presse britannique. Citant des experts et d’anciens responsables militaires, le quotidien britannique, le Financial Times a indiqué que Washington aidait l’État juif à remédier à ce problème, notamment par la promesse de déployer un système de missiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense). Jérusalem risque cependant d’être contrainte de prioriser les cibles à protéger. « Le problème de munitions d’Israël est sérieux », a affirmé Dana Stroul, ancienne responsable de la Défense américaine. « Si l’Iran répond à une attaque israélienne et que le [groupe terroriste chiite libanais du] Hezbollah se joint à elle, les défenses aériennes d’Israël seront mises à rude épreuve ». Elle a ajouté que les approvisionnements américains ne sont pas illimités et que Washington ne peut pas maintenir le même rythme de livraisons à l’Ukraine et à Israël. Boaz Levy, PDG d’Israel Aerospace Industries, qui produit des intercepteurs de missiles, a déclaré : « Certaines de nos chaînes de production tournent 24 heures sur 24, sept jours sur sept. Notre objectif est de respecter toutes nos obligations. » Le système de défense multicouche israélien comprend le Dôme de fer, utilisé pour abattre les missiles à courte portée, la Fronde de David pour les missiles à moyenne portée, et le système Arrow pour intercepter les missiles balistiques à longue portée. Depuis le début de la guerre déclenchée par le groupe terroriste palestinien du Hamas avec son pogrom du 7 octobre dernier, plus de 26 000 roquettes et missiles ont été tirés sur Israël depuis Gaza et le Liban, selon les chiffres de l’armée. Les systèmes de défense israéliens ont intercepté la majorité des projectiles visant des zones peuplées. Israël a également repoussé deux attaques de missiles iraniens — l’une en avril et l’autre, plus intense, en octobre, lorsque la République islamique a tiré 200 missiles balistiques sur le pays — avec l’aide des États-Unis et de ses alliés régionaux. Israël s’est engagé à réagir à l’attaque d’octobre à un moment et selon des modalités de son choix, ce qui pourrait déclencher une réponse encore plus agressive de la part de Téhéran et de ses mandataires. Selon l’ancien général de Tsahal Assaf Orion, Israël n’a pas encore été pleinement confronté à la capacité offensive totale du Hezbollah, soutenu par l’Iran au Liban. « Le Hezbollah n’a utilisé qu’environ un dixième de sa capacité de lancement estimée avant la guerre, tirant quelques centaines de roquettes par jour au lieu de 2 000 », a expliqué Orion au Financial Times. « Cet écart est en partie dû à la décision du Hezbollah de ne pas s’engager pleinement, et en partie à l’affaiblissement causé par l’armée israélienne… Mais le Hezbollah conserve encore assez de forces pour mener une opération significative. » Le Hezbollah, qui a commencé à lancer des attaques quotidiennes contre Israël après le massacre perpétré par le Hamas l’année dernière, a souffert ces dernières semaines de plusieurs failles de sécurité majeures. Parmi elles, l’explosion de milliers d’appareils de communication de ses agents, attribuée en grande partie à Israël, ainsi que des frappes aériennes israéliennes qui ont décimé les dirigeants du groupe. Début octobre, Israël a lancé une offensive terrestre dans le sud du Liban pour éloigner le Hezbollah de la frontière, détruire ses stocks d’armes et infrastructures, et prévenir une invasion similaire à celle menée par le Hamas depuis Gaza l’an dernier.

Mes données (c'est un article du Journal libanais l'Orient le jour) datent de quelques jours : il s'agit d'infos au 14 octobre

Ca n'est pas de la cobelligérance mais de la belligérance tout court La cobelligérance (le cas d'école juridique, c'est la Finlande en 1941/1944) c'est quand deux pays qui ne sont pas liés par une alliance affrontent le même adversaire Si l'armée Nord-coréenne venait à être engagée sous ses "couleurs" (comprendre avec des unités constituées en tant que telles), elle serait de facto et de jure en guerre contre l'Ukraine

Pour revenir aux combats : - le Hezbollah revendique (à la date d'hier) avoir tué (55) et blessé (500) soldats israéliens ainsi que la destruction de 20 chars Merkava (comprendre avoir touché des chars) , 4 bulldozers, un transport de troupes et 2 drones Hermes - Israël revendique avoir tué 1500 combattants du Hezbollah et en avoir captué 4 : le général Halevi indique que la capture de 4 soldats serait un signe du fléchissement moral du Hezbolla mais un taux de capture de 0.27% est historiquement très très bas et guère le signe d'une faiblesse mentale de l'adversaire L'Orient le Jour indique des combats dans les villages suivants (au 14) : - Labbouné - Rameh - Aita Al6chaab - Rmech - Yaroun - Blida - Markaba - Rab Al-Thalatine le Hezbollah a aussi indiqué avoir repoussé des assauts sur les villages suivants : - Ras Naquoura - Mchayrafé - Mhaybib - Adaissé - Kfar Kila - Mazraa Chebaa (l'ortho peut varier, la carte est petite) En gros les combats ont lieu sur les villages frontaliers Pour les pertes reconnus : Tsahal reconnait entre le 6 et le 14 octobre (je n'ai pas pu obtenir les stats à partir du 1ier octobre) : - 7 tués et 45 blessés à Gaza - 7 tués et 237 face au Hezbollah Les chiffres de Tsahal ne prennent en compte que les pertes au combat et sont peu fiables (les données hospitalières sont plus de deux fois plus élevées) Pour comparer les pertes reconnues par Tsahal et celles revendiquées par le Hezbollah, on a la période du 6 au 9 octobre où les deux camps ont publié des chiffres : - le Hezbollah revendique avoir tué 10 soldats et en avoir blessé 70 pour un total de 80 - Tsahal reconnait la perte de 3 tués et 82 blessés pour un total de 85 Rare cas où les chiffres concordent Sur la nature des combats, il y a des affrontements directs mais le Hezbollah indique bien plus souvent engager par des tirs de roquettes ou d'artillerie Je ne sais pas si les deux termes sont interchangeables ou si il y a une différenciation avec par exemple des tirs de roquettes type 122 ou 107 mm d'une côté et des tirs d'ATGM en artillerie (méthode fréquemment employée par le Hezbollah) ?

Elles se font hors de tout processus négocié et dans un objectif de renforcement de la colonisation de la Cisjordanie et de Jerusalem-Est : c'est une manoeuvre tactique au profit de la même stratégie de colonisation (et à terme d'annexion) des territoires palestiniens

Mais je n'ai jamais dit que le Hezbollah avait protégé le Liban de tous ses envahisseurs Il a viré les israéliens et c'est déjà bien. La Syrie a été virée par l'action de la communauté internationale et c'est tout aussi bien. Affirmer comme tu le fais que les Israéliens seraient partis d'eux même sans l'action militaire du Hezbollah relève d'une grave méconnaissance de la politique étrangère de ce pays ( et des crimes contre l'humanité qu'il a fréquemment commis dans sa courte existence ) ou d'une pure propagande. Factuellement les israéliens n'ont évacué qu'une seule de leur conquête par le passé ( Le Sinai ) et c'était en plus la conséquence assez directe de leur demi-defaite lors de la guerre du Kippour. Il est ironique que tu veuilles donner en plus des leçons de morale en invoquant le fil guerre en ukraine quand tu justifies la politique d'expansion israélienne et la colonisation au motif qu'ils sont les plus forts comme tu nous l'a déjà sorti fréquemment sur ce fil ...

Sans le Hezbollah israel occuperait encore le sud liban comme il occupe toujours le Golan, la Cisjordanie et Jérusalem Est.... Pour mémoire quand israel a évacué le centre du Liban en 1985 ( après avoir envahi ce pays en 1982 ) , il a refusé d'évacuer l'ensemble du pays et a conservé le sud Liban jusqu'à sa défaite en 1999.

Aucune violation de souveraineté, ils sont en Syrie à l'invitation du gouvernement légal syrien ( l'Iran est allié à la Syrie depuis les années 1980 dans le cadre d'une alliance de revers contre saddam hussein ). C'est ce qui change tout sur la base légale. C'est l'équivalent de notre intervention au profit de l'Irak.

Comme le rappelle Nemo Israel à fait le choix de frapper les positions iraniennes et celles du Hezbollah en Syrie bien avant le 8 octobre. Mais de plus l'aviation israélienne violait quasi quotidiennement l'espace aérien libanais notamment en allant passer le mur du son au dessus des villages libanais du sud Liban pour leur pourrir la vie...

https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option Doctrine de dissuasion Bien que les armes nucléaires aient été considérées comme le garant ultime de la sécurité israélienne dès les années 1960, le pays a évité de construire son armée autour d’elles, recherchant plutôt une supériorité conventionnelle absolue afin d’éviter un engagement nucléaire de dernier recours. [16] À l’origine, l’option Samson n’était conçue qu’à titre de moyen de dissuasion. Selon le journaliste américain Seymour Hersh et l’historien israélien Avner Cohen, des dirigeants israéliens comme David Ben Gourion, Shimon Peres, Levi Eshkol et Moshe Dayan ont inventé l’expression au milieu des années 1960. Ils l’ont nommé d’après le personnage biblique Samson, qui a écarté les piliers d’un temple philistin, renversant le toit et se tuant lui-même ainsi que des milliers de Philistins qui l’avaient capturé, mutilé et se sont rassemblés pour le voir encore plus humilié enchaîné en guise de châtiment pour ses massacres de leur peuple. Ils l’ont comparé à l’ancien siège de Massada où 936 Sicarii juifs se sont suicidés en masse plutôt que d’être vaincus et asservis par les Romains. [20][21] Dans un article intitulé « Le dernier secret de la guerre des Six Jours », le New York Times a rapporté que dans les jours précédant la guerre des Six Jours de 1967, Israël prévoyait d’insérer une équipe de parachutistes par hélicoptère dans le Sinaï. Leur mission était d’installer et de faire exploser à distance une bombe nucléaire au sommet d’une montagne en guise d’avertissement aux États belligérants environnants. En infériorité numérique, Israël a effectivement éliminé l’armée de l’air égyptienne et occupé le Sinaï, remportant la guerre avant même que l’essai ne puisse être mis en place. Le général de brigade israélien à la retraite Itzhak Yaakov a qualifié cette opération d’option Samson israélienne. [22] Lors de la guerre du Kippour de 1973, les forces arabes ont écrasé les forces israéliennes et le Premier ministre Golda Meir a autorisé une alerte nucléaire et ordonné que 13 bombes atomiques soient préparées pour être utilisées par des missiles et des avions. L’ambassadeur d’Israël informa le président Nixon que des « conclusions très sérieuses » pourraient se produire si les États-Unis n’effectuaient pas de transport aérien de fournitures. Nixon s’exécuta. Certains commentateurs y voient la première menace de l’utilisation de l’option Samson. [23][24][25][26][27] Seymour Hersh écrit que « la victoire surprenante du Likoud de Menahem Begin aux élections nationales de mai 1977 ... a porté au pouvoir un gouvernement qui était encore plus engagé que le Parti travailliste dans l’option Samson et la nécessité d’un arsenal nucléaire israélien ». [28] Louis René Berès, professeur de sciences politiques à l’Université Purdue, a présidé le Projet Daniel, un groupe de conseillers du Premier ministre Ariel Sharon. Il soutient dans le rapport final du projet Daniel et ailleurs que la dissuasion efficace de l’option Samson serait accrue en mettant fin à la politique d’ambiguïté nucléaire. [29] Dans un article de 2004, il recommande à Israël d’utiliser la menace de l’option Samson pour « soutenir les préemptions conventionnelles » contre les actifs nucléaires et non nucléaires ennemis, car « sans de telles armes, Israël, qui doit compter entièrement sur des forces non nucléaires, pourrait ne pas être en mesure de dissuader les représailles ennemies pour la frappe préventive israélienne ». [30] Opinions des auteurs : Certains ont écrit sur « l’option Samson » comme stratégie de représailles. Ari Shavit Le journaliste israélien Ari Shavit écrit à propos de la stratégie nucléaire d’Israël : Concernant tout et n’importe quoi nucléaire, Israël serait beaucoup, beaucoup plus prudent que les États-Unis et l’OTAN. En ce qui concerne tout ce qui est nucléaire, Israël serait l’adulte responsable de la communauté internationale. Il comprendrait bien la nature redoutable du démon et le garderait enfermé dans le sous-sol. David Perlmutter En 2002, le Los Angeles Times a publié un article d’opinion de David Perlmutter, professeur à l’Université d’État de Louisiane. Israël fabrique des armes nucléaires depuis 30 ans. Les Juifs comprennent ce que l’acceptation passive et impuissante du destin a signifié pour eux dans le passé, et ils ont veillé contre cela. Massada n’était pas un exemple à suivre – cela n’a pas fait de mal aux Romains le moins du monde, mais à Samson à Gaza ? Qu’est-ce qui servirait mieux le monde qui hait les Juifs en remboursement de milliers d’années de massacres, si ce n’est un hiver nucléaire. Ou inviter tous ces hommes d’État et militants de la paix européens à nous rejoindre dans les fourneaux ? Pour la première fois dans l’histoire, un peuple menacé d’extermination alors que le monde glousse ou détourne le regard – contrairement aux Arméniens, aux Tibétains, aux Juifs européens de la Seconde Guerre mondiale ou aux Rwandais – a le pouvoir de détruire le monde. La justice ultime ? [32] Dans son livre de 2012 How the End Begins : The Road to a Nuclear World War III, l’auteur juif américain Ron Rosenbaum a décrit cet article d’opinion comme « allant jusqu’à justifier une approche de l’option Samson ». Dans ce livre, Rosenbaum était également d’avis qu’au « lendemain d’un second Holocauste », Israël pourrait « faire tomber les piliers du monde (attaquer Moscou et les capitales européennes par exemple) » ainsi que les « lieux saints de l’Islam » et que « l’abandon de la proportionnalité est l’essence » de l’Option Samson. [34] Martin van Creveld En 2003, un historien militaire, Martin van Creveld, pensait que la Seconde Intifada alors en cours menaçait l’existence d’Israël. [35] Van Creveld a été cité dans The Gun and the Olive Branch (2003) de David Hirst comme disant : Nous possédons plusieurs centaines d’ogives atomiques et de roquettes et pouvons les lancer sur des cibles dans toutes les directions, peut-être même sur Rome. La plupart des capitales européennes sont des cibles pour notre armée de l’air. Permettez-moi de citer le général Moshe Dayan : « Israël doit être comme un chien enragé, trop dangereux pour s’en soucier. » Je considère que tout cela est sans espoir à ce stade. Nous devrons essayer d’empêcher que les choses n’en arrivent là, dans la mesure du possible. Nos forces armées, cependant, ne sont pas les trentièmes plus fortes du monde, mais plutôt les deuxième ou troisième. Nous avons la capacité d’emporter le monde avec nous. Et je peux vous assurer que cela se produira avant qu’Israël ne sombre. [36] Cependant, selon Aluf Yitzhak Yaakov, qui était le cerveau derrière « l’Option Samson »,[37] il était peu probable qu’Israël aurait pu même cibler l’Europe, car Israël n’avait pas encore d’autres mesures comme des bombes ou des missiles pour transporter la charge nucléaire.

Pour ceux qui peuvent voir le replay : un excellent reportage sur France 2 sur la destruction des installations qui servent à approvisionner Gaza en eau. Le caractère volontaire de ces destruction ne fait guère de doute.

Je pense que la combinaison de l'élection combinée aux difficultés intellectuelles de Biden aboutissent à une perte de pouvoir des USA ( d'ailleurs très apparente dans le deal signé et non réalisé avec le président iranien ). Pour Trump il est tellement HS qu'il sera difficile d'imaginer ce que pourra être sa politique étrangère mais je doute que son élection éventuelle aboutissent à des solutions favorables que ce soit au MO ou en Ukraine

La date limite de liberté de Netanyahou se termine le lendemain de l'élection US ( ou en février si on considère Biden comme très diminué mentalement ) Le nouveau président US retrouvera toute sa liberté d'action ou de blocage dès l'élection passée

Moi aussi. Oserait il faire passer publiquement Biden pour un idiot ?

Netanyahu a déclaré à Biden qu’Israël n’attaquerait pas les sites nucléaires et énergétiques iraniens – Le président américain s'est dit rassuré par son engagement à n'attaquer que des sites militaires, craignant qu'une attaque plus large n'affecte les élections (américaines) ; Le bureau du Premier ministre affirme que les intérêts israéliens restent primordiaux https://www.timesofisrael.com/netanyahu-told-biden-israel-will-not-attack-iranian-nuclear-energy-sites-report/ La presse iranienne a laissé fuité qu'en cas d'attaque israélienne, l'Iran avait préparé des plans pour 10 options de représailles différentes (selon la nature de l'attaque)

Ils servent juste à réduire les tensions en temps normal vu que les deux pays ne se parlent pas ( il y a eu des échauffourées avant 2023 ). Par contre ils ne peuvent rien quand la guerre devient active. La Finul n'a jamais depuis 1978 pu arrêter des combats de haute intensité, ça n'est pas son rôle. Elle retrouvera une utilité quand il y aura un cessez le feu. En attendant elle sert de temoin

Ils n'ont pas non plus descendu les avions israéliens qui violent l'espace aérien libanais depuis 2006 Dans les deux cas c'est lié à la limitation de leur mandat et de leurs moyens

On protestera

https://www.timesofisrael.com/four-soldiers-killed-seven-seriously-hurt-in-hezbollah-drone-strike-on-military-base/ Une attaque de drones a atteint une base d'entrainement de la brigade Golani : 4 morts et 58 blessés (le chiffre de blessés varie selon les sources) hier soir (qui s'ajoute à 25 autres blessés au Sud-Liban) Selon des infos sorties dans la presse, le Hezbollah a tiré des roquettes qui ont servi de leurres à la défense sol-air israélienne et un ou plusieurs drones suicides ont pu frapper les bâtiments de la base https://www.jpost.com/israel-news/article-824454 Le (ou les) drone en question serait un Mirsad-1 : https://en.wikipedia.org/wiki/Mirsad-1 https://en.wikipedia.org/wiki/HESA_Ababil