Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

S-37 Berkut

Members
  • Compteur de contenus

    3 176
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par S-37 Berkut

  1. Tsahal ne serait-elle plus ce qu'elle était ? Je me rappelle d'un conflict qui a durré 6 jours façe à trois armées bien plus équipée que ça. :P Après le but ne sera pas l'invasion de la Syrie. Mais juste l'assurance de son survole sans encombre. Je rappelle qu'un grand nombre d'opération aériennes ont été mennée par tsahal ces dernières années en Syrie contre le Hezbollah et le Jihad islamique, sans que l'on ne voit jamais le bout du nez d'un avion ou d'un soldat syrien. Est ce vraiment sûr que la syrie se mellera du conflict en essayant d'intercepter les appareil israeliens ? Malgré leur alliance avec l'Iran, au vu de leur moyens militaire actuellement limité, seraient-il prêt à risquer une guerre totale avec Israël, uniquement pour garantir leur alliance avec l'Iran ? Le but du régume de Bachar el Assade est surtout de rester au pouvoir.
  2. Je ne crois pas que tsahal ne pourra pas s'abstenir d'une neutralisation rapide au préalable des quelques moyens aériens restant à la Syrie et d'une escorte pour ces ravitailleur. Les chances d'une alliance Syro-Hezbo-iranienne ne sont pas négligeable. De toute façon, c'est une opération qui, si elle avait lieu, mobiliserait pratiquement toute l'aviation israelienne. Ce qui posera peut-être la question de la défense de l'espace aérien israelien durant la durée de l'opération.
  3. Oui, l'avenir de l'exploration spacial appartient maintenant à la Russie et surtout la Chine. Les USA vont sûrement perdre les compétences en la matière et leur avanture spacial risque de finir dans les oubliettes de l'histoire. Pour ça faut dire merci Obama ... :P
  4. Je ne suis pas sûr de suivre ton raisonnement à base d'éléphants, de souris et de SNLE, Mais je crois pouvoir affirmer sans trop me tromper que la Syrie ou le Hezbollah ne fabrique pas de SNLE en secret. Quant aux armes en question qui seraient fabriquées. L'Iran a certaines compétences pour ce qui est des fusées, de la reproduction d'armes légères et dans certains systèmes de roquettes d'artillerie, mais pour ce qui est de faire de sous-marins, des croiseurs ou des avions de combats, y a encore du chemin. Et pitié, ne me ressortez pas le HESA Saeqeh, ce vieux canard boiteu conçus sur la base d'un F-5 bidouillé, le dernier proto c'est craché le 22 septembre dernier durant la parade pour le 29e anniversaire du déclenchement de la Guerre Iran-Irak ! :P
  5. Faut les comprendre. Quand tu es habitué au son des Markeva, et que tu as appris à dormir avec, c'est désagréable de passer au LECLERC. Ca fait pas le même bruit et peu provoquer des troubles du sommeil. Je pense qu'un retour des patrouilles de Markeva serait profitable pour tout le monde. =) Je ne crainds plus personne en Harley Davidson ! >:(
  6. http://fr.rian.ru/economic_news/20100702/187001248.html
  7. Le passage Syrien, le long de la frontière turque, est le plus plausible vue la faiblesse des moyens de détections syrien. Et biensûr une étape irakienne est indispensable, ce qui n'ira pas sans poser quelques problèmes. Mais après tout, les turques violent cette partie de l'espace aérien irakien en toute impunité pour combattre le PKK depuis déjà un moment maintenant. Pour le ravitaillement en vol, tsahal n'a apparement que 7 Boeing KC-707 et 4 Hercules KC-130. Ce qui est quand même léger pour une opération de cet ordre, je te l'accorde. Mais j'avais entendu parlé à une époque d'un rapprochement et d'une coopération militaire entre Israël et l'Azerbaïdjan. Faut que je retrouve la source. O0
  8. Même si il y aurait des pertes, l'aviation Israëlienne serait tout à fait capable de menner un raid massif sur les objectif en Iran. Après biensûr ce n'est pas l'aviation alliée durant la guerre du golfe. La frappe massive et continue n'est de toute façon pas l'objectif visé par une telle opération. L'objectif c'est une opération aérienne qui durerait sûrement moins de 24 heures. Il est probable qu'après, les combats se reconcentrerais sur le Liban et la Syrie en cas d'assistance de la syrie. Pour ce qui est de l'Iran, ils n'y aurait probablement que des échanges de missiles et des raids aériens sporadiques. L'Irak actuel aurait du mal à rester neutre, car il verrait les uns et les autres violer son espace aérien, voir ses frontières pour aller se faire la guerre. Après, pour ce qui est du soutien de l'occident. Il y aura sûrement juste du comptage de points. A moins que l'Iran ne s'en prenne aux troupes en A-stan ou en Irak. Biensûr ils ne laisseront pas Israël être détruit, mais tant qu'on en sera pas là ...
  9. Apparement, d'après ce que j'ai pu lire ici et là, il y a des modernisation en cours sur plusieurs équipements, et depuis un certains nombre d'années. Après je n'ai pas trouvé plus de détaille. :| Pour ce qui est de la marine, voilà un descriptif intéressant trouvé sur Marine forum et datant d'avril 2008. http://forummarine.forumactif.com/moyen-orient-f42/marine-syrienne-t3412.htm Et quelques photos trouvées sur le net.
  10. J'ai trouvé ce vieux listing aproximatif datant de juin 2007 sur un fofo sur l'Armée Algérienne. http://forcesdz.forumactif.com/afrique-du-nord-et-moyen-orient-f27/armee-syrienne-t775.htm Et voilà ce que j'ai trouvé sur son organisation, sur Aviation-militaire. http://www.avions-militaires.net/dossiers/armee-terre/armee-de-terre-syrienne.php Voilà quelques tof trouvées ici et là sur le net. Beaucoup date du retrait du Liban. Après, qu'est ce qui est réellement en état de combattre dans tout ça ? Je rappel que Tsahal a mennée plusieurs fois des opérations en territoir syrien sans rencontrer d'opposition.
  11. Tout à fait, d'ailleur, c'est ce que disent pas mal de diplomates. Même les USA sont contre une intervention israelienne qui ne ferait que mettre encore plus le feu aux poudres dans la région. Après, la grosse question qui demeur, c'est est ce que l'Iran veut vraiment la bombe ? Ou bien est ce que c'est juste du bleuf pour attirer l'attention de la comunauté internationnal et essayer de prendre, aux yeux du monde arabe, la tête des anti-israëliens histoire de bien se faire voir ? Pour le moment l'Iran fait souffler le chaud et le froid et regarde les réactions des uns et des autres. C'est tout ce que l'on peut dire. Maintenant, l'un des meilleurs moyens de deviner leur intention véritable est de regarder si l'armée iranienne se prépare vraiment à une guerre de grande envergure ? Il y avait un topic d'ailleur à ce sujet, "l'Iran prêt à se déffendre". Il doit être dans les profondeur du fofo. O0 En cas de guerre entre les deux pays il y a des chances que la Syrie soit du côté iranien, mais au vu de l'armée et de l'aviation syrienne à l'heure actuelle, je me demande quel serait le soutien réel qu'ils pourraient apporter ?
  12. Je ne dis pas le contraire, même l'opposition le pense. Ce qui n'est pas pour arranger les choses. C'est d'ailleur l'un des rares points où le gouvernement à réussi à convaincre la population. L'idée que l'opposition interne soit à la solde et manipulée par les adversaires de la dictature fait partie du blabla propagandesque traditionnel des dictature. Après, il y a eu plusieurs millions de manifestants pour beaucoup étudiants. Les iraniens sont des gens intelligent, je doute qu'ils croient vraiment que leurs fils et leurs filles soient des agents de la CIA ou du mossad, voir manipulé par des agents étrangé. Les iraniens de la rue sont conscient du problème démocratique en Iran. Et la réprétion violente qui a eu lieu dans les rues et sous les yeux de la population n'est pas passée inaperçus. Après, pour ce qui est des preuves de la menace sur Israël. Soutien au Hezbollah, menace de mort en publique, volonté d'avoir la bombe. C'est déjà pas mal. Si tu apprends que ton voisin qui te menace de te tuer tous les 3 jours, est sur le points d'acheter un fusil, le sentiment de menace est rapidement présent dans ton esprit. Oui, à destination de son opinion, comme une guerre avec Israël serait aussi à usage interne et justifierait le maintient du pouvoir actuel. Comme c'est souvent le cas en temps de guerre. Après, pour ce qui est d'Amahdinejad, en effet, il n'a pas le pouvoir, ce n'est qu'un pion. Mais c'est avec le soutien des mollahs qu'il fait ses discourts, et c'est aussi grace à eux qu'il c'est maintenu au pouvoir après les élèctions. Non, les néo-conservateurs comme expliqué plus haut, sont né aux USA de l'idée d'interventionnisme en vu de changer les régimes qui ne plaisent pas. L'idée qui poussera les israeliens à agir n'est pas le néo-conservatisme, mais le sionisme. Grossomodo le principe est de garantir aux peuple israélite une terre, un Etat sûr. Tsahal n'envahira pas l'Iran pour changer le régime. Oui, à la fin de la seconde guerre mondiale les USA l'ont utilisée pour écourter la fin de la guerre et après avoir eu plus de 410 milles morts. Après, aucune des dictatures l'ayant actuellement (Chine-URSS ou Pakistan) ne s'est jamais retrouvé dans une configuration de guerre total ayant l'empleur de la WW2. Le fait qu'un Etat cherche à avoir la bombe, quelqu'il soit est déjà inquiétant, mais quant en plus c'est un pouvoir despotique, utilisant la repression sur son peuple et menaçant directement ses voisins d'anéhantissement, tout en sponsorisant des organisations terroristes qui cherche à l'avoir, ce n'est pas pourrassurer. Après quand en plus l'Etat menacé n'est autre qu'Israël, pays dont la population a connu le plus grand génocide de l'histoire. Ca n'est pas pour arranger les choses. Tout à fait, riposte qui déclanchera une guerre total entre les deux pays. Si l'Iran veut la bombe, la guerre sera probablement inévitable. Perso je me demande si ce n'est pas justement ce que recherche le pouvoir iranien afin de se maintenir au pouvoir. Car je crois qu'il est conscient qu'à terme, ses jours sont compté. Les manifestations et les soulèvements populaires se reproduiront dans l'avenir. Ca gronde de plus en plus depuis plus de 15 ans maintenant.
  13. http://fr.rian.ru/world/20100701/186996211.html "Israël a autorisé les livraisons à condition que les véhicules ne soient pas équipés de mitrailleuses et de canons" Bin oui, ils ne faut pas risquer la vie des pilotes de cobra de Tsahal qui vont les détruir l'année prochaine. C'est le principe de l'entrainement au tire sur cible. ;)
  14. http://fr.rian.ru/defense/20100701/186996229.html Je sais que je ne suis pas un spécialiste, et que les gens qui disent à longueur de journée que le LECLERC ne sert à rien sont beaucoup plus informé que moi, mais vu qu'apparement tous les petits pays d'afrique et autre s'équipent en T-72, c'est apparement la grande mode du moment, le Sagaie risque pas d'être un peu léger un de ces jours ? Enfin moi je dis ça, je dis rien un, je sais bien que les LECLERC, les PA ou la DCA sont des équipements dépassé et inutile pour une armée ultra moderne telle que l'armée FR. Même si j'ai pas encore trop pigé pourquoi... O0
  15. Géorgie-Iran: la coopération ne doit pas être dirigée contre des pays tiers (Moscou) http://fr.rian.ru/world/20100701/186996265.html
  16. Israël a clairement répondu aux provocations du hezbollah (tire de roquette, enlèvement de soldats, etc...) et a fait son jeu à l'époque. Ensuite, le hezbollah n'était pas que soutenu politiquement par l'Iran, il était armé et entrainé par l'Iran. L'Iran a très largement soutenu ses actions et donné les moyens qui lui ont permis d'affronter l'état hébreu. Cette guerre avait été préparée depuis un moment par le hezbollah, préparation à la quelle l'Iran à largement pris part. A ce niveau, c'est comme si tu disais que les USA n'ont aucun lien avec la baie des cochons. Aucun rapport avec l'Irak. L'Irak ne menaçait pas la survie des Etats Unis, c'est une guerre qui visait à instorer un régime ami dans une partie hautement stratégique du monde. Ces propos sont peut-être destiné à la politique intérieur de l'Iran, mais ils font mouche en Israël, et poussent encore plus les israeliens dans leurs retranchements. Pour Israël, laisser un Etat aussi menaçant dans son voisinage direct acquérir l'arme nucléaire serait un terrible précédent qui pourrait faire boule de neige dans la région et risquerait de discréditer l'Etat hébreu. Celà, Israël serait prêt à tout pour l'éviter. Y compris une opération aérienne massive. Le mossad doit bien être installé en Iran, et je doute que l'Iran puisse avoir la bombe sans essaie et sans que le mossad ne le découvre avant. La bombe iranienne serait plutôt l'assurance ultime d'une aggression extérieure vers les derniers stades de sa mise au point. Et je doute que si l'on en arrivait là, les pressions des USA soient suffisante. Actuellement, l'Iran est une dictature aux pieds de plus en plus fragile avec le temps. Pour ce qui est de mon opinion perso, je pense qu'une dictature avec la bombe n'est de toutes façons jamais une très bonne nouvelle, que ce soit pour son propre peuple ou pour le reste du monde. Mais après, l'opinion de tout le monde n'a pas trop d'importance dans cette histoire. Les israeliens n'accepteront certainement pas sans broncher qu'une nation proche sous une dictature violente et instable les menaçant régulièrement d'holocauste, puisse avoir accès à l'arme ultime et cela hors de tout contrôle internationnal. Si l'Iran les dirigeants iraniens prennent la décision d'aller jusque là, c'est qu'ils savent quelle en seront les concéquences, et qu'ils désirent une telle guerre pour des raisons peut-être interne. Mais pour le moment on en est pas encore là. L'Iran joue au chat et à la souris avec l'AIEA pour peut-être juste obtenir de l'attention. Et rien ne dis que l'Iran veut réellement la bombe. On a pas encore passé la ligne rouge et le retours en arrière impossible. Enfin, mais là c'est juste ma propre opinion qui n'engage que moi, je pense que les iraniens de la rue ont des besoins plus pressants que de faire la guerre à Israël pour avoir la bombe. Les iraniens que l'on a vu dans les rues aux dernierres élections n'en parlaient pas trop apparement.
  17. barbus en sandalettes et burnous équipé de stinger ^^ Mais à ce niveau là, les US avaient eu droit quelques années plutôt aux paysants en tong et pijama. C'était un peu l'hôpital qui se fout de la charité la propa des 80. O0
  18. energia je veux bien, mais bourane et tout les équipement qui vont avec, sans parler qu'il en faudrait au moins 2 pour faire un lancement par an. Là parcontre j'attends de voir.
  19. S-37 Berkut

    bonjour

    Hello, bienvenu ici. =)
  20. Tiens, ça me rappel quelque chose :P http://en.wikipedia.org/wiki/Viet_Cong_attack_on_Pleiku_airbase
  21. Le comportement de l'Iran est le véritable problème dans cette histoire, n'inversons pas non plus les rôles. Après, si l'Iran a la bombe c'est une remise à plat de la doctrine de défense Israëlienne depuis la guerre des six jours. Doctrine qui, je le rappelle, a toujours concidérée qu'il fallait neutraliser tout éléments pouvant menacer l'existance d'Israël dans la région. Là on bascule d'univers pour entrer dans un autre monde et voir apparêtre peut-être une mini guerre froide à l'issue incertaine dans la région. N'oublions pas que l'Iran a fait la guerre par hezbolla interposé avec Israël il y a encore peu de temps. Les israëliens pourraient bien être tenté de se risquer dans ce type d'opération afin d'éviter un tel basculement dans les rapports de forces dans la région. Les notions de risque d'Holocauste nucléaire n'ont peut-être pas tout à fait la même signification ici et là bas. Perso si l'Iran réalise un jour un essai nucléaire, je doute sérieusement de la non intervention d'Israël. A ça vient s'ajouter la position délicate des dirigeants iraniens pour qui une guerre serait peut-être la solution miracle pour résoudre leur problèmes de légitimité. D'où un risque de fuite en avant vers la bombe. Enfin, perso ce qui me ferait le plus peur, serait que le monde laisse les choses pourrir et ne compte discrètement sur l'intervention de l'aviation israëlienne pour régler le problème. Ou tout au moins le retarder de plusieurs années. Après tout, comme il avait été dit plus tôt sur ce topic, Israël a reçus des bombes anti-bunker US et la Russie ne livrera pas les S300 à l'Iran.
  22. http://www.la-croix.com/En-Europe-des-armees-mises-a-la-diete/article/2431304/4077
  23. http://fr.rian.ru/russia/20100629/186984115.html http://fr.rian.ru/russia/20100629/186983901.html
  24. http://fr.rian.ru/science/20100625/186963401.html
  25. http://fr.rian.ru/defense/20100630/186988778.html http://fr.rian.ru/defense/20100630/186989065.html
×
×
  • Créer...