S-37 Berkut

21/07/2010 Quatre bombes ont explosé dans la nuit du 20 au 21 juillet dans la centrale hydroélectrique de Baksan, en Kabardino-Balkarie (Caucase russe). http://fr.rian.ru/trend/attentat_baksan_2010/ Vidéo ici -> http://fr.rian.ru/multimedia/20100721/187098067.html

http://fr.rian.ru/defense/20100721/187100560.html

http://fr.rian.ru/defense/20100715/187069198.html

Tu oublies de dire que leurs sandalettes les rendent rapide comme l'éclaire grace à l'aeration des doigts de pied et leur barbichette efface toute trace de leur passage. :P

Oui, mais non, parce qu'officiellement l'A400M arrive, c'est d'ailleur aussi pour ça que nous n'avons pas acheté les AN224 que louait l'armée française quand ils ont été proposé à la vente. Il faut prier les Dieu Airbus et Budjet d'équipement très fort ! Le doute n'est pas permis. On a pas besoin de tout ça, l'A400M arrive !!!

http://fr.rian.ru/defense/20100713/187053695.html

http://fr.rian.ru/defense/20100713/187055234.html

http://fr.rian.ru/defense/20100713/187053528.html

http://fr.rian.ru/economic_news/20100713/187056931.html

http://fr.rian.ru/world/20100713/187057617.html

Le "char volant" russe T-90S Le char russe T-90S est qualifié de "volant". Avec ses 46,5 tonnes il est moins lourd que ses homologues étrangers. Sa cadence de tir est sans précédent. Il est en mesure de détruire n'importe quel véhicule blindé à la distance de 5.000 m. Vidéo ici -> http://fr.rian.ru/video/20100708/187032210.html

Brahmos, missile supersonique russo-indien Le missile de croisière supersonique Brahmos de fabrication russo-indienne est capable de devenir "invisible" afin de tromper la DCA des navires modernes. Le nom du missile est un mélange entre le fleuve du Brahmapoutre en Inde et de la Moskova en Russie. La vidéo ici -> http://fr.rian.ru/video/20100713/187054736.html

Pour ce qui est de quitter l'OTAN pour une alliance avec la Russie, les russes comme les américains défendent avant tout leurs intéret. Ne rêvons pas non plus. Echanger les US pour les russes, ce serait échanger la malaria contre la peste bubonique. :lol: Non, pour la France et l'Europe, il faudrait une puissance Européenne. Après, aller vendre ses fesses aux uns ou aux autres n'est de toutes façons pas une solution à long terme. Même si je sais que ça ne se fera pas pour cause de zizi Européen microscopique. O0

Ca c'est inquiétant. Je pensais l'ANA plus imperméhable que ça.

La contre partie, c'est qu'il n'y avait pas la place pour un copilote, et que le type n'a pas dormis durant tous le vole de 26 heures. Maintenant ils envisagent un tours du monde avec je crois 6 escales. Va être fatigué. O0

Le choix du 787 m'a quand même étonné, c'est peut-être ce qu'on disait sur les portes-hélicoptères, la volonté de dire aux industrielles russes que si ils ne se bougent pas les fesses, l'Etat peut acheter ailleurs.

Cinq soldats de l'ISAF tués samedi dans l'est et le sud de l'Afghanistan Trois soldats sont morts dans des explosions, un autre a été tué dans une confrontation avec des insurgés et le dernier a été victime d'un tir d'artillerie. http://fr.rian.ru/world/20100710/187043037.html

Non, en effet, maintenant ils ont servit en Irak et en Afghanistan. Et tu oublies la colusion avec les filières de la région. Ces réseaux ne sont pas un fruit de l'imagination du FSB. Le FR tombent régulièrement sur des Taleb tchètchène ou uzbek. Certaines nations qui entourent l'A-stan ne sont pas du tout prête à s'opposer à l'intervention d'une quelconque insurection armée étrangère, ou nationnal soutenue par delà leurs frontières. Certains régimes comme le Kirghistan sont même prêt à s'effondrer au premier coup de vent. Si les stratèges taleb sont assez malin pour foutre la branlé à l'ISAF, ils ne se priveront pas de petites expéditions. Il ne faut pas les sous estimer non plus. Ils ont beaucoup appris depuis 2001 et savent sous traiter aux locos leur opérations avec appuis technique et financier. Leur idée est plutôt de faire de leur voisins de bon alliés talebs que de les occuper militairement. Et là je ne parle pas du Pakistan que tu a mentionné plus haut. Si l'A-stan tombe, il fournira une base arrière bien plus approfondie aux barbus pour leurs opérations dans la région. Attention, je ne dis pas que les problèmes viendront instantanément et que les barbus ne se taperont pas dessus pour savoir qui a la plus longue barbe, mais avec le temps... Ce n'est pas parce que l'on souhaite le départ des troupes d'A-stan qu'il faut croire automatiquement au scénario le plus radieu. L'idée de Taleb stupides et restant bien tranquillement chez eux à se taper dessus n'est qu'une hypothèse parmis tant d'autres. Et pas forcément la plus probable, surtout avec le trafique du pavot comme moteur pour les voyages.. Après la fin de la première guerre de tchétchénie, il y a eu 2 ans de calmes si mes souvenir sont bons avant que les rebelles tchètchènes ne commencent à faire du tourisme frontalier. Ce serait quand même con de se retrouver à faire la guerre dans un pays voisin de l'A-stan en 2017 ou 2020. Perso j'éspère juste que si on se retire d'A-stan, on ne le fera pas comme à chaque fois, comme des voleurs en laissant tous ceux avec qui on a travaillé se démerder. Je n'ai pas envie de voir au joural de 20heures les fonctionnaires et les soldats de l'ANA pendu après des réverbères de Kaboul.

Le risque pour les pays voisins de voir débouler des Talibans dans leur campagnes est réele. La tentation des Taleb d'aller se balader chez les Turkmènes ou les Kirguises pour y impporter leurs superbes traditions locale risque d'être trop grande. Et là, l'armée russe risquent d'être mise à contribution un jour ou l'autre. C'est comme un cancer ce truc. Après, pour le retrait des troupes d'A-stan, de toute façon si la situation dérape avec l'Iran, y aura pas trop le choix.

Perso dans mon petit village et comme dans tous les villages avoisinant, il y a une gendarmerie, et à la ville (60km plus loin) il y a une base militaire. =) Les stratèges des barbus en sandalette seraient-ils plus doué que les généreaux de l'ISAF ? Le barbu en question serait-il l'ennemi ultime de l'occident, inatacable et aimé de tous malgré ses innombrables et horribles crimes ? D'ailleur tant qu'on y est, on dit que les populations ont le plus souvent peur des barbus qui peuvent les zigouiller, mais d'un autre côté elle n'ésitent pas à prendre le fusil contre l'ISAF et à mourir en martire en cas de bavure, et là pour le coup leur peur s'envole comme par magie. Y a pas contradiction quelque part ? O0 Dans ces conditions, quittons le pays, je suis d'accords, mais comment empêcher les barbus de sortir pour foutre la merde ailleur ? On peut pas mettre de champs de mines autours, sinon les journaleux vont encore venir pleurer sur le sort des paysants qui sauteront dessus. Y a pas de solution là. Jusqu'au jours où un nouveau 11 septembre aura lieu et les US ou les Russe transformeront le pays en désert radiologique. O0

Sans blague ? je croyais que la pub d'Hollywood chewing gum ne passait plus à la télé ? Le terrorisme aérien dont tu parles a obligé les usines à s'enterrer, rendant la production plus difficile et a liquidé une partie de la population adverse, dont une partie en âge de se battre. C'est ça la guerre. Mais je parlais pas ici de bombardement massif, mais plutôt d'une conquète du village rue par rue et maison par maison avec un appuis aérien et de l'artillerie lourde. Les pachtounes y réfléchiront à deux fois avant de faire le coup de fusil si ils savent que l'une des concéquences risquent d'être la destruction d'une partie du village dans les combats qui suivront. J'en ai marre que l'on sacrifie des soldats pour éviter à tout prix les perte civile de l'adversaire. Des civiles pachtounes qui crachent à la gueule des soldats de l'ISAF et veulent les voir creuver en posant des IED. En plus si à la base tu ne fais pas un minimum comprendre à l'adverse que l'on ne peut pas tuer un soldats de l'ISAF le matin et rentrer pénard chez sois le midi pour prendre son café en famille sans qu'il y ait de concéquences, tu fais passer le message que la guerre peut-être facilement remportée et là tu as déjà perdu. L'exemple du repportage où les FR parlaient d'un paysant qui cultivait son champs et parce qu'il n'aimait pas l'ISAF, s'amusait à leur tirer dessus quand il les voyaient passer est un cas d'école. Je doute qu'il est jamais mesuré les risquent qu'il prenait jusqu'au jours où il c'est fait dézingué à la 12,7 depuis la route. Ce qui me frappe le plus, c'est qu'à chaque fois que les troupes de l'ISAF combattent les Taleb dans un village, elles partent après et laissent les Taleb se réinstaller. Souvent même, les Taleb sont toujours présent et tirent sur les ISAF au moment de leur départ. Je ne vois vraiment pas l'utilité de ce type d'opération si c'est pour en arriver là.

C'est redondant et ronflant d'entendre toujours parler de vertue et du fait que le système russe n'est pas aussi pure qu'il devrait l'être, comme si la liberté, et surtout celle de la presse (qui est la seule qui intéresse vraiment les journalistes) se décraitait du jours au lendemain. A les écouter, les années 90 étaient le paradie sur terre, les russes crevaient, mais la presse pouvait dire ce qu'elle voulait, donc le reste on s'en foutait. Quant un pays est au bord du chaos et de la guerre civile, la liberté de la presse n'est pas vraiment la priorité numéro 1. La liberté de pratiquer la difamation et la démagogie publique de l'Etat ne sont possible que dans les nations stable comme en Europe. Dans un pays instable en cour de réorganisation, celà ne fait que rajouter de l'huile sur le feu et des morts à la pelle. On s'inquiète de sa liberté de parole quand on a quelque chose à bouffer dans son assiette. Le jours où les journalistes comprendront ça. Mais je doute qu'ils y arrivent un jours. O0 Medvedev représente un véritable espoire de progres pour la Russie et pour la liberté des russes, il feraient mieux de le soutenir que de l'enfoncer parce qu'il n'est pas assez vertueux. Quant au passage où il parle des exportation d'armes de la Chine qui vont poutrer celle de la Russie, il a fumé la moquette le pèpère. Si on parle de la quantité de copie d'AK et de traillies mal cousu, oui, mais si on parle avions de combat, chars, missiles et j'en passe, ils ont encore du chemin à faire les chinois. Pour le moment, l'armée chinoise n'arrivent même pas encore à s'équiper totalement de chars dernier modèle. Et son aviation, n'en parlont pas, le concurant du PAK-FA et du F-22 on l'attend encore.

Là je suis d'accords. Il faudrait véritablement conquérir le terrain en instalant un poste de police ou de l'ANA avec quelques soldats dans chaque village pris. Dans ce type de guerre, il ne faut pas laisser la nuit à l'ennemi et donner la possibilité aux villageois de choisir entre l'ANA et les Taleb. Pour gagner il faut être aussi présent sur le terrain que les Taleb. Après, pour ce qui est du fait que les pachtounes risquaient d'être du côté des taleb, c'était pourtant connu depuis longtemps. On en parlait déjà dans l'immédiat après 11 septembre, avant le déploiement des troupes là bas. On veut faire la guerre sans vraiment faire la guerre. C'est ça le problème. En 44 lorsque l'Allemagne était bombardée, on se foutait des pertes civiles. Le but était au contraire de tuer un maximum d'allemands pour les pousser à la rédition. Croire que l'on peut faire la guerre en ménageant les civiles d'en face, c'est gentil, mais iréaliste, surtout lorsque l'on fait face à un population fanatisée. Si on arrivait à admettre que les pachtounes sont nos adversaires, on ferait un gros progret dans le traitement de cette guerre. On n'a pas vaincu le nazisme en distribuant des bonbons aus enfants allemands. Ca, ça a été fait, mais après le 8 mai 45. Pas avant. Par moment je me dis que les russes avaient raison. Soit on fais la guerre, soit on fout le camps du patlin. Mettre de la morale dans la guerre, qui est à la base un évènement totalement immorale, c'est ça l'erreur. Ce sont les médiats qui ont rendu celà nécessaire lors des bombardement du Nord Viêtname. A la base, l'idée même d'une opération de maintient de la paix dans une zone comme celle là est une stupidité. La guerre, malheureusement, c'est horrible, et quoi que l'on fasse, des innocents y meurent. Et perdre n'est pas la solution qui sauvera tout le monde.