S-37 Berkut

Pour m'être tapé depuis 10 ans un paquet d'émissions débiles genre riposte, ce soir ou jamais, et j'en passe, des émissions où à chaque fois un nouveau psedo intello con comme une chaise vient nous présenter son nouveau bookin avec une nouvelle théorie fumante sur le 11 septembre et le grand complot israëlo-américains pour faire le mal avant de nous expliquer que les Talibans combattent pour la liberté, je ne dirais qu'une chose, oui ! D'ailleurs l'une de ces superbe intello anti US qui avait écrit un livre au titre évocateur "Ben Laden combattant de la liberté" et qui était venue le présenter à la télé française un soir sur France3 n'était autre que la femme du kamikaze qui c'est fait exploser tuant plusieurs agents de la CIA l'an dernier. Pour moi, ces individus sont des ennemis de la nation et ne devrait pas être autorisé à s'exprimer en directe à la télévision d'un pays comme le notre qui les combat eux et leurs potes Talibans. En 41 à radio Londre on ne demandais pas son avis à Goebbels sur la conduite de la guerre que je sache. Après tout dépend ce que tu appelles un intellectuel. O0 nébuleux ? Je me rappelle d'un truc qui c'est passé le 11 septembre 2001. C'est vrai que 2001 c'est loin pour les petits cerveaux des français moyens. Edit ; pour ce qui est de McChrystal, parler comme Patton en 2010 avec le médiatiquement correcte, c'est pas une bonne idée :P Un mauvais général qui parle bien à la presse passera mieux que le contraire.

Ah je ne dis pas que ça a un rapport, je dis que dans l'esprit des gens il y en a un. Pour beaucoup, le 11 septembre est aussi un mensonge. Je suis désolé, mais quand tu vois des guignoles te raconter au journal de 20heure qui le 11 septembre est un complot juif, et que tu en vois un autre 2 heures plutard venir t'expliquer dans une émission pseudo intello que c'est un complot US pour justifier le bombardement de pauvres talibans innocents. Quand ce genre d'interview, repportage et autres articles puants se multiplie durant des années, le publique fini par y croire. Fais un micro trotoire et demande aujourd'hui si le 11 septembre n'est pas un complot . Et là, l'amalgame nauséabonde dont tu parles, tu va découvrir qu'il est beaucoup plus présent dans l'esprit des gens que ce que tu crois. Les médiats posent les questions qui vont de le sens du massage qu'ils essaient de faire passer. Et la démago, les ragots et la calomni sont devenu leurs principales outils d'information depuis quelques années. (même si je ne les mets pas tous dans le même panier) :lol: pourquoi on a inventé le marketing d'après toi ? :lol: Donc pour toi, c'est ça la réponse à l'article qu'a posté slider69, c'est un peu navran, mais bon, ça confirme ce que je disais plus haut. Malheureusement. oui, on connait la rangaine, c'est la même à chaque guerre que fait la France depuis 45. Les types qui vont làbas n'ont pas à subir la versatilité de l'opinion à leur retour. Eux n'y sont pour rien, et les choses, ils ne les ont pas vu assis dans un canapé à la télé tout en discutant avec leur potes intello un ver de vin à la main. Bon je passe sur le traditionnel couplet (soutien aux troupes sur le front = facho) pour répéter ce que j'ai déjà dis plus haut, les troupes n'ont pas à payer ça à leur retour. Je te rappel qu'en démocratie, c'est le gouvernement élu qui décide l'envoi des troupes. Donc, c'est une émanation de la volonté du peuple. Maintenant, je ne vois pas en quoi soutenir les troupes qui font un travail difficile est incompatible avec la remise en question de décisions politiques ? Et s'il te plait, épargne moi Mickeal Moore ! On a assez de cons démago ici pour avoir besoin d'aller chercher ceux des autres. O0 Oui, j'ai vu le massacre tout à l'heur O0

Apparement c'est un projet en cours d'élaboration au vu de l'article.

C'est vrai que le soucis numéro 1 en France, c'est pourquoi l'équipe de France n'est pas allée s'entrainée hier. Tout le monde (politiciens inclu) a d'autre chat à fouetter. Alors que le peuple à le regard tourné vers la coupe du monde, le gouvernement est centré sur sa réforme des retraites. Mais ce ne sont pas toutes les explications. Depuis le 11 septembre 2001 et les images horrible de talibans massacrant les civiles, il y a eu l'invasion de l'Irak et une légion de bouquins remplit de thèses fumiste sur les "véritables" raisons du 11 septembre, le tout écrit par toute tas de coco anti US, anarchiste, voir raciste sur les bord. Le résultat fut un émoussement progressif de la justification de cette guerre dans l'opinion publique. Les médiats ont une large part de responsabilité dans cette affaire. Ensuite, cette guerre a été annoncée comme plus ou moins gagnée, et on en a plus entendu parler pendant 5 ou 6 ans jusqu'à il y a 2 ans. Enfin, pour beaucoup de gens dans ce pays, tout ce qui porte un uniforme n'est pas vraiment un être humain. Ce qui c'est agravé avec la fin de la conscription. Ici on est en France, le pays qui siffle son hymne national et les minutes de silence quand il y a des attentas et dans lequel le sport nationnal est de salir la mémoire des grands personnages qui ont fait l'histoire en essayant de trouver des ragots sur eux, quitte à les inventer. Les homages nationnaux et le soutien aux troupes, c'est pas vraiment une tradition locale. Si le soldat en question avait battu sa femme ou violé ses gosses, ça, ça aurait été intéressant. Mais si c'est juste un brave gars qui est mort pour son pays ou pour sauver l'un de ses camarades, tout le monde s'en fout. Ca fera pas plus d'une ligne en troisième page. Je suis toujours étonné que certains découvrent ça comme si c'était nouveau. Fin bref...

Je pensais comme toi jusqu'à il y a peu, et j'ai récement réalisé que même cette Europe la n'existait pas. C'est quoi l'Europe ?

Ca a été un choc pour moi également, j'ai eu la chance de lui parler il y a 10 ans et il m'avait dédicacé un livre. C'était un grand soldat, un vrai patriote. Le genre de généreaux beaucoup trop rare dans nos époques d'individualisme où les vrai notions passent souvent à la trape par rapport aux interet individuels. C'est la mort d'un grand para et d'un vrai combatant. Même si je peux mal imaginer quelle meilleur fin pour un homme telque lui de partir le jours du 70ème anniversaire du 18 juin. Il voulait que ces cendres soient dispercées au dessus de Dien-Bien-Fu où sont mort tant des siens dont d'ailleur l'un des membres de ma famille lui aussi dans les para. RIP mon général

Hello camarade =)

Performances du chasseur russe T-50 et du chasseur américain F-22 Raptor

Oui, je me doute, mais ils pourraient au moins faire ça discrètement et ne pas parler de nous autres (les UE) dvant un parterre de journalistes, comme d'une vague colonie leur appartenant, en plus d'en la bouche d'un politicar de seconde zone. =(

Bon, perso je ne suis pas favorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE pour tout un tas de raisons, mais c'est quoi cette blague ? Depuis quand c'est aux US de définir qui va intégrer l'UE ? Qu'ils s'occupent de leur frontière méxicaine ceux la. O0 A la base, le hamas est plus ou moins une création d'Israël qui a laissée proliférée les plus radicaux pour contre balancer l'influence de plus en plus pressante du fatah de Yasser Arafat. Il est plus facile de motiver la population pour la guerre avec le hamas et ses thèses fanatiques et ridicules, que le fatah et ses idées d'indépendances et tout ce qui va avec. Les israëliens ont une large part de responsabilité dans la création et dans ce qui a rendu possible l'arrivée au pouvoir du hamas. Il ne faut pas oublier la vieille haine de Ariel Sharon envers Yasser Arafat qui remontait à la guerre des six jours. A la base, le hamas a été une arme conçus pour détruir le fatah, et ça a faillie réussir d'ailleur. Le seul à avoir véritablement négocié avec Arafath, c'est Yitzhak Rabin, et il a été assassiné par un membre de la droite Israëlienne pour ça. Je ne cris pas au complot, mais le fait est qu'elle a prit le pouvoir suite à ça, et tout ce qu'avait fait Rabin a été méticuleusement détruit. Il avait dit « Il faut combattre le terrorisme comme s'il n'y avait pas de négociations, et négocier comme s'il n'y avait pas de terrorisme. »

Problèmes économiques ? Le budjet de la défense est là pour ça ! =)

Oui enfin la sécurité d'Israël a bon dos. La réalité c'est que les palestiniens crèvent dans leur guéto et que dans ces conditions ils se tournent de plus en plus vers la haine et le hamas qui veut combattre Israël. Le gros problème d'Israël dans sa politique, c'est l'incapacité total et absolue d'empatie avec les palestiniens. La guétohisation d'un peuple au nom de la sécurité et du confort personnel provoque un profond malaise en occident, ça rappel trop les heures sombres du 20ème siècle. La réalité c'est que si Israël n'était pas Israël et que l'occident n'avait pas cette culpabilité suite à 39-45, à l'heure actuelle, le pays serait sous embargo depuis au moins 20ans, comme l'afrique du sud à une autre époque. Après on peut en discuter pendant encore 20 ans. Pour Israël il n'y a que deux solutions, soit tsahal fait éruption dans le guéto de gaza et bute tout le monde (femme, enfant, etc...), puis instale des Israëliens à la place, soit Israël se comporte en adulte et les traitent enfin comme des être humains et rend aux gazaouites la possibilité de vivre normalement en mangeant à leur faim. Du côté occidental, pareil, soit on fait un embargo à la sud-af, soit on ferme les yeux et on en parle plus, non parce que entendre parler tous les jours de ça dans le journal, à la longue ça me gonfle aussi...

Attention, il ne faut pas tout confondre, la colonisation notament en France, n'était pas qu'une colonisation de peuplement. Sont but était aussi de "civiliser" les autoctones d'après des standard occidenteaux, d'où la construction d'écoles, de routes, d'hopiteaux, etc... L'un des principaeaux crimes qui sont reproché aux occidenteaux est d'avoir pensé l'avenir de ces peuples à leur place en imposant leur propre culture comme référence. La colonisation israelienne n'as pas pour but de faire vivre les palestineins comme des israeliens en leur imposant une culture, c'est juste du pousses toi de là que je m'y mette. O0

L'Egypte a ouvert sa frontière récement, pour le Darfour, des troupes ont finies par être envoyées pour rétablir l'ordre, mais les histoires entre palesto et Israëlo, ça dure depuis 50 ans. Et 50ans ça fini par user toutes les patiences. Après, tu cite des pays qui ne sont pas des exemples de droits de l'homme, d'humanisme ou de démocratie. Israël est censé être une démocratie moderne, pas une obscure ductature bananière, la communauté internationnal attend d'elle des réactions un peux mature et abouties que du "c'est pas moi, c'est lui qu'a commencé, alors je dézingue son hôpital et je lui interdit d'importer du papier toilette". Perso je ne suis pas convaincu qu'un raidissement ou une usure des ralations américano-Israëlienne changeraient quelque chose. Au contraire, j'ai peur que pour le moment, la seule chose qui retiennne encore un peu les Israëliens, c'est le risque de non approbation des USA.

Pourl'Euro en tant que monnaie nationnal, là j'ai de gros doutes, car c'est la Belgique qui a signée pour l'intégration à la zone €uro, pas la Flandre ou la wallonie. Le dossier qi a été étudié était celui de la belgique. Je ne sais pas si les instances financières européennes vont accepter que deux nouvelles nations entre dans la zone €uro sans un réexamin préalable d'une nouvelle candidature, candidature de confirmation, ou accord du maintien des deux dans la zone €uro, et ça de la part de la BCE. Surtout en ce moment. L'€uro n'a vraiment pas besoin d'une nouvelle crise dans un pays de la zone €uro et ça risque de frainer des deux pieds. Quant au ratachement de la wallonie à la France, la France en a t'elle les moyens actuellement ? Il faudrait aussi pensez à ça. Je ne suis pas sûr que les deux parties se rendent compte dans quoi ils s'engagent. J'ai peur que la Flandre et la Wallonie ne traversent une zone de turbulance économique assez délicate durant quelques années. Les investisseurs aiment la stabilité politique et économique, et les nations qui implosent ne sont pas ce qu'ils aiment le plus. Même si ça ne fini pas dans un scénar à la yougoslave.

Il me semble avoir entendu dire au journal que la France avait reffusée.

Petite question, en cas de séparation de la Belgique, que deviennent les troupes et le mandat de la Belgique en Astan ? Et comment sera divisée l'armée Belge ? Qui aura la plus grosse partie de l'armée ? Dernière question, comment se passe les rapports entre les deux communauté au sein des forces armées Belge ? Et sur le plan internationnal, fermetur des embassades ? Sortie des deux partie du pays de l'Europe ? Que sera la monnaie nationnal ? D'ailleur tant qu'on y est, celà aura-t'il des concéquences sur la monnaie unique qui n'en a vraiment pas besoin ?

Après les drones, voici les robots terrestres armés. Les forces militaires s'équipent de robots armés. La gachette devient joystick, ce qui rend la guerre trop facile selon les experts. Près de Boston, aux Etats-Unis, l'entreprise Foster-Miller a ainsi construit un fantassin d'un genre nouveau. Piloté à distance, il est équipé de hauts parleurs qui diffusent un bruit strident pour faire diversion, d'un laser pour éblouir l'ennemi, d'un lance-grenade et d'une mitrailleuse. CCzFmDOpk1A