S-37 Berkut

le 16 mai 2010 sinodefence

Je viens de regader le journal TV, et la France a eu la coupe d'Europe de foot. Il vont dépensez 2 milliard d'€uros en 6 ans pour rénover les stades et en construir de nouveaux. =)

Vi oups, désolé, j'ai pas copié la légende. :-X

Dingue, on dirait l'US ARMY par moment ! :O Je rêve ou ils sont en multicam ? Sûrement pas du Cry, mais plutôt du True Spec ... Parcontre, aucun chars en vu.

Après il faut voir si ces M16A2 sont 100% Herstal ou fait en colaboration avec Colt. Perso j'imagine mal Colt revendre les droits sur l'une des armes les plus rentable de son catalogue. Car Colt a des droits sur toutes les pièces, du flash hyder au canon de 20 pouces rayé au pas de 1:7 du M16. D'ailleur il est spécifié, seulement pour le marché civile des forces de l'ordre. Perso je crois plus à une colaboration et une fabrication sous licence par herstal de certaines pièces qu'à un racha des droits.

Attention, les corps des A4 Herstal oui, l'army en a acheter de gros stock. Mais les A2, c'est Colt et ça depuis toujours. D'ailleur ce n'est pas parce que le corps est aux marcages Herstal que l'arme est un M16 Herstal. Des corps Colt et Herstal sont en large stock dans les entrepos. L'army comme l'USMC ne se contente pas d'acheter des armes pour leurs infanteries, elles en assemblent et en modifient énormément. C'est notament le cas des SDM-R et SAM-R pour l'USMC. Dans l'army c'est le boulot de l'USAMU. Après je ne sais même pas si Herstal fabrique véritablement des M16 de A à Z contrairement à colt ? Car c'est Colt qui a la licence depuis 1962 quand elle a rachetée les droits à Armalite. Je crois que Herstal ne fait que certaines pièces bien précises comme les body. Je n'ai jamais entendu dire que Colt avait revendu les droits de fabrication du M16 à Herstal. Enfin, le M16A4 est une spécialité de l'USMC, on en voit quelques uns dans l'ARMY, mais ça reste rare, les M16A2 eux, étaient utilisé en Irak par les personnelles de transport, bien qu'avec l'Astan, ils reviennent à la mode pour de simple grunts après un petit lifting.

Sachant que les avions viennent d'Israël, ils ne les utiliseraient pas. Ils ne veulent pas d'ennuis avec Israël, ces tires étaient là juste pour montrer leur désaprobation. Mais sérieux, je sais que les libanais feront tout pour l'éviter, et que les pilotes israëliens ne sont pas des buses, mais je me pause la question depuis un moment, y se passerait quoi si un jours un des ces avions étaient abattu par "accident" et que le pilote était capturé ou mouru ? O0 Israël pourrait quand même pas déclarer la guerre pour opposition de violation d'espace aérien. :lol: Y se sont pausé au moins une fois la question les gradés israëliens ? :P

Je me trompe ou les RIS des M16A1 et A2 étaient en plastique ? L'alu est arrivé avec le A4 et la M4.

Perso il me fait baucoup pensez au MP5A1 :P

Je me demande comment se batteiant nos ancêtre ? leurs casques à eux étaient en fer, voir même en bronze massif quand on était un hoplite. O0 Sinon, je vais repartir dans mes archives et tout le monde va encore rigoler comme la dernière fois, O0 [Mode souvenir] Mais le projet de base du Félin prévoyait un casque intégral par-balle doté d'une visière contre les éclat et les munitions de petits calibre. Le casque était doté des systèmes intégré suivants : NBC NVG Assistance au tire (un petit écrant à crysteaux liquide se trouvais dans la visière) Infrarouge Radio GPS et enfin climatisation ^^ Le tout relié au fameux fusil PAPOP et sa caméra intégrée et son écrants digital. (PAPOP qui devait remplacer un jours le FAMAS) Bon, depuis le Félin a subit une cure de régime dans ses capacités ^^ [/Mode souvenir]

Et bien ils en sont un peu revenu justement, dans les dernières générations du M16 comme le A4 et toutes les versions modifiée comme les SAM-R et SDM-R, le plastique c'est fait plus rare, au profit des RIS en alu et autre. Après, moi je ne veux pas juger le scar, on vera à l'usage si il est moins fragile qu'un FAMAS. Faudra voir l'avis des utilisateurs. :|

Oui, j'avais lu dans RAIDS que l'on utilisait nous les frenchis, des Rafales et des missiles air/sol à 2,5 million d'Euros la pièce pour dézinguer un Taliban sur une mob des années 70 armé d'une vieille Ak et de deux chargeurs. C'est ça le progrès. :oops:

Ah mais non, là tu te contredis un peu ^^ Car celà veut dire que les armées de pays comme la France ou l'Angleterre ont une utilitée, et que leur disparition aurait des concéquences sur nos approvisionnement dans certaines ressources. Donc je repose ma question, qu'est ce qui se passera le jours où nous ne seront plus capable d'assurer la sécurité de nos approvisionnements ? Et est ce que ça aura même des concéquences sur l'économie de pays Européens peu dépendant des approvisonnements et avec des client captif, comme l'Allemagne par exemple. Je vais dire un truc de ouf, mais est ce qu'il serait possible que l'Europe, et non pas seulement la France ou la Belgique, ait des intérets collectif dans le monde qu'il faille protéger ? :P Car après tout, dans une économie comme celle de l'Europe, où les Européens sont apparement les principeaux clients des Européens, les intérets des différents pays européens ne serait-il pas le même que ceux de l'Europe ? Qu'est ce qui se passera le jours où les pitits européens ne pourront plus assurer la sécurité de Total, BP, EDF ou Ikea (pour l'approvisionnement en bois exotiques) dans telle ou telle partie du monde ? Edit : Oups, j'oubliais le jocker Oncle Sam :oops:

Ok, mais alors là se pause une autre question, forcément. Pourquoi nous les Européens allons faire les guignolos avec nos moyens limités dans tous ces pays (afrique, Astan, etc...) Celà coûte chère et coûte des vies. Ne ferions nous pas mieux d'injecter cet argent dans notre économie, plutôt que d'aller sauver les africains du vilain coupecoupe et les Astan des vilains barbus ? Chacun ses problèmes, qu'ils se débrouillent. Et si l'oncle Sam veut faire mumuse là bas, tant mieux pour lui. Car si il n'y avait plus de déploiement extérieur, la question du remplacement du Transal ne se poserait plus, ni celle du PA2, du Félin et de tout le reste. Et là se pause aussi inévitablement la question de l'utilité pour la France et l'Angleterre d'avoir la bombe et ce qui va avec Quoi ? laisser nos siège vide au conseil de sécu de l'ONU changerait vraiment la face du monde pour nous ? Une armée de garde côtes et de gendarmes serait largement sufisante pour repérer les orpailleurs brésiliens et les boat peopls en méditéranée. :P Pis pour l'histoire des industrie d'armement, GIAT ou Dassault c'est quoi par rapport à Airbus, carrefour, Renault ou Tetra Pack ? :lol: