S-37 Berkut

Ca dépend où elle a été prise exactement, faudrait voir la tof. A Haïtie, au début les grunts US n'avaient pas leur IOTV, ils ne portaient que leur FLC par dessus leur ACU. Parce qu'ils étaient sencé ne pas être en zone hostile, après la mort de 2 d'entre eux, les choses ont changée.

Je remonte le sujet, car en ouvrant mon RAIDS de ce mois ci, je tombe sur une copie de CIRAS réalisée par DIMATEX pour l'entrainement des troupes. Le système MOLLE est utilisé par Blackhawk, Eagle Industrie, UNICOR, POINTBLANK, SDS, Tactical Taylor, Tactical Gear, Maxpédition, GSA Compliant, et j'en passe. Moi qui fais du soft, je vois frécament des copie Pantac de CIRAS passer sur les guignolos. Vous n'avez qu'à ouvrir un catalogue comme celui de shop comme ASMC pour trouver 50 copies de système MOLLE. D'ailleur, page 75 de RAIDS, on peut voir une copie bien française de la CIRAS nommée TIGRE et fabriquée par une boîte apparement bien de chez nous "Paul Boyé" à LE VERNET. :P Ce qui prouve que ce n'est qu'une question de tune et de volontée politique. On vit dans un monde ou les guignolos qui font mumuse à l'airsoft sont mieux équipé que nos braves pioupiou. O0

Bon, j'ai été chercher dans ma collec et voilà quelques exemples. Enfin certains c'est juste pour le fun. :P (Certains étaient sur l'ancien fofo air défense) http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/04/100404065554729500.gif http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/04/100404065755756796.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0002.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0032.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0031.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0079.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0082.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0155.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0210.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0216.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0215.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0211.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0241.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0228.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0230.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0244.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/bin-laden.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/lance-des-pierres.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/suicide-roulette-russe.gif http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/w068.gifhttp://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/xtirent.gif http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/04/100404071218725128.gif Bon, certains sont à utiliser avec précaution pour ne pas heurter O0

Hello, bienvenu !!! =)

O0

Ah ah, on s'en serait douté. :lol:

Et enfin, deux article dont une critique du commandant de l'Armée de l'air sur le futur S-500 ;) le premier est daté du 16/09/2009 et le second du 26/11/2009

Article daté du 17 février dernier toujours sur le S-400 ;)

Et voilà un article plus ancien en rapport avec le S-400 qui avait été publié le 28 janvier dernier. ;)

Ils ont trouvé le bon système, comme ça ils gagnent sur les deux tabeaux. :P

J'ouvre ce sujet, juste pour demander si il serait possible d'avoir un peu plus de smiley ? Ceux que l'on a sont très bien, mais souvent lorsque j'écris, j'aimerais mettre un smiley pour illustrer ma pensez, mais je ne trouve pas smeilley à décate. En effet, nous n'avons que 20 smileys contre 40 en moyenne pour la plupart des forums, et encore, l'un d'entre eux est en double, ce qui ne fait en réalité que 19. :-[ Smileys : =) :| ;) =| =( =D >:( :O 8) :lol: :P :-[ :-X :-\ :'( ^-^ O0 :oops:

L'armée russe souffrait de pénurie de matériel, les soldats n'étaient plus entraîné correctement ou payé dignement et celà dans un pays qui faisait naufrage à cette époque si glorifiée par nos journaleux comme étant le plus beau moment de démocratie en Russie. Deplus, l'armée russe a t'elle été aux standard occidentaux depuis 1945 ? Je ne veux pas taper dessus, mais la stratégie soviètique depuis 65 ans à toujours été le surnombre face à un ennemi inférieur en nombre. Seulement ce genre de stratégie dans une époque où le publique veut limiter les victimes millitaires dans son camps et où elle est informée 24h/24h par les médiat, n'est plus vraiment possible. Pour revenir à ce que disait Tancrède, sur le fait qu'il fallait avoir des officiers généreaux en réserve en cas de coup dure, j'ai envie de demander, pourquoi faire ? La France fonctionne bien en flux tendu au niveau du matériel depuis les années 80, alors pourquoi ne pas en faire autant avec les généreaux ? Parce que si une grosse gueguerre éclatait et que l'on doive perdre dans une bataille de chars 250 Leclerc suite à une incompétence, je doute fortement que l'on aient la possibilité de changer de commandant et de le remplacer par un nouveaux qui soit plus en mesur de commander correctement 250 nouveaux Leclerc que l'on pourrait lui confier et de repartir une semaine après à l'assaut. O0 Non, l'armée française, et c'est le cas des autres armées européennes, ne pourrait pas se payer se luxe. L'US ARMY, elle, elle peut perdre des batailles, pas nous. Maintenant, je vois ça peut-être de ma fenêtre, mais des généreaux incompétents dans une armée gigantesque, ça se conçois, mais dans une aussi petite armée que la notre ou celle de nos voisins européens, c'est plus difficile à avaler. N'existe t'il donc aucun moyen de tester les généreaux ? De faire une sélection par les compétences ? Je sais que l'armée ce n'est pas la star ac, mais il doit bien avoir un moyen de mesurer les compétences de stratège d'un officier de ce type non ? Perso j'ai toujours eu l'impression par exemple, que les manoeuvres n'étaient là que pour entraîner les soldats et les unités. Mais pourquoi ne pas s'en servir comme moyen de sélection des officiers suppérieur ? Enfin bref, je vois ça de ma fenêtre, mais bon... O0

L'an dernier, M6 à diffusée un repportage sur la prise de la vallée d'Alasay par les français et l'armée afghanne. Durant ce repportage on a pu découvrir un officier français, le colonnel Nen du 27e BCA. J'ai par la suite eu l'occasion de lire une interview de lui dans le N°279 de RAIDS où il revenait sur les évènements d'Alasay. Je dois dire que j'ai été assez impressionné par le personnage. Il m'a beaucoup rappelé mon lieutenant durant mes classes. Le genre grand sec assez vif qui voit tout de suite ce qu'il faut faire. Le genre d'homme qu'on suit aux combat parce qu'on sait qu'il saura toujours ce qu'il faut faire dans toutes les cituations. D'ailleurs ses hommes lui faisaient apparement totalement confiance. Même si me direz-vous, c'est grâce aux médiat que j'entends parler de ce personnage et que nous revenons à ce que disait Tancrède sur la popularité. On ne le voyait pas perdre son sang froid durant les opérations et garder sa détermination, même dans le coups dures comme lorsqu'un RPG a tué un conducteur français de VAB. Dans l'interview de RAIDS, il disait être passionné des tactique militaire et lire quantité d'ouvrage sur les tactiques de guerre utilisée de l'antiquité à nos jours. Il a monté le plan de prise de la vallé d'Alasay et l'a menné sur le terrain. Ce qui est très loin du genre de personnage comme le général de l'eurocorps que j'ai pu connaître. Mais lui n'était que colonnel. Au combat, les soldats ont besoin que leurs chefs leur disent ce qu'ils doivent faire. Ce n'est pas le boulot de l'homme de troupe d'élaborer la tactique et la stratégie. Ils doivent pouvoir se repposer sur leurs responsables pour ça. Il y a un passage qui démontre bien ça dans la série band of brothers. Durant la bataille des Ardennes. Le nouveaux commandant de l'unité doute durant un combat pour la prise d'un village. On voit que c'est un type qui y est arrivé parce que sont père était scénateur et que du coup il a été nommé à la tête d'une unité de parachutiste pour faire plaisir au papa scénateur. Et bien, on voit au moment où ça barde dure, l'exacte concéquence des ravages que provoquent ce genre d'individu lorsqu'ils sont confronté à la dure réalité. Leur incapacité à prendre des décisions et à élaborer une tactique sous la pression fait tuer des hommes par centaines. Ils sont perdu et ne savent plus quoi faire face à un adversaire très agressif qui n'applique pas la stratégie qu'ils avaient prévu à la base et qui ne joue pas selon leur règles. Car il y a un truc que les soldats détestent, c'est mourir pour rien. J'ai tout de même du mal à comprendre comment on fait en france pour avoir de si bons officiers et de si mauvais officiers généreaux. Comme disait Tancrède, je sais que le procésus de sélection n'est pas le même et qu'en france nous aimons mettre les gens dans des cases, mais quand même. Faire en sorte que les individues ayant les meilleurs capacités y arrivent par le rang est si impossible que ça ?

Alors perso je voudrais intervenir sur le sujet en racontant un peu ce que j'ai vécu à l'armée. Pourquoi l'armée, et bien parce que j'ai fais une bonne partie de mon temps à l'état major et au cartier général de l'Eurocorps à Strasbourg. J'étais notamment au service du général de l'Eurocorps et ai eu l'occasion de le connaître un peu, lui et son état major de l'époque en 98. A l'époque j'avais lu pas mal de mémoires sur les grand généraux du 20ème siècle (Patton, Leclerc, Rommel ou même Bigeard, etc...) et j'étais un fana de tous les bouquins qui touchaient plus ou moins à la stratégie militaire. Notamment sur la seconde guerre mondiale et les guerres d'Indochine et du Vietnam. Et disons que je m'étais fais dans mon petit coin une image assez charismatique de ce que devait sans doute être un général de corps d'armée. Et disons que j'ai été relativement catastrophé des personnes que j'ai rencontré. Ca m'en a même fait perdre confiance en les capacités de l'armée française à faire la guerre. Je pourrais écrire un bouquin tout entier sur la somme de bêtises que j'ai observé en un an. O0 A l'époque je lisais un bouquin sur la campagne de France de mai 40 et l'inaptitude de généraux français loin du front de savoir ce qui se passait et d'organiser les opération en conséquence. Ce que j'ai vu m'a vite fait comprendre que la plupart des généraux étaient bâtie sur le même modèle que ceux qui avaient perdu la drôle de guerre. L'organisation des manœuvres, le fonctionnement de l'état major. Tout ressemblait à ce qui avait existé 50 ans plutôt. Le général de l'eurocorps par exemple n'était pas méchant, mais c'était un homme d'un autre temps. Vieille noblesse, plus habitué aux discutions de salon sur la composition du menu de la cantine qu'à la gestion de divisions sur un front en perpétuel mouvement. Je me rappelle les manœuvre, tout devait se passer comme prévu. Ils avaient monté le bazar comme du papier à musique. A croire qu'ils faisaient des manœuvres pour se faire plaisir. Et celui qui n'agissait pas comme prévu dans le plan se faisait grave tirer les oreille, à commencer par ceux qui faisaient les ennemis. :lol: C'est d'ailleurs là que j'ai réalisé mon moment de révolte militaire durant un le briefing des manœuvre. Quand quelqu'un à osé dire « si l'ennemi a des hélicoptères on est mal », et qu'il a répondu texto, « Non, l'ennemi n'en a pas, mais si c'était le cas, vous n'auriez qu'à lui tirer dessus avec votre Famas, si le pilote se prend une balle dans le coque pite, il est mal. » Ce à quoi j'avais répondu « oui mais les hélicoptères de combats ont le coque pite blindé mon général » Ce qui m'a valut une séance de balayage dans la court du GQG. :oops: Ce que j'adorais, c'était quand il faisait semblant de jouer les mecs sympa avec ses soldats et leur demandait de leur parler de leur vie, chaque type avait un temps chronométré et après on passait au suivant parce qu'il en avait rien à foutre et que ça le gonflait grave. :lol: Un jours je les aient vu tous partir à une partie de golfe avec les hélicoptères de l'état major. :lol: Mais ce qui le souciait vraiment, c'était la disposition des chars et des hélicoptères de combat, à l'échelle 1/32 qui étaient dans sa vitrine. Un grand moment de découverte de la stratégie militaire pour moi, comment placer correctement les VAB et les LECLERC pour que le soleil n'abime pas leur peinture. J'ai passé 3 jours à déplacer des tank en plastique et des blasons dans son bureau. :lol: J'ai assisté à un nombre de discutions incalculable entre les officiers généraux de l'état major, je vous le donne en mille, sur le menu de la cantine, leur souci N°1. Ils ne parlaient d'ailleurs jamais de rien d'autre, à si, le jours où le ministre de la défense est venu, il stressait à mort pour l'organisation du buffet. C'est là que pour la première fois j'ai vu un général prendre à bras le corps un problème de stratégie. D'ailleurs, tout le temps que le ministre est resté, à aucun moment ils ont évoqué les problèmes dont souffrait déjà l'armée à l'époque et dont les officiers nous parlaient parfois durant nos classes. Un jours que je revenais de la cantine, je vois des papiers avec des petits chars dessiné dessus dans la poubelle à l'étage où se trouve les bureaux des généraux, moi je les ramasse, je commence à bouquiner ça pénard durant ma pause déjeuné. Ca parlait de déplacement de brigades blindés dans telle ou telle situation. Un colonel des transmissions passe à côté de moi et me sort, mais où avez vous trouvé ça ? Moi perplexe je lui réponds, dans les poubelles à l'étage. Le colo pique une crise et me sort que je n'ai pas à lire ça, que ce sont des document classé et que si ça vient à se savoir, je vais avoir de gros problèmes. :lol: J'ai appris par la suite que le bâtiment refermait à l'époque les plan de bataille et de stratégie commune des pays faisant partie de l'eurocorps. Mais pour garder quelque chose d'aussi névralgique, la nuit nous n'avions pas d'armes chargée, il avaient tout le temps peur qu'il arrive un accident. Il y avait en tout et pour tout que 4 FAMAS enfermé dans une armoire blindée dont seul l'officier de garde avait la clef, mais les munitions étaient dans un autre bâtiment, dans une autre armoire à l'autre bout de la base et dont seul lui connaissait l'exacte localisation. Alors que possédions nous comme armes pour défendre un centre stratégique aussi névralgique contre d'horrible commandos psychopathe et autre spesnaz à vide de ses secrets me diriez vous ? Et bien d'une matraque en caoutchouc, d'une bombe de gaze anti-agression au trois quart vide et d'une terrifiante torche électrique dont la pile ne fonctionnait presque plus. Notre stratégie en cas d'attaque était « la fuite » :lol: Le général de l'eurocorps le savait, c'est lui même qui avait instauré ces règles. :lol: Tout ça pour dire que ma vision du haut commandement à pris une sacrée claque dans la tronche. Je vous passe toutes les invraissemblences que j'ai vu et vécu, mais ça tenait du guignole la plupart du temps. Je peux me tromper, mais j'ai vaguement eu l'impression que la mentalité des haut gradé français n'avait globalement pas changée depuis 1830 dans l'armée française.

Ah oui, il reste encore 3 modules russes, dont un assez gros, (le dernier). Apparement les US ont fini depuis février. C'est moins rikiki que je croyais. ^-^

Faut arrêter de rêver. Le CDG sera le dernier porte-avion que possèdera la France. La présidentielle l'a bien démontrée. Pas un mot sur la défense. Le Morin n'est là qu'en tant qu'homme de paille au service des décisions gouvernementales. Il ne défendra pas son ministère. Il s'en cogne d'un PA2. Il ne veut pas mettre sa carrière en périel en déplaisant à quelqu'un pour quelque chose qui doit lui parraître totalement insignifiant. La France a réussie tant bien que mal à se passer d'un PA durant les 2 dernières années, alors tout le monde se dit que l'on fera pareil à la prochaine cale sèche et que de toute façon on ne sera plus aux affaires. Et viendra le jour où on se dira qu'après tout si on peut s'en passer à chaque cale sèche, on peut s'en passer tout court. Je connais bien la façon de penser des politiciens, il ne font que ce qui les fait grimper dans les sondages. Et fabriquer un PA n'a jamais fait gagner des élèctions. Et quand on aloue des budjets dévolu à la défense à d'autres secteurs de l'économie, alors il devient très compliqué les années suivantes, de les retirer à ses secteurs qui en on besoin pour les allouer à nouveau à la défense. La Royal arrive encore à faire illusion, mais la peinture se fissure. Un jours dans un avenir peut-être pas si loin que ça, un chef d'état major devra dire non à un président qui décidera une intervention. Si ce n'est pas déjà arrivé. J'ai encore la lois de programation militaire de 1989 sur ce que devait être la marine française en 1999. Y a de quoi rêver. :P

Malheureusement ou heureusement, les médiats et les français vivent ailleur, dans un autre monde. Un monde où l'attentat de saint Michel est très loin dans les esprit, un monde qui ne connait pas le terrorisme de masse et qui croit toujours que les moins fort ont toujours raison face aux fort, quel qu'ils soient, et que c'est pour ça que la France n'a pas été touchée. Un monde qui a totalement remplacé le réalisme par l'utopie humaniste. Les médiats, les intéllos, les politiques et le publique français est complètement déconnecté des réalités du monde extérieur, et vit dans une petite bulle. Partant de ce principe, ce genre de raisonnement n'est pas incohérent. Quand on se sent à ce point extérieur aux évènements, ont essaie de les expliquer, et on trouve des raisons à tout, même à l'inexplicable. Après le problème, comme à chaque fois qu'un évènnement comme ça se produit ailleur, c'est la réaction que les pays et les peuples victimes vont avoir en voyant se qui se raconte chez nous sur leurs malheures. Je me rappelle avoir grave grincé des dents quand ils commençaient à sortir des blagues sur le 11 septembre alors que les ruines fumaient encore. O0

Fini ? Vraiment ? Sur les tof elle me parêt bien rikiki par rapport au images de synthèse... :P

Bizard, il me semble avoir déjà entendu cette phrase quelque part ... O0

Oui, je vois. La seule solution serait que l'un des membres d'équipage puisse avoir accès à une partie de la tourelle en cas de problème. Mais là ça remet en cause le système car il faudrait prévoir un espace habitable en cas de coup dure. Ca sent la bataille de mécanos :-[

J'ai l'impression que Medvedev tente une réforme de la russie en s'appuyant sur les troupes du ministère de l'intérieur. J'avais vu un reportage sur art il y a quelque temps, où il exortait les hommes des troupes du ministère de l'intérieur de dénoncer leurs responsables si ils étaient corrompus. Mais pour le moment ça marche moyen, ils disaient que ça se retournait pour le moment contre ceux qui bougeaient et que Vladimir avait encore la main mise dessus. Je sent le clash aux prochaines élections.