S-37 Berkut

Non non, à la base, comme beaucoup de geardos dans mon genre (je ne suis pas tout seul) je voulais juste faire de l'airsoft, puis j'ai dû me rendre à l'évidence rapidement que les copie chinoise c'était de la merdouille, et je me suis mis à acheter du vrai. Et petit à petit j'ai constituer tous l'équipement y compris les protection pour la collec. Il y a biensûr certains équipement qui sont interdit en France comme les NVG ou la PRC-148, mais pour le reste ça s'achète. Ca à été aussi des années de recherche sur l'US ARMY pour trouver chaque pièces. Mais tout ce trouve. J'ai une Surefire M961 avec Infrared filter FM16, un Rhino mount Nortro 2pts, MITCH Balistic TC2000 MSA, Surefire Helmet HL1B, SERPA et j'en passe. Mon matériel est totalement RD (vrai) et complet aujourd'hui, me manque juste une housse McMillan que je compte me prendre le moi prochain. C'est une passion. =)

T'es ouf, faut jamais acheter dans les shop, c'est de la folie. Pour info, j'ai une tenue arpat 2007 avec OTV UNICOR complet (toutes les pouch SDS- Blackhawk et Eagle + protection balistic interne et camelbak. Réponse oui, il encaisse le le 7.62, mais je n'ai pas l'intension d'essayer, merci O0 Ca c'est juste pour la collec, comme les Daps, je les supporte pas. Mais j'ai un pote qui possède une CIRAS Eagle complète avec les insert et les plaques lvl4. Et il ne l'a pas payée ce prix délirant. Mon MICH TC2000 MSA par exemple, je l'ai eu pour 240$ avec les pads, la shin strap, le cover et le Rhino plat. Enfin tout ça pour dire que ces prix, c'est n'imp. Les Etats peuvent faire quand même mieux qu'un pauvre gugus dans mon genre.

Mon équipement complet coûte 2500$, et encore j'ai tout acheté par petit morceau avec le temps. Et c'est pour sa grande majorité du matériel neuf. Voilà, c'est dit. O0 Donc 5500$ pour un Etat .... je comprends où part notre argent, dans l'entubage profond.

J'ai eu mes plaques de céramique sur EBAY US et je les aient payée 450$ et elles sont neuve. Bon, je ne porte pas les protections balistique en partie, car 35kg de matos, merci, mais non merci. O0 Bon, veux juste dire par là, que j'ai du mal à gober qu'n Etat comme la france puisse pas avoir de meilleurs prix que le pauvre zigoto que je suis. O0

Outch ! 5500$, la vache, c'est vaguement du vole, perso, je te fais une CIRAS Eagle complète pour 1200$ maximum. ^-^ Bon, je vais sûrement me me faire lincher :P, mais je vends la mèche, je suis un airsofteur, et surtout un geardos (un collectionneur de véritable matos) et j'ai une bonne partie des matériel dont on parle.(je possède une tenue complète d'infantry US army 2007 avec protection balistic) Je vous ferais des photos si vous voulez, Et bien je ne les aient pas acheté à ces prix délirant. O0 Et je ne suis pas le seul.

Une CIRAS se vente dans les 600$ pièce (sans protection balistiques et pouch). Mais en cas de grosse commande par un Etat, le prix doit être divisé par 2. Pour ce qui est du MICH TC 2000 acheté chez MSA,compter autour de 300$. Plus le camelbak et tout le reste, il y a bien 1000$ d'investicement par soldat minimum. D'ailleur niveau casque, j'ai vu il y a peu de temps un reportage sur la 3ème companie des lions d'Aquitaine, et j'ai eu un choque en voyant que le casque F1 était toujours en dotation. :O Si mes souvenirs sont bon, il était en fer. Je me rappelle de la lanière en cuir qui laissait toujours une marque sur le front. C'est un casque entérieur au PASGT. Je le portais en 96. Ca fait peur quand même. :-[

Mais pourquoi n'y a t'il pas de telles assurances en France ? Dans mon cas, ce qui m'a le plus frappé, (je sais, ce n'est pas possible) fin bref, ce qui m'a le plus frappé, c'est cette impression que si notre pays était attaqué,et que nous devions partir au combat rapidement, nous y serions allé en bretlage sans protections par balle. Car perso durant toutes les années que j'ai passé dans ma caserne, je n'en ai jamais vu un seul, même dans l'armurerie de la caserne. O0 A croire que l'armée les cachait dans des sortes de réserves spécial quelque part en France, de peur qu'un officier fou ne fasse faire s'entrainer ses troupes avec. Je ne veux pas remettre ça sur le tapis car ça date, mais je me rappelle des reportages en 40, montrant les soldats FR partant au combat sans certaines pièces vitales de leur équipement, et quelques temps plus tard, les soldats allemands ouvrant les stocks de l'armée Française et mettant la main sur des réserves incroyable de matériel tout neuf. La mentalité militaire FR à quand même changée pourtant. :-[

EXCLUSIF : le MVD russe s’intéresse aux équipements français Le ministère de l’intérieur russe (MVD), qui dispose de forces paramilitaires conséquentes, a annoncé le 12 janvier 2010 qu’il envisage d’acquérir différents équipements français suite à la visite du salon de la sécurité intérieure MILIPOL qui s’est tenu à Paris en novembre 2009. Les heureux élus seraient notamment Lacroix (armements non létaux) et Panhard (blindés légers). Le MVD explique qu’il va étudier la gamme de Lacroix et souhaite commander un 4x4 blindé VBL à Panhard pour le tester en Russie et étudier la possibilité de le produire localement. Le MVD encense le VBL qui serait selon ses termes plus performant que ses blindés actuels (BMD et BTR) en termes de protection, létalité, capacité de transport de troupes, capacité amphibie et vitesse maxi en tout-terrain ! Curieux car le VBL n’est pas un véhicule de transport de troupes comme les BMD et BTR. Il peut seulement transporter 3 à 4 hommes. Le seul 4x4 blindé léger de transport de troupes aperçu sur MILIPOL était le Sherpa Light APC de Renault Trucks Défense (jusqu’à 10 hommes) et les russes possèdent déjà un véhicule similaire : le TIGR d’Arzamas... La Russie poursuit donc son ouverture à l’Ouest en matière d’acquisitions avec un penchant particulier pour les matériels français. Elle a déjà acheté des drones à Israël ainsi que des équipements aux français Thales et Sagem (pour les avions de combat Su-27/30, les chars T-90 et les véhicules de combat d’infanterie BMP-3). L’armée russe s’est aussi intéressée au système français de fantassin du futur FELIN (Sagem) tandis que la marine négocie l’acquisition de navires amphibies "Mistral" (DCNS). Un VBL Mk2 récemment livré aux forces de sécurité intérieure du Koweït. Source : REDSTARS http://red-stars.org/spip.php?article307

La production de chars russes atteint un niveau record avec le T-90 ! Selon une estimation récente du think tank russe CAST, la production du char T-90 aura atteint un niveau record en 2008 avec 175 exemplaires produits pour l’armée russe et l’export. Il s’agit du record depuis 1993, à la fois pour le fabricant Uralvagonzavod et la production de chars en général en Russie. En 1993, Uralvagonzavod et Omsktransmash auraient assemblé 100 chars pour l’armée russe ainsi que 100 T-72S pour l’Iran. En 2008, 175 T-90 auraient été produits dont 62 T-90A pour l’armée russe, 60 T-90S pour l’Inde et 53 T-90SA pour l’Algérie. La production de chars russes en 2008 serait comparable à la production de chars du reste du monde estimée à 200 unités (à l’exception de la Chine et de la Corée du Nord) selon le CAST : Etats-Unis, Grande-Bretagne, Italie, France, Allemagne, Pologne : aucun char produit en 2008 Espagne : environ 40 Leopard 2A6 produits sous licence, Grèce : environ 50 Leopard 2A6 produits sous licence, Israël : 50 à 60 Merkava Mk4, Japon : environ 10 Type 90, Inde : environ 30 Arjun. Chine : la production chinoise est donnée pour équivalente à celle de la Russie, à la différence près qu’ils sont tous destinés à l’armée chinoise. Selon le CAST, Moscou peut donc prétendre à la première place mondiale des fabricants de chars en 2008 ! Le CAST estime que la production russe devrait à nouveau décliner en 2009 avec la fin des livraisons à l’Algérie. Au moins 62 T-90A devraient toutefois être produits pour l’armée russe, 60 T-90S pour l’Inde ainsi qu’un certain nombre de chars en kits pour être assemblés localement. D’autres prospects sérieux comme Chypre, qui a donné son accord préliminaire à l’acquisition de 41 T-90 en janvier 2009, pourraient permettre d’augmenter la production. Depuis la publication de l’analyse du CAST, le T-90 ne fait que confirmer son positionnement de leader du marché avec une commande du Turkménistan (quelques dizaines en cours de livraison sur une cible d’une centaine) et des prospects de plus en plus sérieux au Venezuela et en Arabie Saoudite. A noter que si le royaume saoudien se dotait effectivement du T-90, il deviendrait le compagnon de route de son rival américain M1 Abrams également en dotation... Source : REDSTARS http://red-stars.org/spip.php?article292

Pour que la chaussette US fonctionnent, il faut des rangeos en toile (genre ALTAMA, Belleville ou Okley) mais ça dépend, je ne sais pas ce qu'on les Israëliens ont comme boots. Même la meilleur chaussette du monde ne peut palier des boots qui ne laissent pas respirer le pied. Pour info, les chaussettes US contiennent 2,5% d'argent. J'ai leur composition exacte. 82% COTTON 10% NYLON 5.5% SPANDEX 2.5% SILVER ANTI-MICROBIAL ELIMINATES ODOR REGULATES TEMPERATURE TRANSPORTS MOISTURE BLISTER RESISTANT ANTI STATIC

Ok. merci =) J'ai encore une petite question, excusez ma noobsitude en la matière, je suis loin d'être un spécialiste en matériel FR mais il y a un truc qui m'a choqué à l'époque, c'est que tous le temps que j'ai passé en caserne, je n'en ai jamais vu, et en arrivant en yougo, ils nous les ont sortie comme par magie. On a même fait la préparation pour la yougo sans. J'ai vaguement eu l'impression qu'ils étaient en nombre très limité ou un truc dans le genre. En france, j'ai toujours fait les manoeuvres en bretlage. Bon, c'est vrai que j'étais loin d'être dans les commandos, mais j'ai toujours eu l'impression jusqu'à l'arrivée en yougo qu'on serait aussi en bretlage. Ce sont des matériels rare les "TTA" ?

Ah bon, bin j'étais resté sur le fait que nous avions des gilets par éclat. On en apprend tous les jours. =) Perso je n'en ai vu qu'en OP extérieur durant un court passage en yougo à la fin des années 90. Mais la dernière version, elle vaut quoi alors ? Je veux dire comparée à un IOTV ou plutôt un OTV par exemple ? Qu'est ce que Service de semaine veut dire par statique ? C'est pour les conducteurs de véhicule ? Les CIRAS on surement été acheté pour palier ce problème je présum. Je présume que ça modernisation est à l'étude avec le fameux programme Félin ?

Mais est ce qu'il protège contre le 7,62 des AK talibans ? A l'armée on nous l'a toujours présenté comme un gilet par éclat et non par balle.

Bon, là je vais aborder le sujet qui est peut-être le plus polémique de tous :-[ Durant la guerre du viêtnam dans les années 60, l'USMC utilise pour la première fois la M1955 USMC Type II Dans les années 70 puis 80 le concepte de gilet par balle d'infanterie va continuer à progresser et donner la body armor pasgt qui sera utilisée de la grenade au golfe. Puisau début des années 2000 apparet l'OTV "other tactical vest". Qui sera largement utilisé de l'Irak à l'afghanistan jusqu'en 2008. Et enfin, fin 2007 apparet l'IOTV, micro alvéolé, et les différents combat shirt qui vont avec. De leur côté, l'USMC passe au MTV, qui je crois à encore changé depuis d'ailleur. Et en France ? Et bien depuis plus de 20 ans, nous utilisons ceci. http://img105.imagevenue.com/loc19/th_14269_gpefr_122_19lo.jpghttp://img260.imagevenue.com/loc569/th_14272_credit_sirpa_terre_medium2_122_569lo.jpg Le gilet par éclat, comme le nom l'indique, ça ne protège pas contre les balles, juste contre les éclats. A l'armée, mon lieutenant avait coutume de dire que les gilets par balles ne servaient à rien, et qu'il fallait juste éviter de se faire toucher. Mais en 2008, suite à la mort de plusieurs soldats, l'armée française a achetée des CIRAS en catastrophe. Mais le gilet par éclat reste largement présent. Même si mystérieusement rare en caserne. Mais pourquoi la France à mit au point ce truc ? Est'il vraiment utile ? Je me doute que c'est mieux que rien, mais pourquoi ne pas avoir mit au point un vrai ilet par balle durant toutes ces années ?

Je ne dis pas que c'est mal de faire des économies, surtout en temps de crise, mais l'Etat devrait se soucier quand même un peu des pieds de ses soldats, non parce que les Viêt-cong en avaient des encore plus économique à ce niveau là. :-[

Les "vrai" utilisateurs ? Non parce que les utilisateurs qui ont la chance de faire des voyages organisé au pays des barbues s'en passent bien volontié apparemment. Après je ne doute pas qu'elles soit très bien pour la jungle, c'est claire que les solides rango en cuir protège mieux des morsures de serpent que les rango en toile (un peu comme des pompe de chevalier) , sûrement pour ça qu'on les voit toujours aux pieds des soldats en OP en Afrique sub-saharienne, même si bonjours les mycoses dû à l'humidité. O0 Maintenant pour ce qui est de la fragilité des autres, on se rend compte de quoi ? Les Magnum sont souvent portées par des unités genre GIGN qui opèrent en terrain urbain car elle sont plus souple, plus pratique, moins lourde et moins brillantes que les BMJA, qui sont rigide avec des semelles dure comme du béton limite semelle à clous. Perso j'ai aussi une paire de Magnum HiTec steel 2, et en terrain urbain elles surpassent largement le BMJA sans grande difficulté, on a l'impression de courir en basquette, et quand on s'allonge, on est pas emmerdé par ses pompes. Comme dit g4lly, à vouloir avoir une paire de botte pour tout type de situation, on fini par en avoir une qui ne correspond à finalement peu de situations. Quant à leur super solidité (la meilleur du monde), voila mes ALTAMA. Elles sont 10 fois plus confortable, et on peut s'accrocher pour les crever, elle sont limite indestructible. Le cuir rigide c'est bien, mais on n'est plus en 45, on a inventé le cordura depuis. Maintenant, tu dis qu'on peut en avoir des neuves gratos au magasin de la caserne, c'est claire, puisqu'elle est en dotation. Mais si tous les soldats avaient le choix de leur rango, je ne suis pas sûr qu'on e verrait autant. A chaque fois que je vois un reportage sur l'armée où des FR crapahutent et retire leur botte en fin de journée, ça me rappelle des super souvenir, j'en ai mal pour eux. :-[ Mais bon, comme on dit, l'armée c'est pas pour les fillettes, bientôt on va les faire courir avec des pièges à ourse aux pieds pour montrer qu'ils sont plus résistant que les autres. :oops:

Oui, enfin je tiens à rappeler que c'est quand même ce qu'utilisent les GIGN, GIPN et autre RAID et un paquet de fantassins sur le les différents terrains extérieur. :P Mais si c'est vrai, pourquoi des types faisant partie des unités d'élite porteraient des boots de merdouille en opération extérieur en Afga, alors qu'une superbe paire de BMJA les attend à la caserne ?

Perso je me suis laissé tenté il y a quelques temps par une paire d'ALTAMA Milispec en toile cordura et cuir retourné (les Boots US ARMY de la guerre du Golfe à l'Irak) avec les bonne vieilles US army Black Boots Socks montante. Au niveau tenue du pied, elles sont presque aussi montante que les BMJA, mais beaucoup plus confortable. Pour ce qui est des mycoses, ça dépend peut-être des personnes, mais quelle n'a pas été ma surpprise en les retirant le soir de découvrir mon pied sec, et sans la terrible audeur de pied renfermée des BMJA portée durant toute une journée et qu'on devait souvent mettre à l'extérieur des chambres pour pouvoir dormir la nuit après une marche. Un vrai bonheur. =) Enfin, j'ai acheté le dernier RAIDS comme beaucoup de monde, et la légende des BMJA 64 en a pris une claque ! Que vois-je ? Des FR en Afga équipé de boots Okley, Magnum, même Maxpédition, pas ou peux de BMJA, à vrai dire, seulement 2 photos en montre, une page22, où sur 18 de nos braves soldats, seul 1 a opté pour les BMJA 64, et une photo page 25 grand format. Mais qu'est ce que cela signifie ? Les BMJA ne seraient-elles bonne qu'à faire souffrir les jeunes recrues et pour les défilés militaire dans notre beau pays mais inutilisable à l'extérieur en OP ? J'ai du coup repris mes vieux magazines (RAIDS), et j'ai constaté qu'au faire et à mesure du temps qui passait, les BMJA disparaissaient de plus en plus des pieds des soldats sur les terrains opérationnel.

Par exemple, pour illustrer ces différences de choix entre FR et US, je voudrais parler des chaussures et des chaussettes. Ce n'est pas grand chose, mais une armée bien chaussée a déjà fait la différence dans l'histoire. Tout le monde connait les bonne vieilles rangers FR en cuir noir avec les grosses chaussettes verte OD. Personnellement, je les aient expérimenté à l'armée comme beaucoup. Le pied respire mal, les grosses chaussettes tiennent vraiment trop chaud en été, le soir on sent mauvais des pieds, et durant les longues marches, les ampoules ne sont pas loin et si on a la chance de faire trempette, la mycose apprêt rapidement à son tour. Alors que dans l'army, on a fait le choix des rangers en toile avec des chaussettes anti-microbiennes qui régulent la température du pied et le font respirer en faisant largement appel à des matériaux comme les fibres de SPANDEX. La combinaison des ces chaussettes et des rango en toile, permet au pied de respirer, cela réduit grandement les ampoules et les mycoses, car le pied sèche très vite, tout en gardant la chaleur. (les ALTAMA étaient déjà portée en Somalie en 93) Donc dans ce cas précis, qu'est ce qui motive le choix Français ? Qu'est ce qui fait que nos rango en cuir et nos grosses chaussettes vert olive ont une vie si longue ? N'est ce qu'une question d'argent où y a t'il une autre raison ?

Voilà, je voudrais lancer ce sujet, je sais le titre est un peu démago, l'armée US n'a pas les mêmes moyens que l'armée FR. Mais j'aimerais avoir l'avis des uns et des autres sur le sujet. Notamment sur certains point de détaille de l'équipement individuel qui diffère largement. Car on parle souvent ici des gros équipement, chars, avion, PA, etc... mais rarement de ce que le soldat porte tous les jours. Tout d'abord, quand on parle de l'armée FR, il faut faire le distinguo entre les soldats qui sont sur le front et portent des CIRAS, SPECTRA et autre, et ceux en régiment en France qui ne verront peut-être jamais la couleur de telles équipement Ensuite, on voit beaucoup de matériel sur les FR en AFGA, Surefire helmet ou M951 scotché avec du gros adhésif sur le FAMAS, Sac avec Camelbak intégré camo arpat, lunettes ou gants Okley, etc ... Quelle part de ces équipements sont fournit au soldats et quelle est la fameuse part des équipement acheté individuellement par les hommes ? Est-elle plus important chez nos braves FR que chez l'oncle Sam ?

g4lly a raison, puis le poids d'une nation militairement aussi forte que la Russie avec sa psychologie si particulière, serait dure dure à gérer pour nos politiciens incapable de se décider au sujet des fromages au lait crue. Un État militairement plus fort que tous les autres réunie, avec une politique inflexible fasse à des États moue du jenou, faible politiquement et militairement, incapable de de prendre des décisions. Ce serait faire entrer le loup dans la bergerie. En plus la Russie à un territoire des dizaines de fois plus grand que l'Europe toute entière. Nos seuls atouts face à eux, c'est notre PIB et notre populasse de consommateurs plus nombreuse. O0

Biensûr, va te balader en uniforme Nazie sur les champs Elisés, tu diras aux flics qu'ils n'ont pas à te dire comment tu dois t'abiller, ils vont bien rigoler je crois. Certains costumes ou pratiques se rapportant à un Islame rigoriste et barbare n'ont pas leur place dans ce pays, pour les mêmes raisons que l'uniforme Nazie cité précédament. Et tu vois très bien de quel vêtement je parle. Oui tien, la police anti babouches-couscous. :lol: Oui, on peut siffler l'hymne nationnal, brûler le drapeau et crier à mort les juifs. C'est la liberté d'expression. Là c'est moi qui trouve tes arguments proche du FN. O0 On peux pas dire n'importe quoi non plus dans ce pays. Il y a des utopistes quand même. Je ne te parlais pas du voleur de poste de radio. je pensais que tu avais compris. Mais plus du genre d'individus dont la réincertion fait gagner des fortunes aux pompes funèbres et aux hôpiteaux. :P Encore une fois, le grand complot est à l'oeuvre pour faire accuser les pauvres magrébins. O0 Il y a quelque temps j'en parlais avec filles d'origine marocaine qui est en master de gestion. Elle me disait que souvent dans les familles magrébines, les garçons sont traité comme des Dieux et tout leur est plus ou moin permis. Contrairement aux filles à qui on destine une vie à être au service de l'homme. Ce qui n'est pas vraiment en rapport avec la société française, et les possibilités d'ouverture qu'y ont les femmes. D'où selon elle le grand nombre de femme magrébine qui font pour se sortir de leur cituation des études plus longue que les garçons qui attendent que tout leur tombent dans le bec et qui prennent souvent une méga claque dans la poire en arrivant à l'âge adulte. Perso je n'en sais rien, je me contante de te répéter ce qu'elle m'a dit. Je ne sais pas si ça à un lien. Mais qu'on le veuille on non, toutes les culture ne s'amalgament pas toutes ensemble comme par magie. Il y en a certaines qui sont plus éloigner que d'autres de la notre et qui peuvent avoir certaines règles qui s'avèrent plus ou moin incompatible avec la notre. Et la je ne parle pas de couscous. Et ce n'est pas au pays d'accueil de revenir sur des accis et des règles de base de la manière dont vie de sa population pour facilité l'intégration d'une minorité. Genre introduir la polygamie par exemple. O0 Si justement, le jours où on comprendra enfin que les lois et les règles qui régissent la vie dans certains pays ne sont pas les mêmes que dans le notre, que c'est pas en une ou deux génération que l'on efface 2milles ans de pratiques, et que ça engendre des choque culturel qui provoquent le genre d'incident qu'on connait, on fera un sacré progrès. L'arrivant s'adapte aux lieu où il arrive. Pas l'inverse. Sauf si c'est le plus fort. Et quand la république accueil, c'est elle qui est en force, pas l'imigrant. Je sais, pour les fanatiques inexpulsable, il y a eu le regroupement de la DST et la DGSE. Pis la taule que tous les bobos trouvent inhumaine. :P Oui, mais si il faut laisser perpétuellement les voitures brûler pour que les jeunes magrébins fassent leur jeunesse, on finira avec un FN au pouvoir. Faudrait peut-être se bouger un peu le c*** non ?!!! Fin bref, glandouille est mère de surté O0

Faux, la France n'est pas qu'un vague bout de terrain où n'importe qui peut y faire n'importe quoi. C'est un groupe d'individues qui on choisie d'y vivre selon des règles qu'ils ont définit entre eux. Comme dans tous les autres pays. Il n'y a pas de liberté sans règles. Et comme tu dis, la liberté commence là où s'arrête celle des autres. Non, les appliquer serait déjà pas mal. Car quand on commence à se poser des question du style "Alala, le pauvre homme, on l'empêche de fouetter sa femme" au nom d'un pseudo humanisme de bazard, c'est qu'il y a périle en la demeur. O0

Si, si je respecte les règles de ce pays, sa laïcité, ses lois, sa justice, son organisation, et que je prends en compte la culture du pays ou je vis, alors si, les autres doivent respecter celà tout comme moi. On se fout pas mal que les gens me plaisent ou pas, là n'est pas la question. Quand on vient dans se pays et qu'on en reçois la nationnalité, on devient français. Et un français n'a pas à brandir le drapeau d'un autre pays en criant à mort la France tout en brûlant des voitures et en sacageant des villes entières. C'est le contraire que j'appel être discret, être un citoyen responsable. La prison n'a pas pour but de changer les gens, encore une erreur d'amalgamme d'humanisme à 2 balles et les règles de base de fonctionnement d'une société. La prison a pour but d'éloigner les individus dangereux ou représentant un risque pour la société du reste de la population. C'est ça sa fonction première. Après est venu se greffer tout un blabla humaniste et pontifiant, dont le principal résultat est la récidive. La délinquance n'est pas génétique, mais refuser d'admettre qu'il y a eu et qu'il y a toujours un problème d'intégration dans ce pays, et qu'une part important de la jeunesse magrébine y joue un rôle très important, est le genre de raisonnement qui nous conduit à comme d'habitude nous voiler la face, et ne jamais traiter le problème des banlieux. C'est claire que si on réduit toujours le fait de dire, il y a des violences dans les balieux commise la plupart du temps par des jeunes d'origine magrébine, à de simples allégations racistes, alors c'est qu'il n'y a pas de problème, donc pas de solutions à apporter, et donc que les émeutes peuvent continuer sans qu'on s'en soucie. Faire l'autruche a toujours été la solution miracle des politiques pour résoudre tous les problèmes dans ce pays. Non, je suis d'accords, je suis au contraire pour l'intégration, et à grand coup de pompe dans le c*** pour certains individues d'ailleur. Quant aux 2-3 milliers de fanatiques religieux qui leur montent le bourichon, là je ne serais pas contre un chartère. Blablabla, aucun rapport avec ce que j'ai dis, encore une fois, "Monsieur le gendarme, ma voiture brûle ! Non madame, c'est parce que vous êtes raciste, c'est une allucination collective." O0 Cf; lire message plus haut. Alala c'est claire, je suis le vilain méchant raciste qui en veut au pauvre homme de couleur, mon Dieu que je suis méchant et raciste. :P C'est claire que c'est plus facile de réduire l'autre pour ne pas à avoir à répondre, ça repose le cerveau.

Très bon, j'aime bien les comiques Québècois :lol: Bon, je n'aime pas me moquer des vedettes Québècoises, et je ne suis pas fan de tout ce que fait Laurent Gerra, mais j'adorre le spécial Céline :lol:. http://www.youtube.com/watch?v=IsM8f3I0KME