S-37 Berkut

Je ne suis pas d'accord. Car il y a aussi plein de magrébins (Musulman ou non) qui se sont totalement intégré dans ce pays. Et j'en ai connu. Ce sont souvent des gens discret qui veulent juste avoir une vie tranquile, travailler, avoir une maison, une voiture et qui ne voilent pas forcément leur femme ou leur fille, et ne passent pas leur temps à vociférer contre la laïcité ou la liberté de la femme dans ce pays. Il y a même des femmes magrébinnes Musulmannes et chef d'entreprise. Beaucoup, un très grand nombre même d'entre eux se sont très bien intégré et ne voudraient pas repartir dans leur pays d'origine. En général ils aimeraient des Mosquées plus couleur locale et de style moin saoudiennes et surtout pouvoir menner leur petite vie pèpère sans qu'on parle d'eux et de leur communauté tout le temps au journal de 20Heures. Le problème ce n'est pas tous les Musulmans, mais un groupe de plus en plus nombreux et pête c**, dont on ne sait pas quoi faire et que nos super défenseurs de la lutte anti racisme nous ablige à conserver, un peu comme une vérrue sur le pied. Ensuite, il y a tous les jeunes cons de banlieu qui fouttent la M** partout et que les majistrat refusent chatégoriquement de mettre en taule pour de pseudo raisons humanistes à 2 balles, la concéquense est biensûr l'impression qu'il ont une sorte d'impunitée totale. Tant qu'un grand coup de balaie ne sera pas possible contre ces individues casses bonbons, (pour les raisons évoquées), les gens continueront à avoir cette fausse impression que les gens du magrèbe ne se sont jamais intégré dans ce pays. Et ça ne fera que s'accentuer dans l'avenir si rien est fait. Et justement les magrébins qui se sont bien intégré ont peur de ça, qu'on les amalgamme avec ces zigotos, et souvent, à ma grande sûrprise, je ma suis rendu compte qu'ils les condamnaient bien plus durement que nos pseudo moralisateurs et intello bobo franchouillard.

Juste pour ajouté une célébrité oubliée par QuebecOne. :oops: http://www.youtube.com/watch?v=uuoIoYpvnyw&feature=related O0

Je ne veux pas être vexant, mais un article anglais se reconnais, rien qu'à sa façon de parler des pays étranger, et en particulier la France. J'ai un livre sur l'histoire militaire navale qui est d'un hauteur britannique. A lire après un verre de rhum et un bon gros pétard, c'est Disney Land à tous les étages. :oops: Je me suis juré qu'un jours je vous en recopierais quelques pages, rien que pour se fendre la gueule. On y apprends par exemple, que face à la France, la marine de sa gracieuse majesté n'a jamais connue la défaite, juste quelques incidents mineurs dû à divers problèmes matériel et humains qui ont engendré quelques replies stratégiques temporaire. Incident que les français, n'ayant jamais remportée de véritable batailles décisives sur la Grande-Bretagne, prennent souvent pour des victoires. O0 Edit : Mais je tiens quand même à souligner qu'ils se sont pas mal calmé durant les deux dernière décénies à ce niveau là. Il y a toujours de petit relant ici et là de temps en temps, mais on éprouve plus l'envie d'athomiser Londre à chaque mot. :P

On ne se serait pas connue dans une vie antérieur, étant donné que je dirijais un peu l'académie ? :oops:

Perso durant mon passage à l'armée, il y avait pas mal d'antillais, et ils n'étaient pas traité différament des autres, je n'ai pas en tout cas été témoin de de vexations à leur encontre à l'époque (fin des années 90) L'armée aimaient bien que tout et tous soient pareil, d'où le principe d'uniformité. Et celui qui commençait à venir demander des repas et des pratiques différentes des autres tout spécialement pour lui, était vu défacto comme un casse pied (j'ai entendu plusieurs fois, "si vous n'êtes pas contant, la porte est grande ouverte", enfin c'était le sentiment un peu général que j'avais à l'époque. Mais c'était il y a plus de 11 ans, les choses ont peut-être changée depuis.

Ah, enfin des US dans RAIDS, surement encore du copier coller sur le Net qui leur a pris, allé 47secondes si il métrisent mal la bêbête ordi (j'ai la photo d'en bas à gauche dans les archives de mon PC depuis 2ans), mais j'irais y jeter un coup d'oeil. ;)

110 C, et moi qui est allé chercher 110 C dans les cites sur les fusils lourd de sniper. :P Pour ton truc je dirais des protèges genoux Alta. :oops:

Bon, je sais pas trop si je peux poster cette photo O0 Mais ça fait un bout de temps que je me demande ce que tien la Dame sur la photo ? Jamais revu ailleur (je parle du fusil :-[) Bon, si vous me cherchez je suis pas là ...-> O0

Trop fort g4lly ! :P

Toujours dans les antiquités ! on est au 21ème siècle bon sang ! :P

Oui, bof, les journaleux comme tu dis sont de toute façon rataché au pays dont ils sont originaire aux yeux des Talebs, je ne crois pas qu'ils fassent se subtile distingo. Après, chez les US, ils sont inseré dans les troupes. Est ce que c'est une bonne chose pour la pseudo liberté de la presse ? je ne sais pas, mais ça évite bien des problèmes. Enfin, il serait temps que nos journaleux réalisent qu'un pays en guerre, c'est pas Disney Land. J'aurais aimé voir les réactions de SS en 44 si des journalistes du Times étaient venu leur demander leurs impression sur la guerre. :P

Ah bah, à ce compte là, j'achète une revue sur les voitures de collections US des années 50-60, si ils pouvaient en parler aussi, je ferais des éconnomies, pis ma mère achète la revue des antiquaires, donc si ils pouvaient parler brocante, ça m'arrangerais aussi. =D :lol: Non, sérieux, chacun sa spécialité, ne mélangeont pas les serviettes et les hiboux

Alors, est ce qu'ASSAUT n'exploite pas un theme abandonné par RAIDS (le reste des armées du monde antier) ? Il y a peut-être un marché pour un publique plus large là ? Je ne remets pas en doûte la stratégie CE de RAIDS, mais c'est comme si AutoPlus ne parlait que de l'univers de l'automobile qu'à travers Renaud et qu'un autre magazine nous fasse découvrir Fiat, Ford, etc... :P Après perso mon rêve, ce serait un magazine genre Militaria mais qui parlerait des équipements modernes (non parce que la tenue de poilu du grand père) Mais là je rêve, je sais. :P

Double post, je viens d'aller voir ce qu'était le numéro de ce moi ci : Oh surpprise ! Mais quel est ce mystérieux camo ? O0

Je veux juste répondre deux trois petites choses ; De 1, j'éspère pour RAIDS et ASSAUT que leur lectora ne se compose pas uniquement de militaires et représentant des forces de l'ordres, car si c'est le cas, les ventes ne doivent pas être folichonne. O0 De 2, durant mon passage merveilleu dans le monde du CE, je me suis rendu compte que c'était surtout les officiers et sous officiers qui lisaient ce genre de magazines, PlayBoys étant beaucoup plus répendu chez l'homme de troupe que RAIDS :P De 3, et pis c'est quoi cette nouvelle mode qu'ils développent chez RAIDS, à faire des reportages sur les avions de combats ? Il veulent concurencer AIRFAN ou quoi ? (AIRFAN ou d'ailleur il n'y a pas un numéro sans qu'on ne parle de l'US AIR FORCE) C'est d'ailleur bizard, si on suit ce résonnement, pourquoi AirFan marche depuis si longtemps en parlant de l'US AIR FORCE ? Enfin, de 4, j'éspère que nos militaires ont d'autres but en achetant RAIDS que d'avoir l'espoir de se voir en photos dans un Numéro de RAIDS pour se faire mousser devant leurs potes :oops: :lol:

Oui, enfin ça c'est le genre de réflection à 1franc 99 centimes de celui qui ne lit pas le magazine en question et qui reste accroché à son RAIDS, même si ils faisaient des reportages sur jardiland et les recettes de grand mère. Tous les numéros de RAIDS sont tous pareil, camoCE, camoCE et au surprise, encore du camoCE. Y a pas un magazine de l'armée de terre pour ça ? Enfin bref, après comme tu dis, chacun ses goûts, après perso je respecte totalement les FR qui font beaucoup avec pas grand chose, mais j'ai une passion pour les US qui ont à mon goût une armée beaucoup plus évolutive et intéressante, que ce soit en terme de matériel ou de stratégie, que l'armée française qui reste perpétuellement coincée entre ses récurants plans de rigueurs budjétaires et ses vieux généreaux arquebouté sur leurs principes de 14/18 et totalement incapable de réagir à des tactique qu'ils n'auraient pas apprit dans leur manuel. (et malheureusement, je sais de quoi je parle O0)

Je suis d'accord sur le principe, mais il est quand même étonnant, et très dommage que RAIDS n'ai pas réctifié le tire en 5 ou 6 ans. La guerre d'Irak est loin d'être un évènement militaire mineur dans la décénie qui vient de s'écoulé. RAIDS est sûrement passé à côté de l'un de ces conflits qui font l'histoire militaire. Maintenant, RAIDS est en afganistan avec les forces françaises, mais là encore, pas de repportages sur l'US ARMY en Afga. Juste des copier coller et du reciclage de cites internet. Ah mais la crise n'était pas là il y a 2 ou 3 ans. Et franchement, l'intéret du lire une interview de soldats prise à chaud sur le terrain n'est pas le même que de lire un récit officiel paru sur un cite de l'ARMY. Les articles de RAIDS sont didactique et sans âme. C'est vraiment du blabla officiel écrit par les bureaucrates des portes paroles de l'ARMY. Ce qui ne permet pas forcément de comprendre la cituation sur le terrain. Et c'est bien dommage, le magazine passe vraiment à côté de quelque chose là... Perso je me surprends de plus en plus souvent à choisir ASSAUT à la place de RAIDS chez le marchant de journeaux.

Je voudrais emettre une critique vis à vis de RAIDS. Depuis près de 5 ans, je n'ai pas vu un seul véritable reportage sur l'US ARMY. Je ne parle pas de ces arcticles razoir copier collé sur internet avec des photos US ARMY. Non, je parles de véritables reportages fait par des reportaires envoyé sur place (Irak ou Afganistan). Comme le Numéro 258 de novembre 2007 qui annonçait "IRAK L'infanterie US au combat" sur sa première page en gros, pour ne finalement découvrir qu'un copier coller des point de press de l'US ARMY, le tout illustré par quantité de photos du 10th Montain en Irak prise sur le net. Rien de comparable en tout cas avec certaines superbes reportages réalisé par ASSAUT, comme le Numéro 43 d'août 2009 sur les Snipers de la 82nd AIRBORNE, ou le Numéro 35 de Novembre 2008 avec un superbe reportage sur l'utilisation du LAND WARRIOR en Irak par le 4th Bataillon du 9th Régiment d'Infantry. Le tout avec des photos prise par les reportaires d'ASSAUT et accompagné par des interview des grunts US sur le terrain. Pourquoi RAIDS n'a pas couvert la guerre d'Irak ? Le magazine est-il en froid avec l'US ARMY ?

Oui ça joue, mais je pense que le degré de fanatisme des types en face joue aussi. Entre être fait prisonnier par des paysans afgans qui ont du mal à nourrir leur famille, et être prisonnier par des Talibans pakistanais ayant passé le plus claire de leur vie dans des madrassas à apparendre la version coupecoupe du Coran, c'est pas tout à fait la même chose. O0

Bonne année !!! =D

Bienvenu ! ;)

C'est ça bravo g4lly ! =) C'est l'équivalent US ARMY du SAM-R de l'USMC. ;)

Vous trouvez pas, c'est pourtant une arme très répendu chez un certain type de soldat de l'ARMY Si vous voulez, je donne la réponse, mais ça m'étonne un peu que personne ne sache ;)

tu te rapproche, mais c'est pas encore ça =)

non, pas vraiment ;)