S-37 Berkut

Ca oui, les femmes pilotes, on en a depuis déjà quelques temps. Oups désolé, pas vu. :-[ Mais alors les femmes dans l'infanterie, possible un jour ou exclu définitivement ? Tiens, en passant, une autre question, y a t'il des femmes dans les mercenaires en Irak ou en Astan par exemple ?

J'ouvre ce sujet car c'est une question que je me pose depuis un moment. Durant tous le temps que j'ai passé à l'armée, j'ai vu nombre de femmes, à différents postes, mais jamais dans les unités de combat ou pouvant servir au combat. Elles passent des testes physique moins dure que ceux des hommes car ce sont des femmes, et sont souvent dirigé vers l'administratif. Il y a biensûr des femmes pilotes de chasse et dans la marine (sauf sous-marins). Mais les conditions de vie sont-elles comparable par-exemple avec celle de commados parachutistes ou des unités d'infanterie de marine ? L'idée des femmes dans les unités de combat est quelque chose qui traine dans les têtes depuis déjà longtemps, notament au cinéma. Mais dans la réalité, celà a t'il déjà été fait ? Les femmes de Tsahal, l'armée Russe, ou l'US ARMY vont-elles vraiment au feu ? Et quel en sont les résultat ? Une femme peut-elle vraiment combattre comme un homme ? Comme un commandos dans souvent les pires conditions que peuvent rencontrer de telles unités ? Ou bien est ce que ce n'est qu'une idée utopique ? Par exemple, je sais qu'il y a eu des femmes sniper dans l'armée russe durant la WWII. Quand est t-il aujourd'hui ? Autre chose, si celà existe réellement, ont-elles des entrainement physique moins poussé que les hommes ? Leurs demande t'on par exemple de courir moins longtemps ou de porter moins de charge ? Celà pourrait parraître logique, mais celà ne risque t'il pas d'en faire des combattant de seconde zone qui seraient vu comme moins performant que les hommes ? Comment expliquer qu'une unité de commandos doivent se déplacer moins vite parce qu'il y a une femme dans le groupe ? Ce type de concidération a t'elle vraiment sa place au combat ? Ou bien est ce qu'une femme peut atteindre le niveau de ses collègues masculin sans avoir besoin de concession spécifiques ? Enfin, est ce que la réaction des hommes au combat envers elles pourraient être différente de celle envers leurs autres collègues masculin ? Je me doute que toutes les femmes du monde ne sont pas des être doux et fragile. :P Mais pour résumer ma question, est ce que les femmes peuvent être des soldats comme les autres, et celà existe t-il vraiment ?

Rien à craindre, Kouchner a dit "Notre plan c'est d'abord de renforcer nos défenses". Donc ils ne passeront pas ! :oops:

Oui, enfin il est en prison, peut-être pour des raisons falacieuses, mais en prison quand même. Si on concidère tous les FR en prison dans le monde comme des otages, à ce moment là on peut aussi parler de zakaria moussaoui. O0 Soldat d'une armée étrangère en guerre, retenu prisonnier par ses ennemis. Ca conserne pas trop la France, on va pas s'en faire pour tous les FR à double nationnalité qui se battent dans des armées X ou Y dans le monde. Ce sont à leurs nouvelles nations d'adoption de s'en occuper. Avec quel budjet, et quoi ? Je croyais que l'on faisait de la rigueur ? Ah, je sent que l'on va encore demander des miracles aux braves pioupious équipés de bout de ficelle. :lol:

Ils allaient partout, oui, mais pas chez les Allemands. Ils n'étaient pas fous non plus. :P Il y a des limites à ne pas dépasser, certains journalistes l'ont d'ailleurs payé de leur vie. Deplus, ils ne répondaient pas là à une convocation des Taleb ou de la population locale pour montrer une exaction de l'ISAF, donc pas de comparaison avec Katyn. Pour ce qui est de la fin de cette liberté, elle a prit fin avec le vietnam. Les militaires on comprit qu'ils ont perdu la guerre des images qui leur a fait perdre la guerre tout court. Car quand on est une nation libre qui montrent ses morts au journal TV, et que l'on combat un ennemi fanatisé qui ne montre que les morts de l'ennemi et ses propres victoires. On a déjà perdu dans l'esprit du peuple. Et quand la guerre du golfe a éclatée en 91, ils avaient bien compris la leçon.

Le repportage neutre ou ayant une perception réelle de ce qui ce passe est par essence impossible. Les seules repportage de ce type que j'ai pu voir sont les documents historiques fait à partir de compilations d'images des deux camps et de témoignages de vétérants des deux camps. Le tout avec un soucis de vérité historique. La guerre est un phénomène dont la complexité du aux enjeux multiples dépasse très souvent les capacités de compréhention de l'homme, et donc des journalistes. Ce n'est qu'après coup qu'une annalyse est possible. Le problème au niveau des journalistes FR c'est qu'il y a eu un certains nombres d'affaires notament en Irak, qui ont laissé entendre au journalistes FR qu'ils étaient protégé des risques de mort durant une prise d'otage. On a quand même eu une journalistes ex-otage (Florence Aubenas), venir dire dans une émission sur France2 à heure d'écoute importante, que sa prise d'otage avaient été un évènement positif dans sa vie, un des plus grands moment de sa carrières de journaliste, un moment fort, que ça lui avait permis de comprendre les insurgé et leurs motivations, et que si c'était à revivre, elle le ferait sans hésitation. Que depuis elle avait une vision plus zene et que ça lui avait permis d'écrir un boukin. Je crois que certains journalistes confondent la prise d'otage avec un voyage dans un monastère au Tibet. Pour eux, les décapitation d'otages, ça ne les concerne pas, car il sont FR et ils comprennent mieux que les autres journalistes les motivations des pauvres peuples loco. Bien la gradation du risque elle change en fonction du groupe qui te détient. Si tu tombes sur des paysants qui veulent un peu de tune pour agrandir leur grange, ça te fait une expérience zene et tu sort un boukin newage sur l'amour de son prochain. Si au contraire tu tombes sur des fous de Dieu qui rêvent de mourir en martir, là vidéo de ta tête qui roule sur le sol finira sur le net. Beaucoups de journalistes FR sont persuadé que si on fait la guerre à ces gens c'est qu'on ne les comprends pas vraiment, et qu'il faudrait aller leur parler pour faire des repportages plus humanistes. Ces deux journalistes ont décidé de passé outre l'avis des militaires qui leur ont dit de ne pas se rendre là seul. Comme si les militaires n'y connaissaient rien et que eux allaient rétablir la vérité. Ils se sont rendu dans une zone hostile où même les soldats en convoie lourdement armé n'osaient pas se rendre à l'époque. Ils ont pris un risque concidérable. Il faudrait qu'ils intègrent qu'ils sont journaliste d'une nation en guerre contre les Taleb du coin. Ca c'est une mode qui est née au vietname, car les dirigeant Vietcong voulaient communiquer et faire passer au monde leurs propre propagande du conflict. Depuis lors, beaucoup de journalistes s'imagines qu'ils vont faire pareil que leurs idoles de l'époque. Hors, comme il est dit dans un film célèbre, chaque guerre est pareil, mais aussi chaque guerre est différente. Comme le disait Coriace, en 40 les journalistes US n'allaient pas interviewer les divisions Panzer SS en Normandie, ni non plus les journalistes de la propagande du 3e Reich n'allaient pas se balader à Londre pendant les bombardement pour demander à la population Londonnienne son opinion sur la guerre. C'est du délire quand même.

Il y a actuellement 7 français otages dans le monde. C'est vrai que l'on aimerait savoir qui sont les 5 autres et dans quel pays ils sont retenu. Pourquoi ne parle t'on pas d'eux ?

Oups, je croyais les photos fiables, sory :-X

Ca c'est autre chose, disons que je suis un peu un bourguignon d'adoption ^^ Sinon oui, il y a un grand centre de trillage SNCF dans le coin, et on est une des rares communes à avoir plus de 70% de coco. :lol:

C'est vrai que Caprica c'est différent. Mais perso j'ai eu la chance de rencontrer Richard Hatch qui fait Thomas Zarek, le Vice président et qui faisait Apollo dans la série de 78. Mais bon, là on change de sujet, c'est pas un fofo sur les séries TV ici :oops:

Après, pour ce qui est des déclarations un peu bidon ou passe partout, le devoir de réserve a rarement été aussi fort qu'aujourd'hui. Je doute qu'il y est une critique équivalente des problèmes rencontré par les forces armées d'aujourd'hui, à celle de "Vers l'armée de métier". Souvent on veut répondre quelque chose, et vu qu'on en a peut-être pas le droit, on répond un peu n'importe quoi. L'autosensure est pas toujours une activité naturel pour tout le monde. :P

Ils parlent de missile intercepteur sur le net, sans donner plus de détails. Mais vu les tof de l'engin ... :-[ Ca me paret un peu gros pour des avions

Ah mais non, tu oublies ma série de SF préférée, Battlestar Galactica ! :oops: (Je parle de la série récente, pas celle de 78) Les vaisseaux ont de lourdes coques sur-blindée et se combattent à coup de canon et d'ogives nucléaires. Un peu comme les bataille de cuirassé durant la WWI.

Perso je ne suis pas sûr que l'A-stan les préparent à la lutte anti-aérienne, aux combats naval et aus batailles de chars face un un adversaire suppérieur en nombre. Mais bon ... :P

Non, Alésia on s'en fout pas ! C'est l'histoire. Sinon on se fout aussi de tout le reste. Point final, j'ai raison, le débat est fini. >:( Non mais, on attaque mon patrimoine régionnal ? C'est quoi la prochaine étape ? On va nous dire que l'Epoisse n'est pas un vrai fromage bourguignon ? =(

L'identification d'Alésia en Alise à été prouvée, contrairement à ses psedo autres sites. Elle s'appuie sur un nombre désormais considérable d'arguments matériels et historiques : Alise est le plus ancien site identifié avec Alésia, l'identification étant déjà faite à l'époque carolingienne. Il n'y a pas d'incompatibilités véritables entre le texte de César et le site pour peu que l'on comprenne que d'une part César s'adressait à un public romain peu soucieux de précisions topographiques sur un site qu'il ne verrait jamais et d'autre part que César écrivait un récit destiné à le valoriser en suivant un certain nombre de règles rhétoriques et de lieux communs, notamment ceux du récit historique de siège. Le texte de Dion Cassius plaçant Alésia chez les Séquanes est tardif et peut être erroné, sa valeur comme source ne peut pas être placée au-dessus du texte de César ni même au-dessus du texte de Strabon qui place Alésia plus près des Arvernes. Si les remarques de Diodore de Sicile sur Alésia sont moins tardives que celle de Dion leur valeur ne doit pas être exagérée et ne peuvent guider totalement une recherche. Elles ne concernent pas au demeurant la localisation du site mais surtout son caractère religieux. Si l'oppidum du Mont Auxois à Alise a d'abord révélé des constructions gallo-romaines postérieures à la bataille, ses niveaux gaulois contemporains de la guerre des Gaules sont désormais connus et identifiés sans contestation possible. Une inscription d'époque romaine nous assure du nom du lieu : "Alisiia", l'utilisation du "I" pour le "E" étant fréquente. Les fouilles du règne de Napoléon III ont dégagé des traces nettes de travaux de siège romains. Longtemps critiquées, leur valeur a été confirmée par les fouilles menées durant les années 1990 par une équipe internationale franco-allemande. Les fortifications temporaires romaines retrouvées ne sont pas contradictoires avec le texte de César, même si elles révèlent que ce dernier a parfois généralisé certaines de ses descriptions. Les fouilles montrent la capacité d'adaptation au terrain du dispositif. Les trouvailles monétaires du XIXe siècle ont vu leur authenticité confirmée par les travaux scientifiques récents, dont ceux de Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu et par les nouvelles trouvailles effectuées durant les années 1990. Le nombre important de monnaies romaines s'explique aisément par la présence des légionnaires de César. La très grande diversité des monnaies gauloises, avec d'importants ensembles Arverne (dont des monnaies de Vercingétorix), Éduen et Séquane ne peut que s'expliquer par la présence des troupes de la coalition. La trouvaille d'une balle de fronde au nom de Labienus, lieutenant de César, dans un des camps romains lors des dernières fouilles lie sans aucune contestation possible ces travaux de fortification à la guerre des Gaules et à l'armée de César. Les campagnes de photographies aériennes archéologiques menées depuis 1959 mettent en évidence la continuité des fossés correspondant à la contrevallation et la circonvallation du siège d'Alésia[1]. Au regard de ces faits, la controverse sur la localisation de la bataille est considérée comme tranchée par la communauté des historiens et archéologues professionnels en France et à l'étranger (où la controverse n'a jamais eu beaucoup d'écho). Des associations et des particuliers continuent cependant à avancer des hypothèses alternatives. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_d%27Al%C3%A9sia et http://fr.wikipedia.org/wiki/Historiographie_du_d%C3%A9bat_sur_la_localisation_d%27Al%C3%A9sia Les autres hypothèses sont sans fondements et surtout sans preuves. Alors que chez moi, tu risques de trouver des vieilles épées rouillée dès que tu creuse le sol. Après la bataille, les légionnaires ont ensevelient les restes d'équipements et les soldats mort avec leurs cheveaux dans les fausse qui avaient été creusée pour stoper les Gaulois. Des milliers d'objets et de squelettes on été retrouvé dans ces fausses qui entourent l'ancien champs de bataille.

Est ce qu'il y a moyen d'avoir une liste des navir en réserve actuellement en Russie ?

http://fr.rian.ru/defense/20100726/187120732.html

Alala ... Alors, pour les incultes, la vrai Alésia c'est en Côte d'Or dans le 21. :P Le nom du village sur la coline est aujourd'hui Alise-Sainte-Reine. Voilà la description Wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Alise-Sainte-Reine

http://fr.rian.ru/world/20100728/187138635.html

http://fr.rian.ru/discussion/20100727/187131782.html

http://fr.rian.ru/defense/20100726/187121525.html

Apparement pour la Russie, plutôt que de mettre les vieille coque à la poubelle, l'heure est plutôt au reciclage. Comme quoi les frais d'entretien des vieilles coques ne font pas peur à tout le monde. :P Infographie de la Marine russe. La Journée de la Marine s'est déroulée en Russie le 25 juillet. http://fr.rian.ru/infographie/20100728/187136313.html De Vladivostok à Saint-Pétersbourg, la marine russe en fête Vous trouverez un beau diaporama de l'évènement ici =) http://fr.rian.ru/photolents/20100727/187134307.html

http://fr.rian.ru/ex_urss/20100728/187138185.html

http://fr.rian.ru/world/20100728/187140321.html