S-37 Berkut

C'est surtout qu'ils ne veulent pas voir des bases US s'installer à leur frontière sud.

http://fr.rian.ru/defense/20101117/187893265.html

Oui, sauf que les F15K en question ne s'amuse pas à faire des survoles armé de pyongyang pour montrer que eux aussi ils en ont. La violation d'un ou plusieurs espaces aériens par des missiles balistiques potentiellement armé à plusieurs reprise ne se justifie pas par le fait que la ou les nations en question ont des F15K ou autre. Après tout, en FR on a des Mirages 2000 ASMP à moins que ce ne soit des Rafales maintenant. Du coup est ce que la russie a le droit de tirer des missiles balistiques armé au dessus de Paris ? Je ne comprends pas très bien ton résonnement là ? Fenrir : Pour le moment, les chinois laissent faire, car la CN leur est utile, mais le jours où ce ne sera plus le cas ...

Je veux juste ajouter que bien qu'étant des tire de teste, les missiles en question avaient survolé le territoire SC et notament plusieurs villes avant de s'écraser en mer du japon. L'un d'eux avait même survolé à l'époque un petit bout du territoire japonais. Et le but de la conception de ces missiles étaient de doter la CN d'un vecteur balistique capable de transporter sa futur charge nucléaire à l'époque encore en développement. Le message étaient quand même claire, avec nos nouveaux missiles, on pourra atteindre vos villes. Maintenant, que le Sud ne veuille pas de guerre, c'est claire. Que le Nord préfère éviter une guerre totale, c'est claire aussi, mais il peut être tenter à la longue de pousser le bouchon de plus en plus loin, histoire de voir jusqu'où il peut aller. La prochaine étape avant des négociations, qu'est ce que ce sera ? On envahi une petite îles que l'on ne rendra que si on répond favorablement à nos demandes ? Je ne veux pas tomber dans la caricature du Nord qui serait bêtement méchant, mais il faudrait être aveugle pour ne pas voir qu'ils se sentent de plus en plus libre dans leurs provocations. Et si le sud et les US laissent faire indéfiniment, je crainds le pire pour les années à venir. Car à chaque fois on franchit un crant dans la provoc. Sans parler que tout ça ne doit pas être sans effet sur l'état psychologique des militaires des deux camps en présence, et allez savoir où une provoc suivie d'un ou deux dérapages pourraient les entrainer ? O0

Moi ce qui m'étonne, c'est le sang froid de l'armée SC dans tout ça. Un navire coulé, la bombe, le survole des villes du sud par des missiles balistiques, une île bombardée, je me demande ce que les NC pourraient bien faire pour l'avoir leur guerre ? Le Sud veut tellement éviter une guerre qu'il laisse passer des choses inadmicible partout ailleurs dans le monde. Le Nord ne risque t-il pas de se rendre compte à un moment donné que personne dans la région ne veut vraiment lui dire stop ? Et là il se passera quoi ? Dans l'histoire, à chaque fois qu'un dictateur mégalo c'est rendu compte que ses voisins étaient près à tout pour éviter la guerre, ça c'est souvent très mal fini. :-[

Normalement, le conseille de sécurité permanant, c'est fait pour les puissance nucléaire. Pour faire en sorte qu'ils dialoguent entre eux et éviter des conflict nucléaires. Actuellement, on parle d'intégréer au CS permanant, pour des raisons de "morale, de nombre d'habitant, d'équité, de capacité économique, etc..." toutes des nations non nucléaire, mais on ne parle plus d'intégrer des nations qui ont acquis la bombe durant les dernières décénies. Dans ce type d'évolution, il est probable qu'un jours le conseil deviendra totalement inutile et ne pourra plus empêcher des guerres nucléaires localisée. Faire de la morale et du social dans un domaine aussi vitale pour la survie de l'humanité prouve que la valeur du conseil de sécurité comme moyen de négociation devient de moins en moins important. Bon, je force un peu le trait, mais j'ai du mal à voir où ils veulent en venir ?

Oui, je me suis fais la même réflection. Mais je ne sais pas si c'est peut-être parce qu'ils cherchent à obtenir de l'ONU la participation à des opérations des nations unis. Je sais que l'aide économique et technique qui est accordée aux nations fournissant des contingeant à l'ONU permet souvent à certaines armées du quart monde de se moderniser.

Welcome ;)

Et le Rafale dans tout ça ... O0

Ravitailleurs pour l'USAF: Antonov participera à l'appel d'offres http://fr.rian.ru/economic_news/20101004/187560016.html

Russia Today sur la liste des ennemis de Washington: surprise de la chaîne http://fr.rian.ru/world/20101006/187574302.html

L'Iran exhibe sa force militaire Un défilé militaire a été organisé le 22 septembre en Iran. Cette revue a coïncidé avec le premier jour de la Semaine de la défense sacrée honorant les martyres des huit ans de guerre qui a opposé l'Iran à l'Irak (1980-1988). 11 photos ici : http://fr.rian.ru/photolents/20100923/187491714.html

http://fr.rian.ru/ex_urss/20101006/187575057.html

http://fr.rian.ru/defense/20101006/187569266.html

Des bombardiers russes escortés par 14 chasseurs japonais et sud-coréens dans le Pacifique http://fr.rian.ru/defense/20101005/187566919.html

Petite vidéo du super hydravion furtif delamortquitue : http://fr.rian.ru/video/20100930/187537464.html

http://fr.rian.ru/economic_news/20101006/187574587.html Soudan: les pilotes russes libérés retournent à Khartoum http://fr.rian.ru/world/20101006/187574975.html

Bon, alors je remonte ce topic de très loin, car il y a une question qui me préhocupe depuis un moment, et je ne savais pas trop où la pauser. :-[ C'est au sujet de la radio multibande PRC-148, 152, etc. J'ai découvert il y a peu de temps qu'elles étaient fabriquées par Thales Group qui comme tout le monde le sait, est français. Hors ce type de radio bien que très courant dans l'US ARMY est plus que rare dans l'armée FR, principalement utilisé à dose homéopatique par les commandos. :O L'armée FR se contentant en général de radio d'un autre âge. Je me trompe sûrement, mais j'ai l'impression que l'US ARMY utilise des radio Française plus moderne que l'armée Française. Y a pas quelqu'un qui aurait une explication SVP ?

http://fr.rian.ru/infographie/20100928/187525988.html

Je me répond à moi même. Pour l'USMC, c'est SPC, et l'un des principaux fabriquant est Eagle. :P D'ailleurs, le gars au couteau sur la photo en porte un.

Perso ce qui m'impressionne de plue en plus dans les photos, c'est la part de matos Blackhawk Industrie de plus en plus importante. Je ne crois pas aujourd'hui qu'il existe un seul grunt qui se balade sans avoir de BHI sur lui. BHI fait des sacré bénèf depuis 10 ans, et il ne doivent pas être les seuls, mais les autres sont loin derrière. J'ai plus de 2500 photos de l'irak qui vont de 2006 à 2008 et j'ai vu la part de BHI monter petit à petit. Puis quand on regarde le catalogue BHI, ils font vraiment tout et n'importe quoi, ça va des lunettes de soleil à la paire de chaussette en passant par le par-balle et le holster. J'ai l'impression que l'on voit de moins en moins de Eagle par exemple. D'ailleurs à ce sujet, j'ai entendu dire que les MTV Eagle de l'USMC allaient être remplacé, quelqu'un a des infos là dessus ? Bon, sinon pour revenir au sujet : http://fr.rian.ru/world/20101003/187552455.html

http://fr.rian.ru/world/20101004/187560740.html

Ah, je viens de voir ce qui est probablement le plus grand film sur le Viêtname de tous les temps. Je recommande vraiment !

Le point fort d'ASSAUT, pour moi, ce sont leurs repportages sur les US, ou sur le terrain. Je paie pas un magazine 6,50€ pour regarder des gugus réaliser des reconstitutions historiques de ce que j'ai fais à l'armée il y a 12 ans. O0 Mais bon...

Du CE, encore du CE et toujours du CE. Casque F1, bretlage, FAMAS, voilà que ASSAUT se met à copier RAIDS. Je ne vois vraiment pas l'intéret de ces repportages. Ca fait 30ans qu'ils montrent les même images. O0 Fin bref...