S-37 Berkut

J'en avais entendu parler, mais je ne savais pas si c'était vrai. En tout cas, si c'est bien le cas, les écologistes allemands sont des hypocrites siniques qui se foutent du monde ! :O Ils disent sortirent du nucléaire, mais continue à acheter de l'energie nucléaire discrètement comme si de rien était. C'est quoi cette blague ? En plus si c'est vrai, quel terrible aveu d'échèque. Ca amenne une autre question. Hormis les problèmes d'emplois et tout le reste. Si demain il n'y a plus une seule centrale nucléaire en Europe, comment se passerait l'approvisionnement électrique ? Par exemple, l'Allemagne peut-elle vraiment subvenir à ses besoins sans ses centrales et l'apport électrique nucléaire FR ou autre ?

Perso je dois dire que je n'ai pas d'idée définitive sur le pour ou contre nucléaire. J'entends beaucoup de gens dire, la france et l'europe doivent sortir du nucléaire. Ils disent que les héoliennes et les panneaux solaire peuvent remplacer tout ça. Moi j'ai deux questions simples, combien d'héoliennes faut-il pour produire autant d'energie qu'une central nucléaire ou combien de mètres de panneaux solaires ? On a des chiffre la dessus ? Il faudrait combien d'héoliennes ou de panneaux solaires pour remplacer le parque nucléaire FR ? Ensuite il y a les pro nucléaires qui disent que les pays de l'UE qui n'ont pas de centrals nucléaires ont des centrals au fioul, gaz ou charbon ? Ce qui est limite une tentative de flinguer la planète. J'ai aussi entendu dire que beaucoup de ces pays achetaient une bonne part de leur élèctricité aux pays qui ont des centrales nucléaires ? Tout ça est-il vrai ? Je trouve les explications que l'on a à la TV assez décevante pour se forger une opinion sur le sujet. On a aucun chiffre réel, juste des prise de tête sur des plateau TV qui ne nous apprennent pas grand chose. J'ai trouvé ceci sur Wikipédia : Comparaisons des puissances potentielles: Une éolienne de 2 MW fonctionnant à pleine puissance pendant 1/4 de l’année produit 4 à 5 millions de kWh, soit l’électricité domestique consommée par 4 000 personnes en moyenne (hors chauffage) [3]. Une éolienne 5MW offshore produit plus de 15 GWh par an, soit de quoi alimenter 10000 voitures électriques standards (type Renault Mégane 100% électrique) qui parcourent chacune 10000km par an. Un aérogénérateur : de quelques kW jusqu'à 6 MW (en 2006) ; la plupart des grandes éoliennes installées aujourd'hui en France ont une puissance de 1 à 3 MW. En général, elles sont rassemblées en fermes éoliennes de 6 à 210 MW[4]. Une centrale thermique à flamme : 120 à 720 MW (en France[5] en 2006) Une centrale solaire photovoltaïque : de quelques centaines de watts à 20 MW (record 20 MW : centrale solaire de Beneixama en Espagne) en 2006. Une centrale solaire thermodynamique : de 2 à 350 MW (record : 354 MW avec la centrale de Luz Solar Energy dans le désert de Mojave en Californie, États-Unis) Une centrale hydro-électrique : de quelques kW à 3 000 MW (record : 32 turbines de 700 MW soit 22 400 MW au Barrage des Trois-Gorges en Chine) en 2006. un réacteur nucléaire : de l'ordre de 900 à 1 300 MW en général (record : 1 550 MW à la centrale nucléaire de Civaux au sud de Poitiers) en 2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne Et j'ai trouvé se convertisseur de puissance électrique http://fr.unitjuggler.com/convertir-power-de-GW-en-MW.html

Moi il y a une chose qui m'étonne dans les réactions des médiats. J'entends parler du grand retour de Juppé, enfin un poste important, etc ... Mais je croyais qu'il était au ministère de la défense ? La défense c'est un ministère de pacotille ou quoi ? Enfin moi je dis ça, je dis rien. :P

Mais de toute façon, je crois qu'ils ne les utilisaient plus que pour l'entrainement des équipages ?

Ce que tu dis au sujet de la FLC avec armes d'appui peut malheureusement facilement être démenti par pas mal de photos, même si c'est vrai que c'est beaucoup plus fréquent sur les grenade laucher et machine gunner que sur les rifle man ou les Designated Marksman. Je dois dire, que faisant de la reconstitution avec d'autres personnes, on a pas mal galéré pour trouver les bonnes config, et on a fini par conclur que ce n'était que des recomandations et non des obligations. Biensûr ça dépend aussi sûrement du type de mission, mais là, si tu as plus d'info, je suis preneur. C'est intéressant ce que tu dis, j'étais pas au courant de ça. Perso j'ai pas d'IOTV pour le moment, mais un pote en a un et m'a posté cette photo il n'y a pas longtemps de la fameuse poigné d'éjection. Je vais lui demander si il peut me montrer son dégrafage dont tu me parles =). Oui, la FLC, là où j'en ai beaucoup revu, c'est lors du déploiement à Haïti, les grunts les utilisaient comme gilet léger non balistique. Gibbs : Je connais des gars qui font de l'USMC, et j'ai essayé leur MTV. Je n'ai pas trouvé ça particulièrement plus agréable. Après, je n'ai encore jamais eu l'occasion de tester la nouvelle SPC que l'USMC utilise maintenant. Après l'IOTV est un énorme progrès en matière de confort. En plus de ce qu'a dit Serge, par rapport à l'OTV on gagne un bon kilos, le tout se ferme par devant grâce au cummerbund, il comporte une ceinture abdominale, les ESAPI sont intégrée au Cummerbund et il est microalvéolé pour évacuer la trenspiration avec le port d'un ACS. Mon pote me dis toujours qu'il n'éprouve aucune douleur d'épaule ou de dos contrairement à l'OTV. Perso je sais que mon OTV pèse bien 19kg avec les inserts, ce qui réduit parfois vachement la mobilité. Je pense même pour un grunts qui a eu 2 mois d'entraînement au Koweït.

Le principe de la FLC ce n'est pas forcément de vampiriser les munitions de ses camarades, mais plutôt de pouvoir enlever tout sont matériel pour pouvoir garder sont IBA, car pour des questions d'assurance, même dans leurs bases, les grunts doivent ce déplacer avec leurs protections balistique. Ces photos on été prisent le 20 septembre 2007 durant une embuscade à Nadjaf. On voit que le grunt est débarassé de son OTV dépourvu de FLC avant d'être emporté dans le blindé sous le feu ennemi. Ses camarades récupèrent l'OTV avec les pouch qui sont dessus. D'ailleurs sur les photos, la plupart de ses camarades n'ont pas de FLC. Je suis d'accord sur le fait que le blessé est protégé par son IBA, là y a pas de discution, mais la FLC c'est vraiment un outil pratique qui est à la disposition du grunt si il le désir, mais qui n'a vraiment rien d'obligatoir, contrairement au casque ou à l'IBA. Deplus c'est pas forcément très pratique ni confortable de l'ajouter à une IBA qui est déjà volumineuse. Voilà pourquoi beaucoup de grunts préfèrent s'en passer.

Là je ne suis pas vraiment d'accord. Pour avoir énormément de tof de grunts en OTV et IOTV en Irak et en Astan, je peux te dire que les passantes molles des IBA sont très utilisée. Encore plus avec l'IOTV qu'avec l'OTV d'ailleurs. Avec l'OTV on voyait encore pas mal de FLC contrairement à l'IOTV. Le problème de la FLC, c'est que porté par desssus l'IBA, ça peut vite être très désagréable. Surtout quant le grunts se trimbale les ESBI comme sur les OTV dans les derniers temps de 2007. La FLC se porte vite à la wanagaine bistoufly. Les FLC portée avec OTV étaient à auteurs de 1 pour 2, et avec IOTV, ça devient pratiquement inexistant. De ce que j'en ai vu, quant un grunts est blessé au combat, on lui remet rarement son IBA. Après, le port d'une FLC ou d'une chest rig est vraiment au choix de l'opérateur. Y a rien de vraiment imposé. En tout cas, perso même si je ne suis pas un grunt, je sais que je ne peux pas la supporter, c'est trop la galère a se la trimbaler ^^

Ah, merci G4lly. =) Pour le Tigre en action, en effet ^^, mais c'est souvent les VIP qui n'en ont pas l'utilité qui reçoivent le meilleur matos et en priorité. ^^

Euh là par contre je demande à voir. Dire que l'on peut le retirer en 2 secondes ne veut pas forcément dire poigné d'éjection. Connaissant la tendance à faire des extrapollations et l'exessive confiance des vendeurs de ce type de matos, j'ai tendance à prendre les mots au pied de la lettre et à me méfier. O0 Sinon oui, pour le côté détachable des épaulettes, je n'avais pas fais gaffe. La photo publiée dans RAIDS montre quelque chose de beaucoup plus encombrant, mais si on peut virer des trucs.

Quand je pense au Land Warrior, je repense toujours au film Alien2, quand le lieutenant commande son unité depuis un blindé par radiovidéo interposée. Est ce que quelqu'un sait si il est prévu d'équiper les grunts de micro caméra intégré à leur comm afin de leur premettre de rendre compte de ce qu'ils voient ? J'avais lu dans ASSAUT que suite aux testes en Irak, le Land Warrior allait peut-être se diversifier en fonction du type d'opérateur. Ya du nouveau à ce sujet. Je ne suis pas très au fait des nouveauté à ce sujet. :-[

Mais là je voudrais demander un truc à ceux qui connaissent bien l'armée FR actuelle. Est ce que les treillis sont un RIP STOP maintenant ? Moi de mon temps c'était du NYCO, mais quand je vois les photo d'Astan en haute deff, j'ai l'impression que le tissage est toujours NYCO. Perso j'ai connu la coupe et le tissu du CE F1 avec le bas de la veste tenue par un élastique qui remonte le tout désagréablement, mais je n'ai encore jamais eu l'occasion de voir de près le nouveau F2. Je me demande aussi ce qu'il vaut face à la fameuse coupe ACU que portent les US avec leur UCP ? C'est quoi le F2 ? Un nouveau concept de treillis innovent, ou un BDU qui aurait 30ans de retard ? Autre chose, j'ai lu sur RAIDS que les CIRAS et autre RAV allaient être remplacées par un nouvel IBA nommé Tigre comme l'hélico, et fabriqué par Paul Boyé. La NAMSA en aurait commandée 4000. Il dispose de passantes molle apparemment. Ils disent qu'il est mieux que les CIRAS et RAV parce qu'il a des protections d'épaule. Étrange, quant on sait que les grand fabricants d'IBA US comme SDS, Pointblanc, UNICOR, Eagle et j'en passe ... On laissé tombé ce type de protections depuis longtemps pour des raisons de mobilité. Quelqu'un a des info sur cette nouvelle IBA ? Il peut s'intégrer au programme Félin comme l'IOTV avec le Land Warrior ? Est ce qu'il est micro alvéolé comme l'IOTV ? Il a une poignée d'éjection ? J'ai vu pas mal de pub pour cet IBA, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'info à son sujet. Y a des gens qui ont eu des retours sur son utilisation ? Il est vraiment aussi génial que d'écrit ? En suite ils vont faire quoi des CIRAS et des RAV ? Ils vont être revendu, détruit, ou redistribué au reste des braves pioupious ? Pour les ACOG, c'est quand même hallucinant. J'en vois pourtant pas mal sur les tof de pioupious dans les magazine RAIDS et Assaut. J'en vois même sur les tof d'entraînement on l'on voit les soldats FR encore en gilet FRAG, casque F1 et rangeo 64. Mais si c'est le cas, c'est grave, un ACOG avec un QRP pour le tenir c'est quand même un peu la base du matos d'aide à la visée actuelle. Ca fait quand même pas partie du Félin ? C'est une blague ?! J'avoue que j'aimerais bien savoir la part de ce qui est matos délivré aux troupes et ce qui fais partie de l'achat perso. Surtout quand je vois toutes ses Surefire se balader sur les FAMAS et les casques.

Tu me rassure ^^ Apparement les commandes d'armes se portent bien en Russie. http://fr.rian.ru/defense/20110224/188699589.html

J'ai quand même du mal à croire que cet équipement conserne autre chose que les FS et les unités spécialisées style 1er RPIMA. Déjà qu'ils rechignent à acheter une bonne paire de boots aux simples fantassins, alors un Félin. J'ai un pote qui a commencé sa formation de Dragon Parachutiste depuis près d'un an, et il n'a toujours pas touché sa première IBA, alors un Félin... Va falloir augmenter le budget équipement.

Ah ok, merci Clemor ^^

Non, c'est le pétrole, le gaz et les exportations d'arme qui remettent l'industrie de défense russe en état. On peut pas encore financer des sous-marins lanceur d'engin avec la vente de sachets de chnouff. :lol:

http://fr.rian.ru/defense/20110218/188656489.html (Voici un Diaporama sur les testes du S-400 à Kapoustine Iar ;)) -> http://fr.rian.ru/photolents/20110217/188649361_3.html

Je me suis toujours demandé ce que valait la qualité du matériel d'infantrie de l'armée chinoise. Je pratique pas mal l'airsoft, et la qualité des treillie boots et autre pièces d'équipement fabriqué en Chine sont plus que désastreux. Je me demande quelles sont les normes de teste de qualité d'équipement du matiriel Chinois. En occident, on a le teste de qualité sur l'étiquette du treillie, n'ayant jamais eu de treillie militaire chinois entre les mains, je me demande si c'est pareil ? http://fr.rian.ru/defense/20110218/188656543.html

http://fr.rian.ru/defense/20110218/188660011.html

Superbe photos du Alexander Nevskiy, merci Perry ! =D http://fr.rian.ru/defense/20110221/188675523.html Missile balistique de stationnement naval Sineva R-29RMU2 http://fr.rian.ru/infographie/20100310/186217566.html

http://fr.rian.ru/defense/20110221/188675979.html

http://fr.rian.ru/defense/20110221/188677837.html

Alors là ??? :-[ Jadobine n'en a pas dis plus. Il est très probable que le nombre exacte soit encore en discution.

(La vidéo ici ;)) -> http://fr.rian.ru/video/20110214/188617968.html

http://fr.rian.ru/defense/20110221/188679704.html

http://fr.rian.ru/defense/20110222/188686025.html